印第安人，印加人，澳洲原住民的人口銳減真的是傳染病導致的嗎？

01-22

同樣是常年與世隔絕，在遇到殖民者入侵的時候，非洲大陸上的很多名族貌似卻並沒有讓人口銳減到瀕臨絕種的地步，西非的奈及利亞甚至經歷過大規模的因為奴隸販賣導致的人口流失，人口現在卻依然過億，超過幾乎所有歐洲國家，東非的衣索比亞也是如此。為何只有美洲和澳洲的原住民遭到了傳染病如此巨大的打擊，幾乎到了滅絕的邊緣？

不要小瞧傳染病的威力，尤其是對於經濟文化更加落後的印第安人來說。當年的黑死病短短數年時間使得歐洲人口銳減三分之一。因為找不到原始的出處，只能引用網路上的一些敘述：

黑死病是歷史上最為神秘的疾病。從1348年到1352年，它把歐洲變成了死亡陷阱，這條毀滅之路斷送了歐洲三分之一的人口，總計約2500萬人！在今後300年間，黑死病不斷造訪歐洲和亞洲的城鎮，威脅著那些劫後餘生的人們。儘管準確統計歐洲的死亡數字已經不可能，但是許多城鎮留下的記錄卻見證了驚人的損失：1467年，俄羅斯死亡127000人，1348年德國編年史學家呂貝克記載死亡了90000人，最高一天的死亡數字高達1500人！在維也納，每天都有500-700人因此喪命，根據俄羅斯摩棱斯克的記載，1386年只有5人倖存！

對於沒有經歷過天花的印第安人來說，歐洲殖民者帶去的天花病毒無疑是滅頂之災，再加上後來殖民者的故意散播，本身就缺乏有效治療手段和傳染病防控意識的印第安人如何能抵擋這樣的「天災」？

我以前曾看到過關於殖民者在美洲散播天花的描述，因此在網上搜索了一下，發現了這樣一篇文章：西方殖民者故意向印第安人傳播天花歷史探秘行者物語網，各種論據比較充分，雖然沒有時間去根據原文查證，但是尚可一觀（希望有心人可以去核實一下）。

因此總結出來美洲人口銳減的原因大致有三：

一是很多人死於殖民征服戰爭：

二是美洲金銀產地發現後，當地印第安人「被奴役和埋葬於礦井」，即在奴役過程中被折磨致死；
三是歐洲人帶來的疾病的流行。記者認為，這三者是互相促進的。瘟疫不僅直接殺死大量印第安人，而且便利了殖民者的征服和奴役，殖民者的奴役則加速了瘟疫的流行。

黑非洲什麼時候也沒與世隔絕過，什麼衣索比亞、馬里，和歐洲都是有聯繫的。

至於非洲人為什麼沒死，只能說非洲太毒。瘧疾、登革熱都是非洲出來的，就連HIV也是非洲出來的，這三個殺死多少人我相信我也不必說太細。

如果需要一個相對簡單的答案的話，有一本書叫做《槍炮、細菌與鋼鐵》可以去看一下，入門級讀物。

個人覺得美洲原住民人口銳減是因為傳染病導致的說法，只是歐洲殖民者為掩蓋真相而使出的障眼法，事實的真相就是大部分非洲環境不適合白人殖民者，而美洲就恰恰相反，白人多了原住民就減少，原因跟老虎猴子大象等野生動物減少的原因沒啥去別～～～

這是由於兩個大陸的地理環境，與歐亞大陸的位置關係不同所決定的。其實題主問題本身的前提設置就錯啦，誰說非洲大陸是與世隔絕的呢：

地中海這名字就是地中間的海的意思，紅海多麼的『窄』，摩西和亞倫率領以色列人出埃及，蘇伊士運河是後挖出來的，前段時間還看到過一個說商朝其實是古埃及某個部落遷移過來建立的王朝這種腦洞大開的推論。。。。

而亞洲和美洲大陸被廣闊的太平洋相隔，稍離得近的西伯利亞、阿拉斯加地區氣候寒冷，人跡罕至。。。

以上。