PingWest 從一個科技媒體變成煎蛋式的偏娛樂性新聞的網站了嗎?

從12年就關注了pingwest網站,當時給我的印象是非常專業,文章很有觀點,很耐讀。但是從今年開始pingwest的報道方向似乎發生了轉變。過去的pingwest文章讀來能給人啟發,能引起人對互聯網行業的思考,而現在的pingwest,尤其是他們自己改名品玩之後,文章更偏向於給人提供娛樂性的談資。

題主可能表述不太恰當,就是說pingwest的文章由創立初期的專業性較強,轉變成如今娛樂性較強。

事實如此嗎?應該如何評價這種轉變?有什麼內在和外在原因?


看專業新聞你們既不付錢又不打賞……


看了題主問題,趕緊去品玩溜達了下回來。

個人覺得品玩這樣的定位挺好,每個科技blog都有自己的定位和關注領域,品玩從PingWest到品玩的轉變,從之前的泛領域到目前更細分的垂直定位,我個人覺得這是更清晰的發展方向。

從我個人的媒體經歷來看,我更認同在某個細分領域將事情做到最好的觀點,品玩去掉一些其他網站已經有的、或是自身不擅長的內容,反而更加專註「品玩」領域,我覺得這是更專業的表現。

至於樓主說的「給人啟發,能引起人對互聯網行業的思考」的網站,可能樓主更應該去找其他網站。


煎蛋是廣泛編譯,Pingwest更像Mashable吧

缺乏娛樂性的報道很難有傳播性


媒體漸漸專註細分領域是很正常的啊,就好像36氪現在專註創業服務,雷鋒網調整了方向針對人工智慧,鎂客網專心在泛智能硬體領域做產業鏈深挖,都是一樣的,


Pingwest做科技媒體,有影響力的文章都是其創始人的專欄,成了其個人自媒體,別的記不住有什麼影響力的作者。而創始人文章也主要是靠噴人噴公司為主,看起來很爽,對行業價值不大。

過去靠翻譯一些矽谷資訊這樣的,現在不大受用了,很多媒體都這麼干,這也是不叫PingWest的原因吧,做信息不對稱很難了。

做娛樂類的,或許適合這個團隊一點,不過競爭也很激烈。可惜了,比虎嗅、鈦媒體、雷鋒網、極客公園什麼的出發得早,卻被落下了。

ps:本人在某科技媒體做小編,所以匿了。


有同感,但作為一個創業項目,PW做的應該是恰到好處的試錯與平衡。


推薦閱讀:

怎麼看《消費者報告》重新將新 MacBook Pro 改為「推薦」評級?
各大科技媒體拿到 iPhone 7 後都先拆一遍的意義是什麼?用戶懂嗎?關心嗎?

TAG:科技媒體 | 互聯網行業 | PingWest |