PingWest 從一個科技媒體變成煎蛋式的偏娛樂性新聞的網站了嗎?
01-22
從12年就關注了pingwest網站,當時給我的印象是非常專業,文章很有觀點,很耐讀。但是從今年開始pingwest的報道方向似乎發生了轉變。過去的pingwest文章讀來能給人啟發,能引起人對互聯網行業的思考,而現在的pingwest,尤其是他們自己改名品玩之後,文章更偏向於給人提供娛樂性的談資。
題主可能表述不太恰當,就是說pingwest的文章由創立初期的專業性較強,轉變成如今娛樂性較強。事實如此嗎?應該如何評價這種轉變?有什麼內在和外在原因?
看專業新聞你們既不付錢又不打賞……
看了題主問題,趕緊去品玩溜達了下回來。
個人覺得品玩這樣的定位挺好,每個科技blog都有自己的定位和關注領域,品玩從PingWest到品玩的轉變,從之前的泛領域到目前更細分的垂直定位,我個人覺得這是更清晰的發展方向。
從我個人的媒體經歷來看,我更認同在某個細分領域將事情做到最好的觀點,品玩去掉一些其他網站已經有的、或是自身不擅長的內容,反而更加專註「品玩」領域,我覺得這是更專業的表現。
至於樓主說的「給人啟發,能引起人對互聯網行業的思考」的網站,可能樓主更應該去找其他網站。
煎蛋是廣泛編譯,Pingwest更像Mashable吧
缺乏娛樂性的報道很難有傳播性媒體漸漸專註細分領域是很正常的啊,就好像36氪現在專註創業服務,雷鋒網調整了方向針對人工智慧,鎂客網專心在泛智能硬體領域做產業鏈深挖,都是一樣的,
Pingwest做科技媒體,有影響力的文章都是其創始人的專欄,成了其個人自媒體,別的記不住有什麼影響力的作者。而創始人文章也主要是靠噴人噴公司為主,看起來很爽,對行業價值不大。
過去靠翻譯一些矽谷資訊這樣的,現在不大受用了,很多媒體都這麼干,這也是不叫PingWest的原因吧,做信息不對稱很難了。
做娛樂類的,或許適合這個團隊一點,不過競爭也很激烈。可惜了,比虎嗅、鈦媒體、雷鋒網、極客公園什麼的出發得早,卻被落下了。
ps:本人在某科技媒體做小編,所以匿了。有同感,但作為一個創業項目,PW做的應該是恰到好處的試錯與平衡。
推薦閱讀:
※怎麼看《消費者報告》重新將新 MacBook Pro 改為「推薦」評級?
※各大科技媒體拿到 iPhone 7 後都先拆一遍的意義是什麼?用戶懂嗎?關心嗎?