如何評價老羅和王自如的對質的歷史意義？

01-22

可能會是網路最著名的視頻直播撕逼（實在找不到更貼切又粗鄙的詞）真人秀。

之前無論早期的天涯，網路論戰口水紛飛，看客只能對著文字意淫，再到後期微博論戰，參見黃奕，大多是文字。而視頻直播且具有網路性質的是頭一回，網友們早早的坐在電腦前，像期待一場世紀拳擊大賽，從此網路論戰進入了新的境界。

相比起爸爸去哪了這些真人秀，靠後期剪輯造就的緊湊的劇情，兩人的論戰一刀未剪，精彩且讓人深思。

本回答下所有評論一概不予回復。你們自己撕逼，不奉陪。

利益相關：支持羅永浩，喜歡鎚子外觀，但是非常討厭九宮格的翻轉動畫。

這一戰確立了老羅作為鎚子集團第一代領導人的核心地位，歷史意義上不亞於遵義會議確立毛主席的地位。從此，老羅在鎚子集團開展工作暢通無阻，為接下來在鎚子內部開展用戶體驗整合情懷運動建立了權力基礎。通過打王自如，讓世界更讓鎚子集團內部知道了老羅是一個彪悍的老羅，不再是那個高中沒畢業以說相聲出道的軟腳蝦。無論是博士還是學士，是中科大還是海歸回來的，都必須在思想上、行動上統一在老羅的用戶體驗旗幟下。

老羅必須要打這一仗，而且要打出名堂。不打，科技圈的人必然不會尊重老羅和他的集團。彼時鎚子內外交困，必須通過這一仗去轉移內部產能供需矛盾，這與一個國家通過戰爭轉移國內矛盾是一個道理。

很有意思的。

羅永浩證明了王自如收錢所以做惡意測評。

但王自如證明了即使是收羅永浩的錢也依然說了實話！

回復那個「真正的對話節目」什麼2代目的。

「真正的電視對話節目」等於「歐美的電視對話節目」？菜市場大媽撕逼看來也是你口中「真正的電視對話節目吧」。

我在你口中的歐美待了5年也沒見過你口中的「真正的電視對話節目」。

另外，動不動就你國你國的，這種人真TM討厭。總有幫死孩子出個國就不知道怎麼地了，裝什麼啊，你可算出過國了，就你懂。

一笑就尿，是腎不好，建議去看看。

那個匿名的玻璃心真是笑尿，乖，聽力不好沒關係，每周五周六打開電視機，輪著換台。你該不會沒有電視吧，這麼敏感趕緊亮出身份我好拉黑你啊

最大的意義與鎚子無關,與老羅和王自如無關,與手機無關,而是讓你國大部分互聯網民眾第一次見識到：什麼叫真正的電視對話節目。對的,歐美的電視對話節目,不管幾個人,相互質疑,相互插嘴,爭先恐後的各說各話,是極為正常的。你國民眾大部分沒見過歐美談話,腦子裡只懂得國內大專辯論賽那種回合制, 你來我往, 以至於出現噴老羅沒禮貌搶話的搞笑言論。

其它手機廠商鬆了一口氣，終於不用被「獨立第三方」小流氓敲詐了。

諸葛亮的那張圖去哪裡？

羅永浩是個小人，朋友飯桌閑聊的都能擺出來，不能打交道的人！！！

姜還是老的辣

其實就是兩個人一起策劃的。具體見圖

向世人表明了iPhone是世界上最好的手機，三星的手機第二

為什麼大家都基於鎚子手機不好用去評斷羅是不是做的對？

你做手機，被別人黑還敢對峙，證明自己是有信心的。

有人說，老羅贏了辯論輸了人心，我就真的不懂了，辯論贏了，為啥失去人心。

就是因為中國人歷來同情弱者。

真正值得同情的，是寧可餓死，不拿不該拿的錢，寧可不盈利，也堅持說實話的人吧。

知乎啊，文化人太多，所以反對洗腦，所以什麼事情都辯證，好壞也辯證，呵呵，你們是不是

也被生活所迫做過很多自己不喜歡的齷蹉事情，但是別把它們推給生活。

我還是喜歡老羅的辯論的，但是裡面出現了侮辱人格的話語，這是不太好的，需要糾正。