氫os取消dock欄是不是明智的選擇？

01-22

首先說，取消dock欄對於氫OS而言，是很明智的

本人一加用戶，但是還沒有拿到內測包

說一下dock欄的作用，就是在屏幕最下面的一塊區域固定顯示某些圖標，安卓和ios都是這麼乾的，為的是不管你目前是在主屏，還是其它輔助屏，你都可以快速的點開dock欄上的圖標再說用戶使用習慣，一般的人，在手機不用的時候都會讓屏幕保持在主屏狀態，就像我這樣

當然也有人不在乎，用完某個應用，直接鎖屏，不一定在主屏。

那麼，對於第一種情況，我這樣的，取消dock欄能讓氫OS整體看起來更好，視覺更統一，屏幕圖標的最下面一行，起到的就是dock欄的作用，

什麼？你說三個空間不夠？氫OS第一屏可以防9個圖標，你的dock欄可以扔9個進去？

對於第二種用戶，他們使用後直接鎖屏，解鎖後想要某個應用回去自己找，所以，dock對他們來說，意義不是很大。

所以，由此可見氫OS是將dock欄的作用和主屏融合了，再加上氫視窗的存在，應該是讓用戶都在默認情況下保持在主屏的習慣，這樣氫視窗才能發揮作用。

最後，這樣也同樣驗證了虎哥的話，氫OS會讓你愛上它到無法自拔，或者是恨到牙癢，而不是又愛又恨，這也是設計理念吧，如果你同意它的交互，你會用的很爽，否則會很彆扭，只能說你不是氫OS的目標群體。

那些人可以出門左轉，MIUI。

1、有DOCK欄帶給我們什麼更多的便利？

2、沒有DOCK欄帶給我們什麼不便？

表示方便不方便不是最關鍵的問題。這代表了一加整個公司的思維，開放多種後蓋讓用戶做選擇。但是在系統層面上用氫視窗和DOCK欄上替用戶做選擇。它並沒有給用戶一個真正開放自由的環境。蘋果和鎚子直接替用戶做選擇，自然有被戳中G點的用戶喜歡。而一加表面上給用戶自由實際上又嘲笑用戶審美，我真是難以理解。

讓我們吃驚的是，氫 OS 取消了屏幕底部固定顯示的 Dock 欄，這意味著每個桌面上的圖標都是整體滑動的。我們知道， Dock 欄的作用是：無論處於桌面的哪個位置，用戶都可以即時啟動 Dock 欄上的應用。那麼，為什麼要取消 Dock 欄？是使用場景變化，還是用戶需求變化了？

從以下兩個方面去探討一下：

空間佔用
使用頻率

首先，氫 OS 每屏最多顯示5行圖標，每行最多顯示3個圖標，並且首屏的氫視窗佔用了兩行圖標的空間。因此，在不建立文件夾的情況下，氫 OS 前兩屏最多只能顯示24個應用圖標。如果保留 Dock 欄，減去 Dock 欄上的圖標還剩下21個應用圖標。

再來看看 iPhone 6，iOS 每屏最多顯示7行圖標，每行最多顯示4個圖標，每屏最多顯示28個應用圖標，比一加 2 兩屏可容納的應用數量還要多。

從 Dock 欄空間佔用比例看，一加 2 占整個屏幕的五分之一，iPhone 6 占整個屏幕的七分之一。因此，在保持桌面布局的情況下，同時為了容納更多的圖標，氫 OS 取消 Dock 欄是合理的。同時，對於大部分用戶來說，兩屏可容納的24個應用圖標也基本滿足日常使用需求。

可能你還覺得不明顯，我們可以再來看一下鎚子手機的桌面布局。鎚子手機每屏默認顯示4行圖標，每行默認顯示3個圖標，Dock 欄佔用了整個屏幕的四分之一。也就是說，每切換一屏只能變換9個圖標，這時候就可以感受到 Dock 欄的空間佔用問題了。當然，這和鎚子手機的早期目標用戶的定位有關，所以 Smartisan OS 的默認九宮格主界面又是合理的。

鎚子手機的目標用戶是「城市精英、中產階級中偏文藝、偏感性、注重生活品質和品味的人群」，這些人追求高效、簡潔和快速，並且每天重度使用的應用一般不會超過 12 個。

那麼，使用頻率呢？劉作虎說到，Dock 欄只有處在首屏以外及需要用到的時候才起到作用，其它時候幾乎都只是在佔用空間。如果我把常用的應用圖標放到Dock 欄呢，是否又是另外一種情況？從這個角度看，Dock 欄的使用頻率對每個用戶來說可能不都是一樣的。

我對 Dock 欄的理解是：用戶或許不會經常用到它，但是需要用的時候必須能馬上找得到，這就是 Dock 欄的意義。因此，Dock 欄帶給用戶的是一份安全感，無論用戶處在桌面的那個位置， Dock 欄都能隨時帶你到想去的地方，而不需要手忙腳亂的去切屏。

所以，基於氫 OS 桌面布局的考慮，取消 Dock 欄或許是合理的設計，有用戶會很喜歡這個設計，也肯定會有用戶不喜歡這個設計。當然，這裡邊還包含著用戶使用習慣的問題，就像一加 2 的 Home 鍵不能按壓那樣，用戶需要一些時間去習慣和適應。

個人認為dock欄本來就沒有存在的必要，重要的app放在前面就行了，沒必要固定在下面，而且邏輯上並不存在重要性高於其他app、需要以固定在底部的方式強調的四五個app。

為了美觀而取消，卻並沒有覺得美。

其實很簡單。無非就是為了增強系統辨識度。一加一開始就提不將就，註定系統也要與眾不同，小米，魅族，鎚子，原生系統，這四個的系統交互對於大部分人印象最不同，其他的都一般般，不得分，不減分，只能說能用，但沒有特色識別度低。原生系統辨識度高但國內用的少，所以一加的機會來了。不改動直接用肯定不行，逼格不夠啊。所以一加就開始了大刀闊斧的改。

dock欄也就罷了，那個氫視窗，能允許我爆粗嗎？好好的一個系統生生的搞出個這玩意，嚴重的割裂感好嗎？就這一個就無愛了。

關於取消DOCK欄，我相信覺得UI設計師腦子秀逗的不止我一個人

WHO ARE YOU？

你覺得你比蘋果+谷歌所有設計師綁在一起都聰明？

我用的cm12.1，但是也通過第三方啟動器把dock欄取消了，只想說真爽。

我覺得這個沒有dock也沒什麼問題解鎖一般是到主頁如果拿手機用一般在程序中～要打電話按home又回到主頁～其實影響不大～

其實我認為有沒有倒無所謂，添加在首頁最下面就好了。按一下home鍵回去就OK了

你不說dock欄我還不知道，但想想我這樣的電話狂魔要在幾十個app中找到電話圖標我就想死。所以取消對美觀程度和視覺感知幾乎沒有，但對用戶體驗就可能很不好了，不然我這種怕麻煩的人也不會安卓必刷miui，或者直接買蘋果了。

最近的一次更新，氫OS 恢復了 Dock 欄，圖標由三列變為四列，取消了氫視窗，當年 eico design 的設計幾乎被全局推翻了，也許是降低了維護成本，目前的系統極其貼近原生，流暢穩定，更新速度緊貼版本號，如果說氫OS 當年提出的輕且有趣還存在的話，也只是谷歌提供的了。

其實正真在意這些的人基本會用第三方啟動器

首先，去掉它確實讓氫更加美麗。其次，去掉它並沒有給用戶帶來不便。不論是我初次接觸氫還是使用到現在（2個月），我都沒有發現不便之處。