中國女性的社會地位在未來半個世紀內是否會大幅度倒退？

01-22

題主86年獨生女。以前我一直覺得中國女性的社會地位在不斷提高：裹小腳，三從四德，女子無才便是德這些封建糟粕早就被社會主流認知拋棄了（也許很多人內心深處依然覺得它們都對，但是說出來肯定不受待見）；我小的時候周圍農村還有人家不讓女孩子上學，現在幾乎沒有了；受教育程度高、經濟獨立的女性越來越多; 性方面女人也有了一定的自由。這些進步一度讓我以為有生之年能看到中國實現男女平等——不僅法律會保護女性不受男權社會欺壓，平等的觀念也會越來越深入人心。然而近幾年看到的社會現象令我越來越悲觀：那個我以為正在消失的男權社會又一次變得猖狂。新《婚姻法》當頭一棒，在中國大多數家庭還是妻子做家務帶娃的現實下，它完全無視女性在家庭中的付出；當然這也迫使很多女性意識到婚姻靠不住，於是努力把自己修鍊得更強大。大四時「剩女」一詞開始出現，我曾經以為說這個詞的人都是純拿它開玩笑的，但後來發現連官方媒體都拿它公然羞辱高學歷未婚女性（參見婦聯關於剩女的幾篇奇文）。各種「學者」抹黑女博士，女學霸的文章層出不窮，在美國誰敢借公眾身份這麼說絕對會分分鐘丟工作並被釘上恥辱柱，在國內竟然能堂而皇之發表並贏得一大片直男癌叫好，不禁讓人感嘆我國的言論自由度有時候還是蠻高的；連纏小腳、女德班一類的東西都從墳堆里爬出來了。現在又開始宣揚女人要回歸家庭，要延長產假，要開放二胎，要把婆婆當媽。儘管知乎上認真答題的人三觀正者居多，這些說辭沒那麼大蠱惑力，然而現實遠比知乎殘酷，這種東西一出來往往會贏得大批支持者，尤其是那些抱著大男子主義不放又自知無理的人，終於有官方替他們撐腰了。
我之前的期望已經徹底變成了擔憂：如果種種對女性不利的可能都變成了現實，女人是否會被從好不容易爭取來的位置上踢出去，重新變成男人的附屬品，生育機器？對儒家傳統的提倡是否會伴著對「三從四德」的推行（我是說官方徹底不要臉開始公然推行）？也許開放二胎後新生兒的男女比例會正常化，然而如果男尊女卑的觀念尚未消除，我們這一代獨生女享受過的關愛、平等理念、教育資源，是否會在我們的女兒們那裡被剝奪，然後統統劃歸給男性？當女性在職場上被歧視，在家庭中得不到尊重，法律對她們的硬性保護又被取消了時，她們的幸福是否就只能維繫在男人的良心之上了？我自己倖免於這些困境，卻也旁觀過深陷其中的人，隱約能猜到那有多痛苦。很害怕我未來的孩子，無論男孩女孩，生活在如此對待女性的社會裡。
想聽聽大家的想法。但願我的擔心完全多餘。

肯定會走低。

中國的男女平等是特殊年代自上而下的賦予，與社會發展水平並不一致，可以說是一種例外。

到了今天，鐘擺回來了。

更糟就是，可以為了人口多而強制性計劃生育，那當然也可以因為新生人口不夠而強制性計劃生育。

女性因為計劃生育只生一個帶來的種種好處，都是副作用，計劃生育不是為了提高女權。那麼今後計劃生育可能會影響女權當然也不會左右決策。

事實上，女權恰恰對生育率影響很大。今天的中國人口政策非常微妙，兩方正在角力，就是看什麼時候真相數據大白，捂不住蓋子。如果那時候中國政府依然還具有強大的控制力，完全可能會180度改變政策，毫不稀奇。

到那時，女性就是為了國家未來，必須要回家生孩子的宣傳鋪天蓋地。

現在世界上低生育率的國家和地區都在這麼宣傳呢，但是有民主政策，政治正確，也只能鼓勵宣傳不能強制。

中國就難講了。

所以說，這三十年出生的獨生女們只是一朵奇葩，前不見古人，後不見來者的一個不大不小的群體而已，如果真的能持續下去這樣的女權，恐怕代價是作為一個群體的滅亡，也就是說，為了維護這種程度的女權，絕大部分人群必須自覺只生一個。獨生子女的平均的生育意願普遍要低於多子女家庭孩子的平均生育意願。獨生一代裡面的丁克家庭和獨生二代家庭也在平均水平之上。

這樣的女權會隨著它承載體人群的消失而消失。

女人自古以來就被男權社會所排斥，很長時間沒有進入到正常的社會競爭當中，只有一個地下的社會體系，依附男權存在，且非常脆弱。就連皇親國戚也無法避免，頂多是後宮一員，何況平民百姓。古代女人無法參政，也無法從軍，大門不出二門不邁，經商更沒戲，教育也與社會實際生產力不符，實際產出大大低於機會成本，而且還是貶值的生產。

現在情況好了一點，完全得益於工業革命後的勞動力缺損，這幾年大有用完就丟的趨勢。

男權一直在試圖削弱女性的生產力和動物性，說句不好聽，新世界的開端和滅亡，最終的較量都只有暴力和體力，古人類時期的女性也許還有力量可言，現在呢，經歷千年訓化，大部分從身心上都只是乖順的寵物罷了。

你現在開始懷念自由，你的隊友還在考慮怎麼打扮，怎麼行為來討主人歡心，女權運動之後若是影響了社會氛圍導致了一些對女性「乖張叛逆」的看法，你的隊友們絕對第一個轉頭替主人咬你。

至於新《婚姻法》對於女性最不利的幾條如下：

1、不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。

2、婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時不進行分配。

3、婚前買的房子，婚後房子的升值部分與配偶無關。

4、婚前買的房子，登記在自己名下的，如果夫妻雙方共同還貸，

離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。

5、男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，如果他的妻子想追回該房屋，法院不予支持。

6、婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方個人財產，不參與財產分割。

其實題主覺得這樣的新《婚姻法》是官方對女性權益打壓，對男權社會死灰復燃的助漲是嗎？

　在中國的婚嫁市場上，無數女人找老公就要看男人的硬體，無非就是房子車子票子。其中，有沒有房子成為了女人和女人他媽考慮的重要指標，甚至有了「房價上漲是因為丈母娘的剛性需求」的話。

在新《婚姻法》沒有出台前,題主難道沒有聽到整個中國,有多少女人利用婚嫁的漏洞賺取男人們辛辛苦苦創造的財富？渣男是有！好男人呢？誰來保證好男人們的權益？

再者言女人實在想要保證自己的權益，也不是沒有辦法的。那就是公證。比如做婚前財產公證。或者簽一個婚前協議，內容:「雙方亦可約定房子屬於夫妻共同財產。」這樣，也可以避過這個新條款.

自從婦聯協會的成立,女人已經不止是頂了中國的半邊天.中國是永遠不會走回到男權社會的,在保證自己許可權的同時，是否考慮體諒一下我們這些在房~！車~！錢~！三座大山下的新時代男青年？

我是高三，男生。在政治課上關於男女平等的問題上提出生理上差別對待，精神上平等看待。然後提出了女性沒了男性依舊可以活的很好，女性不是必須生孩子可以有自己的生活和事業。

女政治老師的回答:自古以來男尊女卑，改變不了，無法改變。

女同學的回答:女性自古就是男性的附庸，就是弱勢，就是要依賴男性

部分女同學回答:女性怎麼能不生孩子。你以後有了女兒你就知道了，男女不會平等也不可能平等甚至不應該平等。

極少部分女同學認為男女平等觀念是應該被重視的。

看到了嗎？就像上面有的回答所說，女性地位如何如何。你在思考，你的隊友可沒那個功夫。

有些人，天生就是奴才命。

我在政治課上對老師說的最後一句話是

「男女的確不平等，我們要努力去改變這個現象」

政治老師告訴我「無法改變」

無法改變嗎？也許吧。多少年前革命家嗎是否會因為認為無法改變而不去改變呢？

一屆最多也就十年，半個世紀的事情真的不好說。

看看二胎政策和代孕合法化的風，你的疑慮不無道理

最近關注到題主說的以上問題，就實事而言男女平等這個問題的確是在下降。現在的生活成本如此高，如果女性回歸家庭了，難么男人的責任和壓力會同時增加。當資不抵債的時候，犯罪率，離婚率，自殺率，都會大幅度增加。當然我們就不必談幸福感這個問題了。經過改革開放這三十年的發展，行業精英不缺女性的身影。在女性為社會發展做各種貢獻的同時還承擔家庭的大部分照顧責任，和兒童的健康成長的問題。正是由於女性在家庭中大幅度的付出，男性的壓力普遍減少，以上遺憾事件發生概率降低。男女平等這個問題，我們不強調男權，也不高掛女權！無論在社會公眾，在家庭，只言資源平等，責任共擔。

會的，一定會的。

大齡剩男剩個幾千萬國家不會在乎的，甚至高興，劣質基因沒了更好。

但是，大齡剩女這些相對優秀的基因，剩了那無異於慢性自殺。

女權主義已經導致今天中國亂像叢生，不管不行