武周是中國歷史上女性地位最高的時期嗎？

01-22

前一段正好看見一個國際人權組織搞的世界各國女性地位排名。印度、巴基斯坦和斯里蘭卡等南亞國家的排名都大大超出中法等國。原因是其中一個重要參數是各國領導人中的女性比例。這樣一來，南亞這些前領導人的寡婦女兒掌權的國家，其排名自然就大大提前了。

另外清末時歐洲曾有女權分子聲稱中國是當時世界上女性地位最高的國家。因為慈禧太后是當時世界上唯一掌握實權的大國領袖，連維多利亞女皇都得聽議會裡的一幫臭男人的擺布。

您覺得她們說的有道理嗎？

女性地位最高的時代是現在和一共巔峰時期。

不，前幾年才是最高的時期，現在降低了一方面是因為重男輕女的地方多子多福，人口比例越來越高，另一方面是改開新貴的兒子們也到了結婚的年紀，他們的家長從故紙堆里翻出舊社會的女德那一套要求兒媳遵守

當然是母系氏族社會啦，怎麼會是武周時代？

中位數眾數平均數都能反應平均水平的一部分，最大值不行謝謝。

武則天首先是皇帝，其次才是一個女人，她關心的也只是自己的權力罷了，女性地位她並不是很關心，強者無分性別。

當然了唐朝的禮教本來就不是很嚴，女人出門也不是什麼大事。和某宋某明這些漢人王朝強很多。

秦宣太后，宋劉娥，清慈禧，比起武則天都是半斤八兩的人物了

外國女皇從古至今那麼多，哪年外國婦女才有和男人一樣的地位？

同問撒切爾執政時，英國女性的地位是史上最高的嗎

單說封建社會的話，我想是的。武周時期，不僅僅是武則天一個女人當了皇帝。當時，包括之後的。太平公主，安樂公主，韋皇后，上官婉兒這些政治女性在政壇上都能呼風喚雨，大展風采。她們都曾接近過皇帝的寶座，都能或者即將觸及權力的巔峰。如果這樣一個時期都不能算是女性地位的提高的話，那恐怕封建社會中再無女性地位之說了。

不是，女皇是歷史上女性社會階層最高的人，但她也沒有能力改變整個社會的風潮。

真要說的話是現在，然後就是漢，唐了。

某些人吃人不能說明人類是一種以吃同類為生的動物。

同理，武曌為女性統治者的武周也不能說明武周這個時代女性地位高，更不要說最高了。

女性地位是否高請參照以下標準:

1.絕大部分是否參與社會勞動

2.絕大部分是否與男性同工同酬

3..絕大部分是否接受基本文化教育

4.絕大部分是否戀愛婚姻自由

5.絕大部分在家庭中是否與配偶平等商量決定家庭事務

滿足以上4條，女性地位肯定高。

但有一點要搞清楚，提高女性地位是為了男女平等，不是為了產生女性特權。一切爭取超過平等的特權的行為都應該被制止。

女性的社會地位在歷史最高時期不是1949-1976嗎？

現在才是最高。

一共女性地位高不過是說說。

我舉一個例子：

一個地主成分的女人嫁給一個貧農成分的男人，這個女人的成分會升級為貧農。

一個貧農成分的女人嫁給一個地主成分的男人，這個男人的成分不會升級。

在以階級鬥爭為綱的時代，其他都是目，說起來女人不過是男人的附庸。

有一個說法，女性社會地位的提高來自於受教育程度和計劃生育。計劃生育這個不好說，受教育程度對女性地位的提高絕對是決定性的了。