如何看待渤海銀行向監管機構寄送水果卡被調查的事情？

01-22

怎麼看待？太蠢了，自認倒霉吧。前年政府平台做得凶的時候，誰沒給什麼主任，科長塞過卡呢？凡是一堆授信行攪在裡面的國企，哪個沒收過客戶經理的錢。連房管局進個抵押想快點都得塞錢搞關係。當然，168這種太low了，普通一個經辦要送也得1000起吧。人家一看送這麼少，看不起我么？本來現在就是監管強勢年，直接送你當典型。反正我又沒損失，還是拿那份工資干那些事。要是16800，加上有面子有交情的領導說兩句，多半就收了，不是違反原則的事，該辦也辦了。現在整個天津都整頓了，寄卡這位同業，這個雙商建議你下崗轉行吧。

胠篋里有句話說的好，竊鉤者誅，大概就是說的這個事。

對這種看不起領導的，過年就送168的，就要從重、從快、從嚴堅決打擊。

頂風違紀，還這麼摳～！

赤裸裸的藐視……

剛好最近沒典型上報，就你了～！

以上純屬娛樂……

我覺得的是下邊人對制度執行力度和執行邊界的一種試探，幻想用較小的金額、人情世故和法不責眾的心理來試探規則邊界，妄圖用這種方法一步步突破規則。結果第一次試探就被發現了意圖，然後遭到雷霆一擊。

挑戰中央權威這個帽子扣下來誰也接不住

誰敢挑戰中央權威誰有資格挑戰中央權威話以這種方式撂出來不抓個副部級的幹部這事兒恐怕不好交待

錯在「多人」

嫌少？你要敢收就有第二波等著你。

有可能這是試探而已，沒想到碰到槍口上去了。先送小的，如果收，那麼救有戲，繼續送。不收，那麼因為賄賂的小，無傷大雅，事情鬧出來都可以自辯，那麼小根本就不是賄賂。

還有一種可能，故意陷害。類似於上次教師領紅包事件，一旦銀監會的某個人一不小心收了，那麼就能噁心死人。

沒說是寄單位還是寄家裡了，寄單位還可以視為腦殘式挑釁，寄家裡可就是處心積慮的威脅了……水果卡是卡片的形，子彈殼的質。

其實最最主要的關鍵詞是

銀監會新書記

看懂了嗎同學們知識點！！

這不是彪么

送卡那個是個逗比來的吧，168也能送出手，關鍵還要郵遞，這個是腦子進水了還是腦子進鹹魚了！他媽的，笑死我了。

哈哈哈，這水平。。。。

真送也不能亂寄啊

完全就是搞笑加逗比，給銀監會送168的水果卡，這也是一家全國股份銀行乾的出來的事，真是無語

168元，這種水果卡就是找屎，行賄名號肯定摘不掉，但是收到的人很可能不屑一顧，上交紀委，然後勃起銀行就馬上要蔫了。

笑了。。。

呵呵。。。

我覺得都不是蒼蠅老虎的問題了，上綱上線特別有水平。

網上看到的美國規定：

Several commonsense exceptions exist to these rules. Government employees may accept gifts if any of the following are true:

The gift is based upon a pre-existing personal or family relationship with the government employee, so long as the gift is motivated by the relationship (like a birthday present to your sister).
The gift is valued at $20 or less, so long as the gift is not cash, and the employee accepts no more than $50 in gifts, in the aggregate, from the same outside source in a calendar year.
The gift consists of modest refreshments, such as juice and bagels at a seminar, and not as part of a meal.
The gift consists of free attendance at widely-attended gatherings (although some agency-by-agency restrictions may apply to this exception).

難道就不會是競爭對手的來搗亂么？