吳遇安的書是否合法，有什麼渠道可以退貨？

01-22

小弟兩個月前買了吳遇安的書，當希望退貨時候，無論是微信，旺旺還是知乎私信，吳遇安都不予回應，我應該怎麼做？謝謝。

不合法，屬於非法出版物。

淘寶請申請淘小二介入。

證明你是收貨七天內想退貨，而店家拒絕了，導致退貨不成功。

不過事隔兩個月了，成功率不高，但值得一試。

法律依據：《新消法》里規定的，網路商品經營者銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由。

亦或者吳良心發現（輿論監督），不過我覺得他不會。

別退了，上淘寶再買個好點的相框，把這書裱起來，掛在書房顯眼的地方。

所謂前事不忘，後事之師。

這是人生值得記住的事：別這麼容易被忽悠。

有時候，人得為自己的判斷買單。

之前鬧那麼大，只是因為越來越多的人被誤導。

你買了他的書，說明你還是很喜歡他的一些回答的，他也確實有很多閃光點。反正你現在也知道了他的話不是全對，就取其精華去其糟粕吧。

他賣書也就那麼點時間，你下手那麼快，想必是鐵杆粉。好歹也算有點情分，就不要每隔一段時間就把別人拉出來槍一次了……

Ps:要不是這個問題下題主的回答我都不知道吳遇安復出了……

如果復出答題答得好也不必因為以前的事把人打上烙印吧，誰人無過。心裡有個數，不要輕信就好了。

這個問題出現得太及時了。

吳先生是悲情復活還是高調復活，就看匿名題主的結局是悲劇還是喜劇了。

能讓你看到的只是方法論，想要運用自如，還要有核心價值觀——堅持不要臉。

問題是，能修鍊出這個價值觀的人，又會覺得這套方法論太小兒科了。

這才是吳先生最坑人的地方。

其實花錢買個教訓罷了。

我以前還是他的鐵粉，現在想起來還真蠻有趣的。這也是一種成長啊。

遇安君，可不可以說成詐騙犯喃，給你了錢至少給我書啊，哪怕電子書！@吳遇安

書封面都是看的知友共享的圖片，才知道啥樣！

對於一個對公眾造成傷害的人，沒有彌補過錯，特別是我這種未達成交易的，又光明正大的站在公眾面前，還有人為他辯解！犯錯可以原諒，犯罪就該受到制裁.

偏題了，扯回來

題主啊這教訓買的便宜啊！不用再想退錢

了，收到書的就達成交易事實了。

首先本人並不喜歡此人與售書行為。

我相信把問題換成「兩個月前在地攤買了個小熊現在想退貨」，不管他是否合法/合乎程序，兩個月的時間對於大部分商品來談退貨都有些耍流氓了，更何況是一本A4裝訂的書。

並不昂貴的智商稅，不如留下書想想哪些可取，哪些荒唐，兩個月的醒悟是因為真的意識到他的謬誤還是因為眾人的口水，順便小小檢討一下自己的遲鈍。

題外話:近期看他的答案態度能看出很大轉變的。雖然有些事有些話很能看人的格局，可至少他比半數知乎用戶有表達欲和語言組織力的，三無伸手噴vs狂妄荒謬的話嘮，至少後者花了心思碼字。

不知道為什麼那麼多人說買了這100塊打水漂的，你們看了那裡面的內容？可以無條件退款

我覺得很多人要麼沒認真看要麼壓根就是為了黑而黑。

我申明，我對這個人人品如何壓根不評價

但是我買了那個書，書里寫了，如果有任何不滿，可以退款（不是退貨）

然後我申請了退款，他退款了，這就夠了

我突然有種奇怪的感覺，如果題主是軍師本人來試水。。。。。我心思真險惡。。。。

============================

以下的話作為補充，如果題主真的是軍師，那麼這段話就寫給他看啦：

之前有人說，你是一面鏡子，可以在你身上看到人間百態，而對鏡子本身則不作評價。

我對這個觀點挺贊同的，不過我還是加點評價吧。

其實我挺喜歡軍師的，直到今天都不討厭。他提供了一個新的看問題的方法。雖然這個方法可能三觀有點問題，但就我個人而言，新的思考方式總是非常有趣。

所以為什麼我會突然想到題主是軍師本人，答：用分析術給分析出來的

這個邏輯巴掌響亮，但是我本意真的不是如此。

這一秒，我似乎突然明白軍師的一套理論到底哪裡出問題了。

怎麼可以買到書

好了，該過去的事就讓他過去，誰不犯錯呢。吳遇安回來了就回來了唄。還能怎麼樣？

我倒挺期望他回來。不管寫的書怎麼樣，他畢竟還算是一個有乾貨的人。

你們無不無聊

兩個月前吃了頓開封菜，最近福喜出事後感覺肚子不舒服想退款要賠償，無良商家拒不回應，怎麼辦？

這個問題很好嘛，私人出版本來就是現在爭論不休的話題。

還是說這個提問下只有我老實巴交的想從法律方面回答= =

首先，國家是禁止未經過批准就私自印刷出書的，這違反了《出版管理條例》。

可題主手裡的東西其實不能定義為書，因為它沒有書號與刊號。這裡還不能夠一概而論它就是非法出版物。

其次，如果沒有進行流通，也就是說這本書只是作為紀念意義小範圍流傳，這是沒事的，沒有非法所得嘛。

但是啊但是，這本冊子經過淘寶銷售，已經可以定義為"發行"，通過銷售這個行為，已經可以將此定義為非法出版了，賣家的確觸犯了法律。

不過這個非法所得應該還沒有到被定義為非法經營的地步，若達到一萬還是多少盈利就題主可以試著在工商局的網站上舉報了。

這提問下這麼多"不友善回答"令我感到了知乎深深的惡意……

這樣的問題在吳遇安回答了你了解的暴利行業有哪些？後出現了兩個。

從專欄到回答再到評論區，看得出來這次吳軍師是在用心答題，努力挽回形象（你看他在評論區的討論，讓人感到一種謙卑的態度）這位人物的復出牽扯到如此多的舊賬，看來影響力不減啊。說實話，我很期待他的復出。

回過頭來答題：題主現在感到受騙了，想為自己的智商稅討個公道，可惜為時已晚。看了，哦，不過如此，上當了，退款，無果——這是一件再正常不過的事，你需要對自己的選擇負責。

就算覺得委屈，這也應該是私信解決的事情，把這樣的問題放在知乎，我覺得十分不妥。

說實話，我很鄙夷這樣的行為，和「致吳遇安，對於買了你的書的人是否能退錢？」一樣，已舉報不謝

當時事情鬧大時退款還是挺簡單的。

我記得我只是在淘寶上點了退款，理由寫這貨是騙子bla bla，然後確定。

在我還在想要不要把那小冊子寄回去時，軍師已經把錢退回到我支付寶賬戶了，麻利得很。