自稱「全球、全國第二好用」違反廣告法嗎？

01-22

是「第二好用」，不是「第二好」，只差一個字，但是重點就有很大不同了。

所以上邊的答案拿性價比、硬指標來詰問就打錯方向了，因為那些標準別說鎚子，蘋果也過不了關。

而且「性價比」這種東西不管跟「最好」還是「最好用」都不沾邊。

另外，你很難講老羅吹牛，第一.這句話他自己應該是相信的，第二.你應該也沒用過鎚子。

全球最好用的智能手機——小米手機

利益相關：小米公司員工

有人說，是「第二好用」，不是「第二好」。不能用指標來評定，所以不能說是虛假宣傳。

但是，「好用」這個評價看似主觀，宣傳時用第一、第二來評價，就是一個客觀標準了。

正如人人對「美」的定義不同，品味喜好千差萬別，但大家的標準卻多少存在共性。

我可以說，「我認為王小姐是世界上最美的姑娘。」事實上我也深信這一點。

但不管我自己認為王小姐多美，我不能說「快來買我的手機，這是世界上最美女人——王小姐的選擇。」

手機好不好是一個籠統抽象的概念，各人意見不一。

但歸根到底，我們可以通過各個指標數字，來無限逼近地量化「好用」這個描述。

你說第二好用，依據是什麼，憑什麼制訂這個依據，這個排名是什麼時候制訂的，有效期限是多久，對哪些用戶有效？這些問題都需要明確的答案，我才敢這麼說。

而且，假如我作為一個消費者，我因為看到了「第二好用的手機」這句廣告詞，買回去後發現不是第二好用，是第一好用或者第三好用？那老羅是不是涉嫌欺詐？我明明要的是第二好的，你給的卻不是。

所以說，雖然沒有說最好，但我認為兩者本質上是一樣的。

這種行為是想打擦邊球，但我覺得沒擦好，碰了。

事實上，羅永浩可以說：這是最好用的每次取放sim卡都需要使用螺絲刀的手機。

唔，算了，我收回，畢竟也不一定。

就如同之前各位所說的那樣，是不是虛假宣傳大家心裡有數，法律上也是擦邊球，被判一點也不冤枉。

但是，個人認為，這也只不過是策劃好的營銷的一部分，因為前後實在太順暢了。

首先宣稱自己最好吸引眼球，然後羅要麼是預料到舟子要過來找茬，就算舟子不來，憤怒的被他得罪的各路廠家粉絲也得攻擊他這一點，然後抖個機靈說自己是第二，自己機智幽默，堅持理想的形象呼之欲出，再次引發一波傳播。

說到底，也只是小聰明而已。老羅這個人小聰明有餘大智慧不足，所以我佩服他抖機靈和口活好，但是並不看好他做的鎚子手機。

下筆千言離題萬里，求摺疊

不要在意這些細節

因為「第一好用」是無法被定義的，所以「第二好用」不違法。

我覺得，第二好用其實照理說也應該是不應該出現做宣傳語的。

但問題是，如果違反廣告法，那他是不是得先證明另一個手機（可能大家預想的是iPhone）是全球第一好用的手機嗎？如果第一好用的手機不成立，那第二也就不是問題了。

咱們的廣告法，有時升值高都不讓說，有時候唯一最後最佳都可以說。

說商品高檔，違反廣告法嗎？

上課上一半兒，你跳上課桌，大喊一聲：老子天下第一。其他同學怎麼看你，我就怎麼看老羅這行為。

傻老帽的話你也相信

我總和別人說我是全世界第一帥... (⊙o⊙)哦查水表的來了我去開個門

不禁流汗！

違反廣告法是事實，不容質疑或者辯證，但是民眾對於這種行為並不會產生違法這種意識，或是不會起訴，國際國內各企業的宣傳營銷，各媒體的報道，即使是嚴肅的官媒，都公然使用這種展示方式，值得深思！

羅永浩現在是一家企業的負責人。他首先要對股東負責、其次要對員工負責，這是他的職業道德。現階段，企業產品的品牌推廣是他首要任務。

這個和為人是不一樣的。

即便是為人，也要懂得在合適的時候說合適的話，這個叫做「得體」。

其次，

法律有沒有漏洞呢？客觀世界無限複雜，法條自然不能面面俱到，所以有一些法律原則來指導實踐工作。

在中國民法中，它們是平等原則，自願原則，公平原則，誠實信用原則，守法原則，公序良俗原則，禁止權利濫用原則。這些原則與生活中的相應道德要求是不一樣的。

最後，

那些表現得坦誠直率的品牌形象，真的是那麼回事么？

那些表現的低調實在的人，真的是那麼回事嗎？

據說，在中國，有一種叫做「城府」的東西。

東南亞手機領導者，2014年五月份全球手機領導者，萬惡的領導者