為什麼轉基因有如此大的爭議而誘變育種卻鮮有質疑？

01-22

僅以高中生物的水平來看，轉基因顯然比誘變要更加可控，而且誘變的作物也已經在市面上銷售很久了，為什麼公眾沒有對誘變提出像現在轉基因問題上這樣的質疑？

因為對於未來，誘變育種和輻照育種等方式沒有那麼重要。

轉基因是一種重要的生物技術，會影響未來的糧食安全和基因安全。中國一直努力發展屬於自己的轉基因技術，爭取把轉基因未來抓在手中。然而對於某些人來說，比如其他國家，比如某些國際大公司，這意味著他們會失去一個左右中國的利器。所以阻撓中國發展轉基因技術也就成為了一個必然選擇。

製造輿論說轉基因有害，利用民眾聲音阻撓中國轉基因發展，就是方式之一。而大家明白，任何一種輿論出現都不是憑空的，都需要推手。這些反對勢力就在國內大力資助反轉聲音，某前主持人就是推手之一。

如果中國沒有了轉基因技術會怎麼樣？

幾十年後，中國的糧食只能進口，糧食安全要看別人臉色。面對可能針對種族的轉基因食品武器，中國只能被動防禦，實際上也無計可施。當敵國需要的時候，只要一個小小的基因炸彈，中華民族從此就在地球上消失了。

這不是危言聳聽，這是面對一個跨時代利器如何選擇的問題。而不斷阻撓中國掌握這柄利器的，卻是華人血統的那些走狗，他們為了一點臭錢，卻干著出賣自己祖宗，毀滅民族未來的勾當。稱其為走狗，其實是豬狗不如的畜生。

僅僅是轉基因食品爭議大而已……原因是官方宣傳的時候用的是「轉基因」這個辭彙而不是「誘變育種」，群眾知道的只是前者。如果當初宣傳的是「誘變育種」，那麼現在就是「誘變育種」爭議大了。

補充：爭議來源古老的常識——改變了原有的自然的就是不好的。

起因：對未知的恐懼——本能

利用這個心理很容易製造輿論和謠言

因為沒有影響力很大的商業化品種，就是些蔬菜之類的，對傳統農業不構成影響。但是轉基因產業對傳統農業是構成威脅的，比如我國長年進口大量轉基因大豆，對東北的傳統大豆種植幾乎是毀滅性的打擊，於是大豆種植協會不淡定了。

1，從心理上看，誘變育種是創造出自然界原來並不存在的東西，憑空出現的新事物往往更能夠激起人們的好奇心。而轉基因技術是將兩種生物的特點糅合在一起，。從前，細菌就是細菌，人就是人，現在，有了轉基因技術，細菌卻能夠合成人體的胰島素，這無疑極大地衝擊了傳統的倫理道德觀點！人們總是認為「過去的就是對的」，因為他們在舊有的環境下生活過來了，為了尋求安全感，便希望環境不變--變化總是意味著風險。所以破壞舊有的，總會引起一部分人的恐慌。因此，有些人反對轉基因技術。

2，從發展前景來看，誘變育種無論多成功都是偶然的，不可複製。同一批次去太空的辣椒，有可能這一個變成超大的太空辣椒，那一個卻成了又小又苦的都不能算是辣椒的廢物了……（太空辣椒是典型的誘變育種作物）而轉基因技術卻和它大不相同，它是可複製的，今天讓青菜長出豬肉，明天很可能就可以讓豬身上長出青菜。所以鮮有人反對誘變育種。

3，從實際情況上看，官方、媒體只提到過轉基因技術，所以普通民眾根本不知道有誘變育種這回事，更別說反對它了-_-||

我們永遠不可能知道科學會把我們帶到哪裡去，人類從來都只能在挫折中獲得進步。如果聽信了愛迪生「交流電很危險，會嚴重危害生命安全」的說法，那麼，你就不能這麼方便地用著電，看著知乎了。如果我們沒有理由地因為恐懼未知而反對轉基因，我們有可能將下一個新紀元的到來推遲了幾百年！我們應該敢於嘗試，科學，從來如此(^_^)

更何況，能夠上市的轉基因作物，都是經過有關部門嚴格檢測的，不會出現問題。

。。。。噓，小聲點，別讓崔永元看到，，，，

因為誘變育種只是放大了在自然條件下物種發生基因突變的頻率，而基因工程與誘變變育種完全不同。基因工程是在某個物種的基因組中插入若干個基因。而目前這種技術的安全性在國際上還有爭議，誰也不能證明這種技術是絕對安全的。

噓……還嫌撕逼不夠嗎

只聽說過反對px項目的，沒聽說過反對對二甲苯的。

實際上是同一個東西

從學術角度上而言，誘變是自身基因的變化，而轉基因是強制導入外源基因。舉個不恰當例子，誘變就是一個有潛在遺傳疾病的人發病了，轉基因就是一個正常人被發病了，艾瑪，不知道這麼解釋合不合理。當然這只是為了方便理解。我們實際做轉基因，都是為了好的方向發展，不會缺心眼的讓你去發病，只會讓你一輩子不發病。就醬