如何評價新加坡總理李顯龍？
李顯龍這種政治家，放到今天的歐洲和美國，日本，是一等一的，目前我沒有看到任何一個歐洲的政治家或者美國政治家高於李顯龍的。
不信i可以拿出來單比，默克爾，馬克龍，特朗普，希拉里，安倍這些人，誰比李顯龍強？
李顯龍之所以被人看低，不是由於李顯龍本人做的不夠好，以衡量西方領導人去看李顯龍，已經好的不能再好了，他已經抵住了很多的壓力，尤其是民粹的壓力，新加坡這幾年民粹在反對黨的煽動下，民粹有不小的反彈，可是問題並不在李顯龍身上，而在他已經逝去的爹的身上，李光耀是在太輝煌了，輝煌到足以遮蔽李顯龍的一切所作所為。
問題在於李光耀這種領導人是可遇不可求的，遇到了算新加坡運氣好，遇不到也是正常的，在短短几十年時間，把一個國家從前殖民地的泥潭拖出來，迅速建設成世界最發達的國家之一，這基本上是需要在好萊塢才能上演的劇情在新加坡上演了，這完全有賴於李光耀這種超級傑出的領導人。
李光耀在做出種種政治預言的時候是不畏所謂的「政治正確」的，在中國改革開放的時候頂住政治正確開始誇讚中國，在89年以後也不斷的支持中國，在香港交接的時候當著彭定康的面抨擊了前宗主國搞事情，新加坡是小國，你當然可以通過政治壓力逼迫李光耀不說話，但是李光耀堅持自己的判斷，李光耀可惜了，出生在一個小國，他如果在一個大國，可能更能施展他的能力。
李顯龍雖然比歐美政客強一截，但是比李光耀確實差不少，尤其是TPP判斷失誤，加上李家最近的內鬥問題，我不會因為李顯龍前段時間力推TPP就否定李顯龍，TPP確實是有利於新加坡的，拉美國進入亞洲制衡中國也是有利於新加坡的，他又不是中國的領導人，他是新加坡的領導人，他這麼做是應該的，理所當然的，只不過他有點冒進。在冒進後能夠及時止損，這也是一個優秀政治家的表現，沒有犯罪的領導人存在嗎？不存在，天朝的毛和鄧就沒犯過錯嗎？
評論區有說到李光耀的，我就說一點
李光耀領導下的新加坡，種族非常和諧，尤其是穆斯林這一塊，從沒聽說過鬧出什麼事。法國做到了嗎？英國做到了嗎？美國做到了嗎？德國做到了嗎？
天朝做到了嗎？
我就說說幾個領導人的問題
先說默克爾，默克爾當年在難民問題上的立場其實是對的，她當年是抗拒難民的，但是她實在架不住民意，後來就無節制的接受難民，我沒有知乎上的知友那麼極端，非要說接受難民是錯的，但是接受難民之前你是不是有一個評估，接受多少，怎麼安排，怎麼調配，後來德國內部都撕逼嚴重，這麼多人一下子涌到德國，不去考慮德國受不受得了，就因為受了民粹的挾持，這是多麼可怕的事情，默克爾是德國的總理，對德國人民負責，不是難民的總理。
特朗普，希拉里和安倍這幾個人我就不說了，知乎上一搜一大把，就說說馬克龍。馬克龍反美反俄反英，但是馬克龍對於中國的態度現在還未知，問題是法國現在能給與中國的東西太少，把所有的牌都壓在中國身上真的好嗎？
目前由於中國不停的進軍歐洲，尤其是東歐部分，德國已經開始警覺到中國是有可能利用東歐分化歐盟的，上次歐盟的議題就是因為希臘的攪合失敗了，為什麼？因為希臘收了中國錢了啊，中遠集團購買比雷埃夫斯港股權，280個億啊，它能不支持中國嗎？前幾年希臘政客看夠了法國和德國的債主逼債，這回有人來救了，你跟它談什麼什麼歐洲一體，談什麼同為歐洲人，他能聽得進去嗎？
馬克龍現在主張建立一個適用於全歐盟範圍的機制，用於篩查——如有必要還可以阻止——來自歐盟以外的收購。其理由是國家安全，問題在於今天的歐洲是很分裂的， 東歐國家肯定是希望外資進入啊，像葡萄牙和希臘堅決反對，甚至北歐的國家，像芬蘭都拒絕這個提議，留給法國的地位多尷尬？一方面反美反俄反英，一方面在外資問題上基本上就是針對中國，你不能給自己招這麼多敵人的
最後說說鄧公，鄧公是我最喜歡的領導人，自己人吹牛逼沒意思，好吧，我拿一個俄羅斯人的評價來看
https://www.quora.com/If-you-were-to-lead-the-USSR-from-1975-to-1995-how-would-you-try-to-save-the-USSR
&>how would you try to save the USSR?
- retire almost all old communist elite and make room for younger and more energetic leaders.
- make Soviet people work again using carrot and stick. The carrot could be allowing a bit more of market economy and substantial rewards for important achievements and inventions, the stick is sending to jails and executing dishonest and simply lazy folks. The same what Stalin did and the same as Chinese do with their reforms.
- very gradual integration into World market economy, and much more cooperation with China.
- stopping arms race. USSR tried to have parity with US and spent too much on army and weapons, it could be enough to have several hundred warheads instead of thousands and small but well trained professional army. NO AFGANISTAN.
- more money for science, RD, innovations, rewarding patent system. Pay a lot of respect to scientists, innovators, those who develop and produce new products. Total disregard of Western copyrights and organized/planned copying of everything that can be of value to Soviet people (same as Chinese are doing now). If West wants to stop copying, they should offer something in return, like opening their markets.
- relative independence from dollar. Everything exported from USSR should be compensated by imported goods, no large currency reserves, most severe punishment for mismanagement and accepting bribes from foreign partners (giving rewarding bribes to foreign businessmen and politicians is OK, not a big problem if result is good). Oil, natural gas, timber and other natural resources exports only through large state companies which should be obliged to increase production and export of things made from above resources. If such tasks appear to be too difficult, try sending top managers to Siberian jails first and then try everything else. In any case, no foreign real estate for them ever.
- TV and radio stations broadcasting in English and other languages, something like today』s RT.COM and support of freedom and democracy in Western countries, first of all in United States, they should concentrate on their own problems with racism, discrimination and inequality.
他說的不就是要個鄧公么？
建設有蘇聯特色的社會主義
戰略有餘，戰術不足；遠遜其父，然可守成。
對於新加坡這種處於地理要道的小國來說，與大國的關係無疑是十分重要、甚至居首的；對目前的新加坡來說，最重要的是中美在東南亞一帶形成均勢，如此一來地理位置重要、與兩國均有密切聯繫的新加坡便可左右逢源，從兩國的爭取中通過利益交換獲取利益。所以說，從戰略的角度講，支持美國主導的跨太平洋夥伴貿易協定（tpp）、抵制中國在南海的行動均是藉助美國力量平衡日益強大的中國在東南亞存在的重點。李顯龍的相關公開聲明對個中利益的認識十分清楚。
然而令人意想不到的是，中國在這兩個領域都取得了重大勝利：隨著新總統上台美國宣布不再計劃貿易協定、中國東盟聯合通過的南海各方行為宣言令美國海軍失去了在南海進行活動的道德依據，中美在東南亞的勢力對比出現了有利於中國的巨大變化。而此時，李顯龍的公開聲明就顯得很愚蠢了。他親自發布的立場徹底的公開聲明使得本國失去了迴旋餘地，並大大得罪了中國：新加坡國在香港的幾輛裝甲車被扣留令新加坡在國際社會大受羞辱即是中國政府的一大報復，而中方在泰國克拉地峽、馬來西亞皇京港的積极參与，亦有著很大的警告作用。
因此，面對著已經發生巨變的東南亞國際形勢，討好中國便成為了明智之舉。李顯龍近日訪華並一反前態對中國大肆讚揚，也完全不奇怪了。通過示好換取中國的支持或至少是不刁難，當然有利於新加坡的發展。李顯龍在訪問中公開表態要推進中國東盟的貿易自由化與區域經濟一體化，符合目前中國的國家利益，顯然會令中國十分滿意。
從這個國關方面的例子也可以看出，李顯龍對戰略的認識較為清楚，然而明顯缺乏戰術技巧造成大錯，但是很快（在一年內）調頭轉向得以彌補。對比執政時很早就發現中國崛起態勢並在與美國關係密切的同時積極加強對華聯繫合作、左右逢源令鄧小平都禮讓三分的的其父李光耀，李顯龍顯然遠遜；但是他的能力也足以在戰略方向上不出大錯，順利守成，在他任期內新加坡將一直保持亞洲人均GDP第一的地位（不計入石油富國）。
對於新加坡來說，其實最大的危機不在現在，而在二三十年後：一帶一路逐步推行，亞洲陸路得以打通，海港地位下降；中國的可燃冰頁岩油等科技進展，使得中國對石油等能源的依存度下降，對能源運輸要道新加坡的依賴性自然下降；上海洋山港、馬來西亞皇京港等同行，對新加坡造成有力競爭；巴基斯坦與緬甸的管道，亦令馬六甲海峽的新加坡交通地位下降。屆時李顯龍已老不能理事，不用為那時的困境負責了；而這對新加坡的毀滅性打擊，亦是任何新加坡政治家（李顯龍與其後輩如李繩武等）所無能為力的。
最後在更新一個觀點吧。
談論新加坡這樣的國家，不是不可以。但是首先剔除自己是華人的屬性，不要一直因為對方是華人而一定要親中才是政治正確，這樣才能公正公平去看待。人家只能對新加坡人負責，而不需要對你中國人負責呀。
請不要把我們漢族弄成宇宙第一民族一樣。
----------------------------------------------------
突然想到點東西，更新一下。
關於中新關係，其實毛鄧在位的時候，李光耀先生都訪問過我國。畢竟同為華人，毛的影響力還是頂尖的。其實關於為什麼新加坡要在中美之間求生存，因為我國zf是不會幹涉他國內外政治的。不管你是不是華人為主導的國家。除非你是我國的一部分，不然任何人任何國家欺負了新加坡，中國zf都不會出兵或者怎麼樣的。
2015年的緬甸果敢自治區很明顯的例子，不知道大家還能不能記得，不記得也可以去百度看看相關新聞。
關於有些朋友說新加坡是除港澳台之外保留華人文化最好的國家？李光耀先生為了消除民族歧視和增強民族團結關閉了唯一以中文為媒介的新加坡南洋理工大學，當然已經重新開了，只是不再是華文大學（新加坡算是我看過國內多民族但是基本上不存在歧視的國家）。但是，保存華人文化最好，這個名頭應該落在馬來西亞華人身上。
馬來西亞華人對自己的國家和中國的認同感是怎麼樣的？ 大家可以看看這個答案，知道大馬華人為保留華人文化做出了多少。並且請大家不要在稱呼任何一個馬來西亞華人為馬來人，你可以稱呼為馬來西亞華人或者大馬人。
還有一點就是，其實我也不願意這麼說。。就是我國民主的過程。我永遠不相信西方的那一套可以原原本本的用在我們身上，文化傳統思想上完全不一樣的民眾怎麼能完全適用同一套制度？就目前來看，香港那套制度已經不適用了。。新加坡這樣的選舉制度才是我們應該學習的吧。 就算你再怎麼說李家坡李家坡，新加坡也是有選舉的。。即使PAP就開國以來每次都贏得大選。。但是近些年的票數來看，和我身邊一些本地同學的看法來看。。反對黨也是越來越有力量。
你說新加坡獨裁，可是它有選舉（這一點我又想到，2000年12月，李光耀先生來到香港接受香港中文大學授予的榮譽學位。首先歡迎他的是香港的民主人士對他的抗議，因為認為他是獨裁者，這次是中大恥辱hhh）。你說新加坡民主，可是新加坡同樣報紙和媒體不如西方那樣自由。因為新加坡政府相信並且認為，報紙及媒體不是用來監督政府的工具，而且來幫助政府宣傳的。如果你有反對意見，可以，你可以成立一個政黨來參加大選，而不是去蠱惑民眾。
李光耀先生也一直倡導，人生而不平等。有興趣的人可以看下紀錄片：Success Stories Lee Kuan Yew。
為什麼我基本不談李顯龍，因為李光耀先生做的太好。至少在目前，李顯龍怎麼做都在李光耀先生的光輝下，影響下。他做的好，大家會說是因為李光耀先生鋪好一切路，做的不好，大家會說他完全不配這個位置，給李光耀先生丟臉。
而且人家現在正當政，很難去談他所做一切的是好是壞。是非成敗，留待後人評論。
以下是原答案。
看了各位的答案和評論。我深深覺得更加相信，華人是喜歡談論政治，但自己不參與政治的族群。
李顯龍做的好不好，對於新加坡人來說，只要經濟上行，生活水平提高，那就說明是好的。
李光耀先生顯然是極厲害的。對比1965年的新加坡和2015年，一個獨立五十周年的國家能從破舊落後的殖民地發展成為金融中心，顯然不是一般領導人能做到的。
為什麼新加坡勸說汶萊沙巴等地方加入馬來亞成立馬來西亞，之後又被踢出去呢。一個當然是李光耀先生的野心想讓新加坡成為馬拉西亞聯邦的首都甚至成為將來的最高領導人。1963年，馬來亞有自己的總理，可是李光耀也是總理，想來馬來人是不開心的。
第二個就應該是在馬來亞獨立的時候當地華人並沒有主動去爭取政治力量，導致馬來人成為政府主體並寫進憲法。新加坡加入聯邦後華人比例從百分之二十多提升到四十多，馬來人比例從五十多降低到四十多，這樣怎麼能在大選中保持馬來人為政府主導呢？
不過沒有人是完人，看看人民行動黨最開始成員中的馬共，看看李光耀曾經的政敵。李光耀的確展示了鐵血的手腕。
Ps 關於新美關係。在越戰時期，美國人採訪過李光耀，問他能不能派兵參加越戰起碼顯示對美國的誠意。李光耀斷然拒絕並表明新加坡不是美國的附屬國，這場戰爭對新加坡沒有任何意義，不會派人更不會參與。
小國你說治理簡單，但你也知道生存不易。站在新加坡人的角度上，只要新加坡越來越好，這個總理便是好的。
看了好些答案，很煩。 一群人在捧李顯龍。不知道有什麼好捧的。
有的答案，已經把李二捧到，可以在如今現役政治家中的第一序列的程度了。真不知道，他自己知道後，會不會羞愧而死。而我只看施政結果。
首先，默克爾當政十幾年，第一大功績，就是做到希特勒用武力沒有辦到的事情，整合歐洲。年歲大點的人，是知道的在以前歐盟這個辭彙的出現量是很少的。歐洲版圖其實有點像我們戰國時代，我們由於各種因素，得到了大統一。但是歐洲一直都是群雄時代。但在未來世界沒有以統一歐盟形式來爭奪話語權。歐洲各國單個單個上，真心沒有多大優勢。雖然沒有完全消化各國，並且出現各種問題。但是能發現這點，並且十幾年如一日的堅持整合。最後達到現在這個狀態，不得不說默克爾是一個非常優秀的政治家。第二，經濟方面。很早就發現。中國經濟的潛力，並且提早合作。大家可以查下資料，很多國家和中國在高科技企業合作方面猶猶豫豫的時候，是不是德國放的最開，悶聲發財。第三，外交方面。始終堅持自己的原則，中美兩國都交好。人權該懟的時候，還是懟。中國雖然不喜歡，但是她有她的原則（從西方的角度）。
如果這都不算優秀的政治家，麻煩你們舉其他例子來舉證。
再者，李顯龍。最少在現在為止，我沒有發現。比較亮眼的點。但出錯不少。大家也應該感覺到了，以前我們周邊環境好好的，這幾年很是不好。如果說後面沒什麼貓膩，說什麼都不相信。看一下，就知道被某國推到前面來的，如日本，韓國，緬甸，越南，東盟，菲律賓等等，基本都是中國利益相關的邊界國家。當時情況很是緊張，幸虧川普上台。一般來說小國家在大國博弈過程中，不能太早押注，一旦押了注，結果不理想，後果很嚴重。當時前面說到的幾個國家都在某國的壓迫下，遮遮掩掩，猶猶豫豫的表態，也是不敢說的太明白。但是你們看看李顯龍是怎麼做的，在某國都沒有給他壓力的情況下（那些壓力大的國家基本上都是挨著中國的）。一個核心利益不想關的國家上躥下跳。 想代表東盟表態，又是各種拉人加tpp。這麼早就全身家投注（不是說不能押注）。後來情況，大家都知道。川普上台，被打臉。中國壓他的車，被打臉。其中各種關鍵會議，你們看下中國有沒有帶他玩。還有記得之前一直在傳一個小道消息，說是中國打算在馬來西亞建個港口城市。我講想問一下，臉疼不疼？
後面的他來中國的情況，理解很簡單。只要是正常人，這時候臉都很疼。以前押了注，結果莊家都跑路了。還不改，難道他腦袋是被門板夾過嗎？但是李大的情分還在，中國也是放了一馬。宜和不宜散。那麼大家認為這種標準符不符合優秀呢？？？
（題外話，真心中國從基層慢慢選拔上來的政治家，大家完全不用擔心比不過那些靠演講上台的政治家。中國自己也有很多布局，大家有興趣可以用分析結果來的方法來解析國家與國家之間的關係到底是怎麼樣的。）
補充1。1.關於難民部分有不少人有疑問。我在評論裡面有補充。2.裡面前面部分是陰謀論。大家看看就行。後面有當初覺得不錯的解釋。給出鏈接了。給大家參考下。
有人說李顯龍前臉還破口大罵中國，後腳跟就急急忙忙來訪華，沒有國家領導人的威嚴。先不談李顯龍，先來聊聊他老爸，就是新加坡的首位總理李光耀。李光耀對中國的排斥之心路人皆知。新加坡地處馬來西亞和印尼兩大穆斯林國家的夾縫中，從來就不敢過度強調中華色彩或者小中國的角色。在美蘇冷戰的世界格局中，為了新加坡的安全，他必須追隨美國，用美國的力量來平衡周邊各個大國。他個人歷來是反共的，他在爭取獨立的過程中曾經聯合了馬共和工會等左翼政治力量。等自治邦建立後，他就把昔日的盟友全部投入監獄。這一點和老蔣搞四一二極為相似。所以他和蔣氏父子的私交極好。即使和台灣的關係如此密切，甚至新加坡軍隊到台灣訓練演習，但為了防止鄰國警惕他把新加坡建成東南亞的小中華，他堅持不和台灣建交。為了照顧新加坡佔少數的印度裔，他和印度極力地拉關係。為了地區平衡，抓住美國還不夠，他還使勁把印度往東南亞拉。即使在後冷戰時代，為了保住新加坡，他還是極力主張美國留在亞太，甚至提供基地給美國。所以今天的李顯龍只不過是學他老爸的老套路嘛，不過人不為己天誅地滅，也無可厚非。
威權獨裁政體
國內民族問題嚴重（不是說新現在就有民族矛盾問題，而是指民族治理難度大，少數民族佔有不少實力，主體民族強如我朝，也免不了民族矛盾，平等自由民主富強如美帝，也教化不了民族間的相互抵制，由此觀之，新加坡這種成功簡直就是不可想像的，相比隔壁馬來西亞前幾天對華人黨派的攤牌放話，簡直就是一種社會治理的奇蹟）
國外兩強都得罪不起但必須說話
地理位置重要（對於威權政體，地理位置好是壞事，非洲獨裁者那麼多，美帝管過嗎？獨裁是一個致命的漏洞，相當於大義，美帝弄敘利亞不就是用的這個名義？地理位置好的獨裁政體，除了選邊的，基本都被演變了，比如阿拉伯之春起因不就是民主嗎？從這點來看，新也絕對是個不可想像的奇蹟）
這種情況下，還能通過民主選舉實現父死子替
眼見得說不定還是再用民主形式傳給孫子輩
除了我三胖家和李家坡
還有誰
當然三胖家是形式民主
蔣家是真民主了就丟政權
甘地家族的國大黨也多處出事
所以，李家坡的李家當事人真不傻
而且絕對是大才
要知道
以蔣經國的威望
也不能保送
略廢的蔣家第三代執掌政權
較帥的蔣家第四代在台北這種藍營基地取得足夠的優勢
所以，把李家坡成為李家坡歸功於李光耀個人是不公平的
李顯龍已經是小國政治中絕強玩家
其他的小國政治大家可能還有以色列和卡達的領導人
卡達差就差在平衡之路走錯一步，立馬出事如此
以色列是根本不需要在乎大國政治，人家是中等強國的政治資本玩小國遊戲，就是個人民幣玩家
李家坡能在更加複雜的中美局勢中，不歪不斜到今天，我共總想著招安他討好他前手給了一巴掌立馬再給一糖人安撫，美帝把他當地區戰略核心支點
國內中新產業園區，中新合作沙龍，中企出海去新上市搞的如火如荼
海上美帝誓死保衛他
這種平衡之道，李顯龍絕對是大家
說李顯龍反華其實我是不認可的
如果中央真的認可李某人是鐵杆反華派
大陸那麼多中新合作項目誰敢批
我覺得這個回答里對李顯龍的冷嘲熱諷以及看輕李顯龍能力的人其實還是更多的意氣用事。我覺得@李建秋老師回答的就非常中肯。李顯龍不是能力不行也不是他做的不對更不是他對中美現存實力判斷有誤。而是這幾年中美在南海，中南半島影響力的此消彼長速度在加劇。中國試圖維護南海以及準備把東南亞收入囊中的決心和行動力要比美國更加堅定。對中國來說這是核心利益，對美國來說也許是可以放棄的，這就是區別。
別人我不知道，去年南京開青奧會。我在機場工作。一些國家的政治啦。經濟界人士。好多都是專機。李顯龍坐著港龍的經濟艙來的。
很多人反對新加坡是因為新加坡反華，但新加坡也確實沒辦法，80%的華人，如果跟中國友好，激發這些華人的民族自豪感和認祖歸宗的觀念，把從新加坡賺的錢拿到中國回饋家鄉，那新加坡就沒法發展了。
當然，站在中國的立場，巴不得這些海外華僑熱愛家鄉，捐資修路建學校，吸引多點外資。
所以，新加坡肯定會努力切斷本國華人與中國的紐帶，八成華人的情況下用英語為母語。事實上，中國越強大，海外華人歸心越重，迫使新加坡只能越反華。
再說，新加坡這麼小的國家，不可能靠奧運金牌、悠久歷史、強大軍事來增強愛國主義凝聚力，註定只能發展成為北歐似的發達小國，靠廉潔、富裕、環境優美來吸引人。
然而，新加坡vs北歐，卻走了截然不同的道路。新加坡以經濟自由、政治鐵腕著稱，而北歐則是高稅收、高度民主著稱，可以說新加坡把右翼保守主義精英政治發揮到極致，甚至有家天下的傾向，只不過這個家比朝鮮金家的能力更強而已。但北歐五國經過上百年的發展，經歷政黨輪替、經濟危機、世界大戰，民主的政治經濟素養自然是非常高的。不難看出，北歐的制度極具彈性，福利的增減隨著經濟的好壞自由調整；新加坡則更為僵化，特別是執政家族內部暴露出裂痕，也讓人們對此模式能否長久發展失去信心。
因此，僅僅依靠少數精英家族的發展是難以長久的，只有廣大人民積極投入，不斷提高自己的知識水平，才能實現長遠的發展。李顯龍得能力似乎還差了一些，依舊依靠個人魅力和鐵腕來治理，但他的個人威望卻遠不如李光耀，這樣的模式難以持續。他死後咋辦呢？先不說別的，作為一國領袖，因為被自己兄弟指責自己 濫用職權，保留父親的房產 這種事，就馬上跑到國會上 把事情解釋清楚，並且允許所有人向自己提問，所有人，包括反對黨。
能做到這麼透明的領導人全世界有幾個？
新加坡能做到全球 top 3 最清廉政府不是說說而已的。
每一件讓國民擔憂疑慮的事情都是大事，這不是口號，是一個系統性的管理體系和治國態度。
至於 淡馬錫 控股什麼的，當然是合理合法的啊
這個問題很大，評價任何一個國家的領導人都不是件簡單事。況且顯龍還在位，遠未到定任何結論的時候。所以只能說說到目前為止的感受。
我的感覺是耀和龍父子對新加坡的貢獻怎麼說都不過分。龍很好的繼承了父親留下來的政治遺產，並且基本保證了坡人均收入繼續以可以接受的速度增長，特別是最近幾年，有驚無險的度過了08年金融危機，保住了小島國沒有經歷太大的經濟蕭條。相對來說，這幾年新加坡比他的老對手，香港，要做得好。
當然爭議也不少，比如行動黨在最近一次大選中的支持率下降，08年以後房價的報復性增長，外來人口的爆炸性增長，總理本人和反對者的官司等等。我的總體感覺是他是個好總理。在歷史上一般一個非常厲害的父親，一般兒子都是平庸的
甚至合格接班人都很少
其實李顯龍算不上合格接班人
首先一個領導不是要小節
小細節你做的做好沒用
別人道光還穿打補丁的衣服了
一樣不是評價很差
李顯龍甚至合格領導人都很難算上
各種站隊，太高估自己了，想得到好處
新加坡連當馬的資格都沒有，最多一個過河卒
一下就把自己位置定義好，出事情
老大第一拋棄你
李支持美國主導的跨太平洋夥伴貿易協定（tpp）、抵制中國在南海的行動；還明確表態
結果中國是好惹的主？
在香港的坦克車直接給你扣了，接著中國開始投入馬來西亞皇京港；還有和泰國合作
一招打臉，後面是致命的
所以李開始忽然來到中國。
李顯龍"一口氣見4位政治局常委":想見的都見到了
包括總理夫人何晶、國防部長黃永宏醫生、外交部長維文醫生、財政部長王瑞傑、總理公署部長陳振聲、內政部兼衛生部政務次長安寧·阿敏，以及總理公署、外交部、國防部、貿工部及新加坡金融管理局的官員。
很明顯是來求和來了
私底下搞不好送福利
政治手腕李不過是繼承而已，最多一個大市長水平
你覺得了？
現在中國主導東盟又把美國拋開
你覺得了？
中美對這樣快速表態的牆頭草，其實都不喜歡
新加坡只有一次站隊資格
他用了，還想有，就送福利啊，各種福利
否則憑什麼你戰隊，錯了什麼事沒有
人最大確點不是貪婪啊，平庸啊
而是高估自己，過大的高估自己
而李很明顯高估了新加坡
一個過河卒，怎麼可能有回頭機會
想成為其爸爸李光耀一樣人物
但賭性太重了
開始就壓上自己那三瓜兩棗
反正輸的差不多
接下來看怎麼壓吧
其他親民啊，小事而已
高考一樣，大題目全錯了，選擇題做再好也沒有用
太高估新加坡力量了
他爸爸走鋼絲，走的如履薄冰
他直接就站隊了
你覺得了
野心太大，想超過其爸爸
但不看看新加坡實力，和世界局勢
2015-16年
在釣魚島 南海問題 已經tpp問題上
李顯龍十分高調
其在美日澳面前無比積極的反華立場
都快趕上安倍晉三了
而如今
2017年9月
他卻突然訪華一臉堆笑地和習大大李總理會談合影
態度轉變之大 實在堪稱前踞後鞠且不說中國不是傻子
不可能因為他李顯龍假笑幾下
就忘了他去年對中國下的死手 放的狠話
就憑他這毫無底限的前踞後鞠
就足以令世人看輕他
身段如此輕浮 為治恐也難堪大任
首先，新加坡雖然是一個華人眾多的國家，但它畢竟是一個國家，我們並不能因為他華人眾多，就覺得它在某些方面應該具有某些傾向性。
其次，任何一個國家的領導人所謀求的都是本國利益，如果站在自己國家的視角去審視其他國家的所作所為，難免有失偏頗。
而且新加坡以彈丸之地，發展出如今這般模樣，與香港相比都略勝一籌。
無論怎麼看李顯龍都非等閑之輩，雖然李光耀光芒萬丈，但也不能因此否認李顯龍的能力。
李家坡對天朝的作用無可替代，在各種外交困難的時候，李家坡是跟歐美溝通的管道，是跟東盟溝通的管道，是跟台灣溝通的管道。李光耀是個超級管道工，李顯龍目前看是個普通管道工。
國家利益使然，不必無謂地進行道德批判。即便是虛情假意，國家不在乎，在乎的只是實際的貿易等方面的利益問題。
以後中國實力更強，他只好繼續裝下去，裝上一輩子不就是中國人民的老朋友了么。
如果中國衰弱甚至內亂了，即便是鐵哥們估計也會有想法了。