為什麼似乎都是歐洲殖民者帶去的病毒消滅了土著居民，而不是相反？

01-22

正好在看wiki上關於塔斯馬尼亞首府霍巴特的詞條，看到這句「一如在美洲發生的，歐洲人所帶來的疾病滅絕了土著居民。」。
為什麼似乎無論是在美洲還是澳洲，都是歐洲人帶去的疾病消滅了當地土著，而不是相反（歐洲人被當地疾病消滅）？

參見《槍炮、病菌與鋼鐵》一書，關於這個問題書中有詳細解答。

簡而言之，舊大陸與新大陸最大的區別是舊大陸擁有豐富家畜，而新大陸僅有少數幾種（羊駝、狗等），而人類的傳染病大多數由家畜傳染給人，所以舊大陸的人在長期與家畜的混居中，很早就擁有了對各種疾病的免疫力，而新大陸的人猝然接觸從未遇見過的傳染病，機體來不及進化出針對的免疫力，所以才造成大量死亡。

至於前面有兄弟所言的人群聚居造成疾病的傳播，大概是不成立的，一方面15、6世紀歐洲的城市很擁擠、衛生也相當惡劣；另一方面美洲諸文明同樣如此，阿茲特克的特洛奇提特蘭有六萬人口，印加帝國更是過千萬（數據從四百萬到三千七百萬，後者超過歐洲11世紀初的全部人口。）

槍炮、病菌與鋼鐵

這本書說的很詳細，而且很值得一讀

這主要得益於亞歐大陸年代久遠的動物馴養史，很多致命的病菌遠的如天花近的如禽流感無不歸於此，美洲的阿茲特克人印第安人還有澳洲人顯然沒有免疫力，於是基本被滅種了。

當然不是說美洲就沒有，梅毒據說就是從美洲傳播來的，至今也造成了上千萬的人死亡，不過後來抗生素的發明遏制了它的報復。

其實在美洲的歐洲人也死得差不多了，但是不斷有補充。歐洲的醫療技術，衛生條件比美洲好，死亡率也會低一些。

因為文明程度高產生聚居群落，比如城鎮啥的，人口聚集在一起更容易造成疾病的傳播吧。

而且你想他們顛簸了一路可能粘上了各種病菌啥的，活下來的想必是免疫了，於是帶著細菌傳給沒有接觸過那種細菌的土著，當然土著死啊~

瞎扯的，等專業人士解答~

醫療技術先進