物理學的定律真的正確嗎？

01-22

物理學定律一般不能講正不正確，而應該講在具體範圍內適用不適用。如果觀察物理學的發展，我們可以看到，經常有定律提出時，在原先體系適用，然後隨著研究範圍的擴大，發現適用範圍更廣的定律。經典牛頓力學以後的幾個物理學成就，比如相對論和量子力學，大抵都是這樣的。

不過如果我們鑽下牛角尖，想要得到絕對正確的定律。所謂絕對正確，換句話說，就是在所有範圍內都是適用的。但是這樣我們就會面臨新的問題，即：所有範圍是指什麼？是指這個宇宙，那麼宇宙之外算不算？能同時描述多大的宏觀物體體系和多小的微觀物體體系就算是可以了？

我個人覺得，人類想要發現「絕對正確」的物理定律是不太可能的。這是受人類觀察的限制。第一段我說了，物理學的發展和人類認識世界的地步是相關的。現在看來，人類的觀測水準已經到了極限了，夸克以下幾百光年以上的物體已經超出了人類認識的範疇。此外人類探索高維空間（假若存在的話）也只能靠數學的推導。這就表明，如果一個定理在人類認識範圍之外被證偽，那麼人類是無法發現的。

另外還有一點，也和人類認識範圍相關。那就是，現在的物理學研究的概念，比如力，波，都是物理學家們根據現象（自然的或者數學的）定義出來的。這也更證明了人們無法在現有框架內去得知認知範圍之外的定律。

當然這種東西談多了難免有點「車庫裡的龍」的嫌疑。如果正確的物理學定律是指在我們所能見能聽能接觸的這個世界範圍內是適用的話，那麼我想現在大部分物理學定律還是「正確」的。

本人不是物理系學生，以上全是自己的感覺……歡迎拍磚。= =

P.S 大劉在三體中想像了一種情況：外星人能在更高維空間活動，通過密集地干擾現在所有試驗現象的結果，從而使人類永遠只得到錯誤的物理學定律的情景。這個想像真是相當驚人，不知道樓主是不是因為看了三體才來問這個問題。

做一個不太恰當的比喻，宇宙是上帝的，物理是人類的。人類用自己的數字遊戲去揣測上帝，一切都只是徒勞。但是，卻可以解釋人類自身的周邊，儘管只是最大程度的擬合。就好像百餘年前，經典物理的大廈已然聳立，「只有幾片不起眼的烏雲」，但今天再看，大廈已然傾倒。在過多少年，今天的一切？呵呵

其實所有物理定律，都是在滿足一定假設的前提下，才成立的。只不過這些假設（其實用Assumptions更好，因為中文的「假設」中有個「假」字），往往被忽視。

最簡單的，F=M×A，力=質量×加速度，那就是假設質量M跟速度沒關係。但實際上，愛因斯坦狹義相對論發現，質量是隨著速度增加的，而速度又跟加速度有關係，那其實F=M×A只是在（相對光速）低速時的近似。

而狹義相對論的假設又是什麼？光速不變。

這樣一路追下去，會發現很多有意思的東西的，也會發現很多考慮問題的新角度。

推薦一本書，99.9%都是假設 (豆瓣)，就是從這個角度來分析了一些很有名的物理學定律。

哲學上你永遠無法證明一個物理定律正確

但是工程上實驗上你可以confirm它的有效性準確性

一個好的物理定律，首先必須能解釋儘可能多的物理現象，然後必須可以解釋目前該定律所描述的我們已經觀測過的所有物理現象，最後還必須可以預測到我們還沒有觀測過的物理現象，而物理定律的正確性必須不斷地由實驗得以證實。

比如我提出一個物理定律：凡是下雨就一定會打雷。假如有史以來我們觀測到的所有下雨都伴隨著打雷，那麼這個物理定律就是一個好定律，它的正確性由每一次我們觀測下雨而得到不斷的鞏固，另外我根據這個定律應該還可以預測到，假如我們去火星觀測下雨的話，那麼肯定也應該伴隨著打雷。只要有一次地球上下雨不打雷了，或者有一天我們到了火星，發現那邊下的雨是不打雷的，那麼這個定律就必須加以修正。

比如，在相對論之前，牛頓三定律就是足夠正確的定律，後來被一個更加正確的相對論給取代了。所以說目前物理學定律還處於一個不斷升級更新的過程，你拿來指導日常生活應該是夠用了，但是應該還是會有更好的物理定律會被發展出來。有一天，我們應該可以提出一種無限接近可以解釋和預測一切我們能觀測到的物理現象的物理定律，然後這個定律不斷地接受著實驗和觀測的考驗。

至於我們無法永遠無法觀測到的現象，估計屬於哲學的領域。個人看法。

一定的時間和空間範圍內是正確的。

就像曾經的「牛頓定律」一樣。

在被推翻之前都是正確的。

但是不管對不對，是否是所謂的「真理」，都應該好好學。

經典力學已經被證偽了，也就是說不是「真理」，但是其用處一點也不比量子力學小。

這個世界上沒有絕對的真理，因為絕對的真理需要證實，你可以做很多次實驗說明一個定理是真的，但是你永遠不能絕對地肯定下一次實驗也符合這個定理。

我們對世界的數學模型的建立，只能是最大程度的建立在當前人類能力範圍內所能達到的盡量精確的模型。真實的世界的規律我們不可能徹底知道，也沒有必要知道。一切發展都是源自人類的生活生產的需要和科研者的邏輯推理所能觸及的範圍內的。

舉個狹義的例子，準確的說萬有引力定律並不是平方反比，而是距離的2.XXXXXX次方。並且還會睡著時間的變化而變化。

只有一定條件下適用和近似，簡單理解為正確。

物理學的定律是人對宇宙的一種認識，這種認識當然可能是錯誤的。不過客觀規律是真理，真理是不隨人的意志而改變的，是絕對的！

錯了再說。

大部分搞物理的都是這麼乾的。（先試試看，不行再說）