在當今這個年代，你更願意做一個只有一技之長的專才，還是博學多才的全才？

01-22

我大神老師說，把自己培養成T型知識結構的人才。

他自己就是這樣的人。。。太厲害！

然而我們不是啊喂。

然後他說，T的那一橫，廣博方面，不用學成專業，但要懂原理，找頂尖專家合作~

然而寶寶真的做不到。。。

掌握八門外語，精通吹拉彈唱，發自肺腑的佩服這樣的人。

事實上我只是一個不學無術的廢柴

如果可以選，我選前者

全才的話可以讓你在眾多領域中有很寬泛的選擇餘地，而想要在某一領域裡發展，就得做到專精。

好多人，都太小看「全才」了。

事實上，這個社會，專才（專業技術人員）應當比較多，如小學教師，公交車司機都可以在某種意義上被稱作專才。

所謂全才，我是沒見過，估計也不會有。

要看家庭背景和社會背景

如果家財萬貫要管理家族事業，當然全才好。

但如果你沒背景，專財能較易得到財富地位，改善生活，然後你才有能力提升自已。

然後就是社會背景問題。。。還是不要說了

你是要參加辯論比賽吧

（大多數）（號稱的）通才就是庸才。

為嘛我覺得每個人都說得很對

很可惜我全都不是。

這個是一篇老GRE的issue啊

主要看專才的能力是否是在這個行業很頂尖，要不然可能也是比較平庸。全才也要看他涉獵的東西是否能達到比較中等的水平，要不然搞成一攤東西很SB。全才適合當領導者比人看的更遠，專才適合當專家比其他人更專業。但不管全才還是專才都是十分稀少的，牛逼的人都是萬里挑一。

社會各領域精英專家都是專才。。。

但是，一將成名萬骨枯，多少未成氣候的成了炮灰。。

社會的容量是有限的，各位知乎大神回到五十年前都特么是行業領頭人，

我覺得還是靠天賦，機遇與環境。

全才最終走向專才吧

大多數人。我是說絕大多數人。自己專業方面的知識都還半瓶水響叮噹。

先問一下自己能做個專才還是通才吧，更有可能自己連才都不是。

如果可以讓我在一個領域或者某一方面具有天賦並特別厲害(快天才的那種)，那我寧可其他方面白痴點，甚至讓我矮挫丑(千萬別窮

)都可以，哈哈。

但是，現實的自己即做不了專才，也不是全才，好像還有點平庸。。。思考這個問題有點高估寄幾。

專才、匠人之心、做自己，全才統領專才。

這不是托福作文題目嗎?？

像我這樣並不聰明，也沒有多大的機遇的條件下。我專心提高自己的一項技能，會讓我活得比較安心。不是不再學習，而是深耕。

到底是娶劉亦菲好還是娶新垣結衣好呢？真傷腦筋

正確的做法難道不是做一個有一技之長同時博學多才的不知道算什麼才么……？

能做到，哪個都好

兩個哪個都不容易做到（各人標準不同吧），做到哪個我都願意努力，更願意後面那種。