在當今這個年代，你更願意做一個只有一技之長的專才，還是博學多才的全才？
當然，這裡只得專才和全才是相對的，也就是說在某個領域比較吃得開，現實生活中似乎很多有專才的人容易走向人生成功處，而很多華而不實的全才，還埋沒在眾人當中。大家怎麼看？？
專長把你和人們區分開，全面讓你和人們聯繫起來。
當一件事需要出類拔萃的人才的時候，專長就很本質，比如在很多工作崗位，科研、技術、管理，他們總是會挑選更加擅長這個項目的人。專長往往是拿來吃飯的。
但很多時候，全面也很有價值，最大是體現在需要人和人之間溝通聯繫的時候，比如交友。或許有人會和一個物理學大師聊得不亦樂乎，但是一定更多的人會傾向於和文史哲數理化都略知一二的人談天說地。
在現在這個社會中，哪個都不好當。
知識爆炸，分類細化，在哪個領域成為一個頂尖人才都絕非易事，在每個領域都信手拈來也是絕無可能。但是我們始終會想，我究竟是要在自己已經擅長的領域再尋突破，還是在我陌生的領域探索新知？
這時候最應該思考的是，我現在更需要什麼。如果我現在飯沒吃飽，工作不滿意，薪水低工作累，想給家裡帶來更好的生活，那或許就應該多加磨練自己的專業技能。如果我在我的小圈子裡已經技術頂尖，卻發現自己的生活只有工作，並沒有多姿多彩，身邊也沒什麼聊得來的朋友，或許就應該嘗試一下新鮮的事物。
付出應該始終跟隨著需求的方向。
當然，在這個路上，不要迷失了自己。
很少有人會誤認為自己是某個方向的專才，因為如果他在那個領域稍有了解，就總會知道天外有天，自己前方還有很多努力的空間。所以你極少會見到某個人吹噓自己是某行業的翹楚（並非沒有，民科啊什麼的還是存在的）。
但是你經常會在生活中碰到覺得自己是「全才」的人。很多人雖然沒有在任何領域有自己開創性的建樹，但是他們會覺得自己是個十年一遇，百年一得的奇才。他們「精通」政治歷史音樂文學外交等並無絕對真理的領域，發表自己看似高人一籌的看法，惋惜著自己懷才不遇的命運。
當一個人懷著謙卑之心，就會發現，自己既不是專才，也不是全才。
這個問題很有趣，用遊戲做個類比，說點最近的思考。
最近玩遊戲，一個人物的建設（build）與發展，涉及到技能的加點選擇，這裡面也涉及一個專和全的問題。
我玩的遊戲（暗黑2）到了最高難度，怪物攻擊防禦都非常強，你什麼技能都點一點（求全）的結果就是各項技能的攻擊力都不高，根本打不動怪物，自然就過不去。
然後呢，如果你只選擇某一項技能一直點（完全不點其他技能），確實攻擊力很高，能打動怪物，但是一旦遇到克制你這個技能的怪或者環境，你就傻眼了。比如你閃電技能攻擊力很高，好幾千，但遇到閃電免疫的怪物就不行了。你物理攻擊力很高，遇到物理免疫的怪物就不行了。
然後你想盡辦法要過關，往往會發現，這種困境下，往往是專長之外的其他技能讓你順利通過。
比如怪物太多根本打不過時，加一點致盲，讓怪物看不見你，跑過去。
比如怪物物理免疫時，出一件有破除物理免疫技能（衰老技能）的符文之語。
所以：
1、求全的弊端是全面平庸，缺乏強大的推動力和穿透力。
2、過於專一某一點的弊端是一旦遇到無法發揮這一專長的場合，自己一點轉圜的餘地都沒有。
3、想要有轉圜餘地，就要在不同的領域鍛煉一些基本技能，不需要多精通，但要加一點，就加一點。
專長為主，其他必要的技能加一點。
---------------------------------------------------
啰嗦幾句。
很多年少時讀書很強的孩子初入社會的時候覺得簡直處處碰壁，其實就是因為ta之前其他什麼技能都沒有練習過（沒有加過任何一點別的技能點），讀書考試這個技能在之前的環境中無往不利，但新的環境要考驗其他的技能了。他們一開始往往很慌張，但在社會上摸爬滾打個幾年，後來也就慢慢適應了。這就是慢慢開始學習其他技能了。
考試能力、讀書能力、學習能力、認真、敏感、細膩、專註……都可以是很好的特性，但想要順利過關、實現成長和進步，就要思考它們的局限性，在克服局限性的地方，加上別的一點技能點。
你很難全面發展，資源和天賦的限制都不允許我們這樣做，也沒必要這樣，但一定不要走極端，盲目排斥自己專長和特色之外的技能和特點，而沒有想到，在這些方面稍有投入和進步，加一點技能點，對自己的成長是十分有利的，很多過去過不去的場景，在這些技能的幫助下，會有意想不到的進展。
舉個例子，幫助姚明進入NBA名人堂，在火箭隊退役球衣，擁有如此巨大的影響力的，除了球技和成績，其實還有聰明、語言能力和情商。他可以不懂微積分，但關鍵的技能點他都點了（我相信有刻意的鍛煉和持續的學習），所以他才如此優秀。
要堅持做自己，同時也要做更好的自己。保持特色，鍛煉專長，然後在對自己重要的其他技能上，加一點。不要貪大求全，也不要讓自己的狹隘和畏懼限制了自己。
至於要加哪一點，這需要你自己去判斷。
題主想問的應該是，你更願意做專才還是泛而不精的通才？
需要強調的是：泛而不精不是一個貶義詞。
在合適的場景下需要的就是泛而不精，這是高層領導的特有優勢，這樣的人更有大局觀，思考更全面。
基本上成熟國家的領導人、成熟企業的總經理都是通才型的。
專業性太強的人，容易帶著本專業的有色眼鏡看問題。就像有了一把鎚子，看啥都是釘子。因此，專業性強的人，如果不能在專業外變得泛而不精，就只能是專家或者是中低層的管理，想往高層走就很難了。
在某個領域內專業性極強，並且在領域外泛而不精，這是最理想的狀態。
但是受到精力限制，因此絕大多數人只能在泛而不精和專精間二選其一。這兩者比較，是沒有絕對的好壞，要看你所處的場景和你自己的選擇。
精而不泛成型快，更容易獲得成就感，但相對需要更多的在專業方面的毅力；
泛而不精成型慢，容易迎合個人求知慾和好奇心，但與現在功利的社會發展背道而馳，容易產生學而無用的沮喪感。
至於你該怎麼選，得看你有沒有性格上的耐力，有沒有成功的緊迫性了。
不過從適應社會發展方面來看，產業結構不斷調整，職業結構也在深化，牛人們跨行業發展是再正常不過的事情。這時候，即使泛而不精、但是全面發展的通才未來可能還是更能適應社會變動的。
另外一個好消息是，通才們在蟄伏期也不需要太過沮喪，因為美國科學家得出一組數據，一個人從職業菜鳥發展到專家需要7年時間。這也就給通才們足夠的時間去成就自己的事業，有更多的時間進行多方面的涉獵。
當然，兩者最終都會殊途同歸。
------
微信公眾號YouCore，這是一個只寫乾貨、專註個人能力發展的平台，想要交流的話加我微信youcore_6，備註上知乎哈
一專多才，以專為主。
現在有種論調，專才稀缺。
在這個大家都講匠心，都在談情懷的年代，確實很多「專才」都會很吃香。
最近不是ofo火了嗎，修車老大爺就受益了，六險一金加年終獎進了大公司。
摩拜、ofo 等共享單車的發展，會對其他行業帶來哪些影響？
但是在「專才」吃香的背後，恰恰是一堆全才才華橫溢的結果。
蘋果背後的喬老爺子只是一個專才？營銷、藝術、產品、運營哪樣不行？
微信背後的張小龍？阿里背後的馬雲？鎚子背後的羅永浩？還是同理。
沒有瞧不起修車大爺的意思，但是這些人總沒有大爺會修車吧？但是你把他們放到這個領域，說不定ofo早十年就出來了。所以你覺得專才吃香還是全才吃香？
事實上這批人你們把他們放到很多領域，他們一樣都能給你再造一個神話出來。
在這個年代，在教育體系日益完善的今天，專才前所未有的多，真正稀缺的就是全才，一個什麼都懂的產品經理真是太可怕了。
至於你說「 多華而不實的全才，還埋沒在眾人當中 」？不好意思，這些人根本不是全才，他們只是信息爆炸的受益者罷了。
折中一下的JB型人才貌似不錯，有一個比較突出的專長，還有一簇較短但好歹也算專長的專長
廣度決定你所處的圈子數目，深度決定你在所處圈子的地位。
不矛盾，一技之長是為了在這個社會上能有安身立命的資本，博學多才是為了讓生活更有趣。
一技之長決定你能扎多深，博學多才決定你能扎多寬，但惟有眼界，才能決定你扎的是否合適。
以前有個學長聊過，
每個人的才能成長都是【T】型
【I】決定了你專業技能有多強，即你能站得多高
【—】決定了你的平台有多廣，即你能站得多穩
over.
真正的專才往往是個全才。我們看到歷史上很多大師，他們往往在多個領域都有涉獵，並有一定影響力。專業分工是在工業革命過後才產生的狀況，演進到今天導致的結果是各個學科被不斷的細分，每個人做自己細分領域的事。但是學術的進步在於不斷的交流，才能推陳納新。同時，還會運用的其他學科的方法論、工具和思維模式才能夠不斷豐富本領域的內容。
有一個女生家境富裕，top2畢業，性格陰冷，脾氣不太好長相高冷，看起來像是難以接近的女神；另一個女生中產家庭出身，學歷只是211，長相甜美性格溫柔開朗陽光。那麼問題來了，
建議知乎官方永封這類清華北大問題or清華1000萬問題
我想做個有一技之長的全才
我非常贊同高天答案中的一句話：付出應該始終跟隨著需求的方向。
無論是專才還是全才，他們的本質需求還是為了普世價值觀下[活得更好]。
所以題主想問的其實是：在這個時代下，專才和全才哪個才能賺更多的錢，活得更好？
這才是題主的需求或者說是多數人的需求，他們追求的是在物質上更高品質的生活，而不是本身想成為專才或全才。
但也有一部分人並不只追求[生存]。
人生有三大需求：1.生存
2.愉悅3.意義（這一點絕多數人都不需要）當我把[生存]壓縮在一個相對較低的標準時，我就有更多的精力去追求[愉悅]。
沒錯，無論是成為專才或全才，我渴望的都不是高品質的生活，我渴望的是[有趣]，在不損害別人利益的前提下，什麼[有趣]我就追求什麼。
所以這道題對我來講就是：成為專才或全才哪個才能讓我的人生更有趣？
是在一個方面不停鑽研了解到99%的人類都不了解的東西對我來說更有趣？
還是全面涉及發展寬泛的知識面對我來說更有趣？雖然在一個方面不停的鑽研了解到的東西有趣程度更高，但是越到後面難度越是幾何倍的增長。所以，我更願意追求人生的寬度而不是高度。個人理解是互相轉換關係。個人偏向由全轉專再轉全。剛開始的眼界格局比專業技能重要，專業技能抗風險能力也差。