如何看待歡樂喜劇人黃才倫被淘汰？

01-22

黃才倫是一個非常優秀喜劇演員。無論是他之前的話劇作品，還是在喜劇總動員【冠軍】的作品，都可以看出，他的功底是很深厚的。黃才倫的作品，聰哥哥方面來講，都是十分優秀的。不同於某些瞎胡鬧的喜劇，他的作品都很有深意，而且創新大膽，諷刺了很多東西。

我覺得，歡樂喜劇人的排名，或許是有黑幕，或許是觀眾們真的不喜歡，對他來說也都是一種磨鍊。

期待他繼續大展光彩。

感覺郭麒麟第一就是因為小嶽嶽是第二季總冠軍吧

那黃才倫有了艾倫這個助演（第二季亞軍）為毛不是第二

怎麼說呢，感覺肯定有黑幕的，個人猜測是說「鋼的鍋」（諷刺郭德綱）這個玩笑，讓郭德綱生氣所以才最後一名。

畢竟黃才倫很有才華，作品立意很新穎，和第二期開心麻花某些作品一樣都是具有一些諷刺意味，而且巧妙運用了大屏幕（感覺這點才倫做的很好）

感覺這期才得150票真的很可惜啊。。。

黃才倫的《我是傳奇》真的從頭到尾無笑點

搞笑就搞笑，先笑再意義，笑都沒有整那麼大的意義讓我看的尷尬死了

看過黃才倫的話劇，當時表演的時候座無虛席，笑聲掌聲絡繹不絕，一直覺的節目黑幕特別大，所以你懂的

剛補看了《歡樂喜劇人》，個人感覺黃才倫的作品可能不合適這個舞台。而更適合話劇舞台。現在我倒是很想去看他的話劇。之前都不知道這個人，這次能讓大家知道這麼個人，也行了。我喜歡開心麻花。

作為一個普通觀眾最真實的感受：文松的小品讓人尷尬加反感（而且每次都要打辛苦牌！）

黃才倫的小品感覺挺平淡的沒有你們說的這麼好啊而且每次感覺都只演了一半.......

看了上面的回答，我真的納悶各位怎麼感覺黃才倫在這個舞台上的作品有什麼好的，尤其是帶著一幫人大戰像屎一樣的怪物這場，太難笑出來了。常遠帶著蔡明的小品也太難笑了。說演員累演員辛苦憋作品不容易沒問題，但這作品憋的真的很爛。

有黑幕但對於我來說和黃才倫真沒什麼關係，因為三期下來我並沒有感覺好笑

這個回答簡直是教科書一般的：我喜歡的就該天下第一。第一期明明尷尬死了，第二期還不錯但也沒好到力挽狂瀾，類比我歌的黃貫中。

這個喜劇讓我看了好幾遍，笑得撕心裂肺。從觀眾的掌聲也可以看出很受歡迎。不過可能大多數投票的觀眾投給了各自的偶像吧。反正我是真的喜歡，別的就不管了。

照知乎現在這風氣，下次只要上台說句郭德綱大壞蛋，然後給大家放段周星馳的預告豈不是就得冠軍了。石斑瑜是很好，但大家想到的更多不是周星馳？下次在大背屏來段周星馳各種配角採訪是不是就成冠軍了。不想創新，就消費以前的東西，和德雲社現在有啥區別？

必然有黑幕，德雲社演的啥玩意。

我覺的可能也沒那麼黑幕。這其實不是喜劇比賽，是喜劇江湖：是喜劇界最大的三個團隊德雲社趙本山開心麻花的秀場，其餘跑單幫的即使是潘長江這樣的大佬也討不到好。

黃才倫就是臨時來救場的，別的大咖這種形式下也不一定願來，說好兩場就走人，開心麻花一下出兩個團隊也缺人缺創意，悲劇感愈強觀眾印象愈深。

郭德綱自己也說，這個圈子不大，他何苦得罪開心麻花，明年不還是這些人？

（發在另一個問題的回答，現在看起來這個問題更合適）

其實我最不理解的是郭德綱說黃才倫的喜劇是創新。這叫創新？我想問歡樂喜劇人有沒有往外看看什麼叫創新，捧著老的意外梗、衝突梗、小品相聲談創新？常遠昨天的那種小品小學生都能寫的出來，遼寧民間藝術團更是抱著老梗不斷重刷？不知道是為了迎合誰寫出來的本子，老套的像春晚小品一樣。黃才倫不古板，也談不上創新，我們這裡叫流行。

郭麒麟長得帥有人氣我承認，給文松他們投票的到底因為什麼？長得帥？作品好笑？趕緊退了吧