未來的「戰爭」會是不明顯傷及人類生命的嗎？

01-22

未來國家之間的「戰爭」會不會是：互相打掉幾個對方的衛星，互相攔截導彈，給對方國家弄個傻瓜甚至瘋子作為國家領導，操縱匯率或股市把對方國家的經濟搞垮，向對方國家銷售「惡意生活用品」.....

現代戰爭不屑於大規模消滅敵有生力量的原因不是我們更文明了，而是在各種「力量增倍器」的面前普通人的價值顯得太無足輕重了。你要是個核專家，可能會被幹掉；你是個步兵，那麼一百個你的價值都比不上一個雷達站。我們對普羅大眾越來越提不起屠殺的興趣，然後把這種行為冠名以文明。

其他先不說，後面這幾句不是某國正在干已經干而且乾的不少的事情嗎？

不會。

因為現在人口太多，是基於高度產業的

原來能養活2億的地方可以養10億。

所以說不會因為戰爭死多少人。

你只是炸了產業，沒說要殺死那八億。

你只要不在戰略計劃裡面就好，你是清白的不說，你還每個月送五噸口糧過去，是菩薩心腸的大善人。

戰爭是政治的延續，戰爭烈度是為政治目的服務的。對於小國弱國，大國只要願意花大價錢（甚至是鮮血），可以對其完成低烈度的斬首戰爭，當然這並不包括改朝換代後引發的內戰或其他衝突。

但如果政治衝突不可調和或發生在勢均力敵或有不對稱優勢的對手之間，死傷絕對不會低於二戰。不要以為核大國真不敢打仗，那是沒逼急。

戰爭的終極就是還沒發動戰爭，敵人就乖乖作出讓步

你得看戰爭發起的根本原因嘛。

如果是局部衝突，那麼最多摧毀敵人軍事力量也就可以了，或者通過經濟戰，輿論戰等方式迫使敵人認慫。死人並不會很多。

如果是因為資本主義固有矛盾，生產力的相對過剩，採取大規模戰爭來摧毀一部分生產力，然後在重建中迎來新的繁榮，那麼就可能要死不少人了。畢竟只有殺傷足夠多的有生力量，包括生產性人口，而不僅僅是軍事人口，才能摧毀足夠多的生產力嘛。但是沒有關係，充其量也就是世界大戰的水平，二戰打了半天死了上億人，連世界百分之10都不到。

如果是因為馬爾薩斯陷阱，那就比較可怕了，死上數十億人也未必不可能。我個人認為，現代世界裡，馬爾薩斯陷阱也許有多種表現形式：

一是傳統的馬爾薩斯陷阱，即人口指數增長而生產力線性增長的矛盾，這個會出現在前工業化國家。也許非洲在未來20年會出現，督工曾經在一個回答中預測過。

二是「被現代工業化國家豢養」的傳統馬爾薩斯陷阱，本質還是人口與生產力的發展速度問題，但由於工業化國家的姑息養奸，用商品糧豢養了更加龐大的人口，而資本的短視又使它們致力於培養買辦而非真正的促進落後地區工業化，那麼一旦世界糧食市場有波動，或者人口龐大到讓糧食救濟無力支撐時，災難就將發生。

三是也許會出現的升級版馬爾薩斯陷阱。由於科技的發展，我們的生產力也能指數上升，這就使供養人類毫無壓力。但是誰又能保證我們的智慧能夠讓科技永遠這麼發展呢？如果有一天科技停滯。。。

未來的戰爭只會越來越殘酷，間接導致的慘劇將是以往歷史上不曾存在的，正如第一次世界大戰，死於戰場的人遠少於封鎖造成的飢餓所屠殺的。

高效的屠殺、文明的退化、個體價值的降低，這一切都會真切的發生，文明是建立在血肉鬥爭的基礎之上，殘酷才是社會競爭的本質。

過去的戰爭也許可以視為一個社會壓力釋放的過程，而未來的戰爭，將是以徹底的壓制和不斷削弱作為結局的無止境結局。

失敗者的社會水平會因為剝削而不斷降低，技術的發展使反抗的成本不斷上升，直至無望。對於處於底層的人而言，即使處於戰勝方，也將是一無所獲的受害者。

加特林因為看到單發的前裝燧發槍排隊槍斃死傷的人太多，決定發明一種一人就可以短時間內發射出大量子彈的武器，這樣戰場上就不需要那麼多人了。

後面的事情大家都知道。

每一種武器的發明，都是為了更有效的殺戮彼此。

不會，隨著武器的殺傷力越來越強，只要是同一層次的戰爭，那麼發生大規模的死亡是不可避免的，這也是現在各大強國之間不會輕易發生戰爭的重要原因，大國之間的戰爭代價太高。而現在普遍發生的局部戰爭，也許應該叫局部衝突，那僅僅只是單方面的碾壓而已。

你覺得是殺死幾個種地的對敵人傷害大還是把對方所有耕地撒上鹽傷害大

戰爭的核心在於爭取資源。

不傷人的戰爭本來就有很多種:

貨幣戰爭;

網路戰爭;

貿易戰爭;

等等…

讓他國資源限制，出現內亂，最後"投降"。以上這些造成的，傷亡(餓死，搶奪等等)人數未必會輸於暴力戰爭。

最後逼不得已才會使用(國與國之間的)暴力戰爭。

(題主如果是說最後的一種)

肯定是有的，相對來說局部衝突更為之可能。

大國之間因為核武打不起來，大國打小國那能叫戰爭嗎？那叫維護正義！接著就是皿煮紫柚，河蟹屏凳之類正義的譴責，整個地球都充滿了愉快的笑聲。

現代農業其實也是工業。

取決於戰爭的目的和生產力水平。生產力低下時，土地重要，人嘛，殺掉。

生產力進步之後，人是生產資料，所以盡量不殺人嘍！

未來的戰爭必然是以誅家滅族大規模殺人為根本特徵。

不然人口壓力無解，子宮戰爭必然導致超生戶勝出，誰生的多，誰在地球上就更有話語權。

不死人，國家損失，是不是要人民加倍趕出來。

可能平民要生不如死了。

現在就已經有了，金融戰爭啊。

要不是能靠華爾街一直掠奪外國財富，美國早找借口打第三世界大戰了。

因為這樣的戰爭，產生混亂，

各地基礎設施被毀，沒電沒水沒食物沒醫療沒wifi，極端實力和分裂勢力抬頭，中央政府失去權威，這樣來來回回死的人算誰的？

戰爭可以導致並偽裝成天災和饑荒，然後就可以甩鍋給老天爺了

你忘記人類的屠殺都是小兒科，真正厲害的是天啟四騎士。

不能肯定的回答是否危及生命，因為就算沒有直接危及生命的行為也可能間接導致結果。但肯定的是，戰爭形式再不如以往，貿易戰、互聯網攻擊、貨幣戰爭、政治對壘等等~沒有硝煙的戰爭從未停止

「將軍，我們贏了，根據「和平視窗」系統模擬，敵方核導彈未能突破我方防禦系統。」

「命令全軍，進入一級戰備狀態。」

「將軍，戰爭已經結束了，和平視窗系統經過上百年的應用，現在其運行結果已經是所有國家公認的。沒有人會質疑我們的勝利。」

「你要明白我們面對的是什麼樣的敵人，一百多年前他們連最初級的噴氣式飛機都造不了的時候，就把我們的核武器當紙老虎。你真以為一個什麼計算機模擬軟體，能通過幾個數字加加減減，就代替幾十萬條生命嗎？」

「可是……他們自己也曾多次使用和平視窗……」

「中尉，執行命令！」

十分鐘後

「將軍，監測站傳來消息，敵人的核導彈全部升空，此外，我們的前線基地全部失去聯繫，他們……他們……」

「不要慌，執行0號末日計劃！中尉，戰爭從未改變……」

最後決定戰爭結果的不還是有生力量么……