如何看待學校懸賞殺狗通告？

01-22

是否會出現學生為了錢財殘暴處死流浪狗
對於流浪狗除了殺死就沒有更好的處理方式嗎
如圖

這個政策看起來很好，但事實上很蠢。

除狗患是保衛科的職責。把這個鍋甩給大眾，就是保衛科自己無能。

事實上，很多時候，都有除鼠能手滅蠅能手的獎勵活動，以督促大家參與。這些都是好事。為什麼到了狗患，就不建議大眾參與除患呢？

因為狗有很強攻擊性。與狗搏鬥是技術活，很危險。普通大學生不能勝任。

要是靠「重賞之下必有勇夫」召大家除狗，必然會讓一群自以為了不起的中二青年貿然行動，和狗搏鬥然後受傷住院。這樣是解決的問題多還是帶來的問題多？

除狗患的事情，緊鑼密鼓打幾天，就基本解決了。應該保衛科自己干。實在是缺人但有錢，可以找當地消防武警。如果非發動群眾不可，可以動員組織打狗隊，進行打狗培訓和必備的護具發放。但不能像這樣簡單粗暴說你們群眾自己去吧，贏了我賞錢，受傷自己承擔。

一般我們鼓勵大家熱心幫助周圍人找錢包，但絕對不建議普通人參與救災。一樣道理。

謝邀。

這個問題，如果想要分析評論出深度的話，要從「運動式執法」的習俗和「制度建設」來分析。

因為在平時沒有良好的處理機制，以至於問題發展到了一定程度，就不得不使用一陣風、高強度的運動式執法來解決問題。

接下來就是分析為什麼城市和校園的養狗條例沒有發揮出作用的原因所在，以及狗患的危害。

然後再評判運動式執法的優劣，提出制度優化的建議避免運動式執法。

但是，我覺得這樣答題挺無聊的。思路給大家自己發揮吧。

講真，不想被殺就趕緊解決，找農戶領養都行。滿院子單身狗已經很讓校領導們憔悴了……再加上野狗們吃飽喝足了滿街聳屁股帶來的惡劣影響……

再者，棄養者大學生里也是重要因素吧，這問題是誰帶來的？為何只看待校領導？

蘭州：流浪狗安家高校校園要安全還是要愛心

來源兩大因素致校園流浪狗增多
　　記者在蘭州文理學院南北校區實地走訪發現，「生活」在該校校園裡的流浪狗數量不少於20條。那麼，這麼多校園流浪狗到底從何而來？

　　記者調查發現，大學生棄養是一個很重要的因素。身處象牙塔中的大學生總是充滿愛心和同情心，特別是女同學都很喜歡寵物狗，一些女同學還到寵物市場去購買寵物狗。但很多學生沒有足夠的耐心，對寵物狗的衛生、飲食、接種疫苗等方面不是很清楚，如果學習時間緊張，往往沒有足夠的精力來照顧。即使是同學們一直收養，可當大學畢業以後，這些小狗就沒人看管，沒人照顧，被遺棄後成為校園裡的流浪狗。「這些狗沒有做絕育，成為流浪狗後又會繁殖更多的小狗，導致校園流浪狗數量增多。」蘭州文理學院後勤管理部門的一位工作人員說。
　　蘭州流浪動物救助站負責人何江龍也認為，校園流浪狗越來越多與當初飼養狗的學生缺乏責任心、將狗隨意丟棄有很大關係。
　　同時，記者還了解到，校外流浪狗跑進學校也是校園流浪狗增多的一個不容忽視的原因。蘭州交通大學宣傳部長李景韜說：「因為現在是開放式辦學，很多外面的流浪狗進入校園，因為餵食的學生多，這些校外流浪狗便長期『住』在了校園裡。

如果你非要我做出一個看法，好，我的意見是校方開闢一處做狗舍，誰覺得這狗死了可憐誰負責養一隻。沒人認領，殺掉完事。

狂犬疫苗多少錢，破傷風多少錢？→_→才100？

是時候招安那幫偷狗賊了

那技術賊專業簡直沒得說

別讓君子們看到

這樣讓我們怎麼看待？我只看到單方面的通告，原因呢？環境呢？背景呢？我能看待到啥？

想多了，大部分大學生和老師都打不過狗。

別說狗了，就連鵝都打不過。

地點，校內。

對象，野狗。

光著兩點我能得出的結論是

1.校內可能發生了野狗傷害師生事件。

2.野狗衛生（傳染病）引起了學校擔憂。（這條概率不大）

隨意一條便是走遍中國都合理的原因

我們無暇愛狗，是因為我們愛人

學生，老師無論誰都比一萬條「野狗」重要

肯定會有人說，萬一有人殺良充野怎麼辦

是不是野狗我相信很好判斷。

也有人會說，趕走它們不好么。或者給他們洗澡澡。

不好意思，學校沒這個義務，歡迎各路愛狗人士去這個學校拯救他們。

我覺得殺狗不難我的辦法可以一天殺10隻以上

選出心理承受力強意志力堅定身體強壯的學生三人一組 A負責刺殺 B負責驅趕並輔助A攻擊 C負責攝像防止學校賴賬下面說每個人的安排

A 找一根大長竹竿一頭捆上兩把水果刀為什麼是兩把一把插進去容易轉兩把好固定，然後用砂輪把刀兩邊都開刃，再切出幾個倒刺，就稱他為刺刀捆嚴實了全身穿羽絨服帶手套戴摩托車頭盔

B 也用竹竿細竹竿方便輪圓了打不帶刀頭上用絲襪也好膠帶也好裝滿石頭或者肥皂稱他為長錘並和A一樣全副武裝

C 用手機攝像保留證據防止學校賴賬帶幾個塑料袋保留狗屍體

然後說一下戰鬥方法

情況1：專門挑落單的狗打繞到後面B用長錘橫掃過去打肋骨腦袋都行一下打暈或打癱，使勁打等狗動不了了或者掙扎中，A再過去照著狗猛扎刺刀進去出來進去出來速度要快，與此同時B從上往下掄長錘照腦袋掄然後A也別停一個捅一個捶讓狗在喪失戰鬥力的情況下死

情況2：如果碰到狗群這樣辦不能硬上，離遠了扔石頭只扔一隻狗，讓他換地方，等他和大部隊分開之後再單獨上用情況1的方法一次打死

理想情況下是這樣如有不對請指正

學校最近出什麼事情了嗎？

流浪狗翻牆打地道功夫都很不一般，

擋是擋不住的。

而且大學校園遍布18～22歲的青春美少女，

母愛爆棚，少女心泛濫，我也是其中一員。

喜歡可愛的東西，所以流浪狗在學校一般餓不著，然後，周圍十里八村的狗聞訊趕來，搞了個大遷徙，聚居大學校園。在此繁衍生息，吃喝拉撒，仿若人間仙境。

流浪狗攻擊人的現象也是有的。

學校一般都規定不讓養，

野狗傷人還是學校負責。

我在學校里住，我的狗狗是撿的校內流浪狗，第一次要帶她出門去洗澡的時候，被保安攔下，說，你可以帶出去，但是出去就不能再帶進來了。我依然養她了，養了狗之後就很少走學校正門了，因為要被罵。有時候遛狗會被保衛處訓斥，後來總結了經驗，熟練掌握了游擊戰術。

學校嚴肅的態度，很負責任，手段好殘暴，鼓勵師生殺狗，下藥還是直接用刀～感覺不好下手吧。

我很討厭傷害小動物的人，之前我家小母狗發情期，一出門就被一群公狗圍追堵截，我都是抱著她出門。一朋友跟我說，讓我做一個飯糰，放點長頭髮進去，丟給跟蹤我的流浪狗，可以把狗嗆死，打那兒起，就不想理那個朋友了，這麼多年馬虎他了，沒想到這麼陰險→。

千萬別學這個方法，我沒試過，我覺得不太好。

有沒有可以讓狗狗安樂死的，來一點藥物，無痛的……

韓國文化里，熱衷吃狗肉。

電影《綁架門口狗》、《收件人不詳》都有此類情節～

國人不是一直熱衷保護狗狗么，可以清除學校的狗狗，但手段要合理和人性化一些，防止引起公憤。比如，可以多做科普講座，流浪狗攜帶的XX病毒和危害，控制一下貴校聖母婊的愛心泛濫。

and，貓貓狗狗冬天喜歡卧車下，北方的冬天常見到貓貓狗狗像殭屍一樣，一蹦一跳地前進，瘦骨嶙峋，逮啥吃啥～注意一下他們的眼神，就是要吃掉你的感覺～

別那麼愛流浪狗，可以給吃的，保護好自己安全最重要

大學校園一般都是開放式的，有野狗野貓什麼的進來無法避免，尤其是不在市區的學校。

我是一個思想比較陰暗的人，覺得可能會發生以下情況:

1、部分學生用寵物狗領賞（可能性較低，畢竟就100）

2、食堂或者小飯館出現新菜

3、用狗碰瓷

話說怎麼還沒看到愛狗人士的聲討？

學校已經撤銷通告。這種事上下溝通好比較好，不要讓學校好心做事卻被輿論抨擊。

個人殺容易有愛狗人士來搗亂，成立一家ngo號稱要把狗狗捉住給予他們更好的生活，讓人來領養他們享受愛，然後以沒有足夠的資金等待領養全都弄死就好了。

這才是民主並且人道的燈塔做法

送給狗肉館吧，他們應該會喜聞樂見的

單身狗挖你家祖墳辣

從根源上來說，不讓學生養狗是最好的解決方法。

但

幹嘛要我們看啊。和我們沒有直接因果關係，我們看了徒增不愉快。

每年殺狗殺貓的資料留下來貼在宿舍公告欄，讓他們曉得一下隨便養了又隨便丟是什麼後果。對生命沒有起碼的責任意識還能讓人怎麼辦？攤手。

ps.如果有學生看不下去要正好可以募捐領養或者做絕育。

校園裡就應該把這些野狗野貓清除出去，你們聽見過成群野貓發春，在半夜發出瘮人的尖叫么？那是我聽過的自然界最恐怖的聲音。當然把它們都殺死肯定做的有點過火