哪些技術可以讓現代人的住房面積超過古代王公貴族？

01-22

古代王公貴族的住房面積動輒都是上萬平方米以上的，比如恭王府，拙政園，留園都是超過上萬平方米的住宅。未央宮，長樂宮面積之大就更不用說了。而現在即使是百億級的富豪，好像也都只有幾千平方米了，難有超過1公頃的房子。哪些技術能解決這個問題，讓中產以上的人在住房體驗上都超過王公貴族？

既然標籤里有「未來」，那麼我覺得可以把目標望向太空或者人體縮小技術（遠目……）。

瀉藥

這不是技術問題。

這是政治和經濟問題。

中國人口密度雖然大，還沒有到小縣城都需要高樓大廈來裝人的地步。

如果非要往技術上靠，那就解決穿越時空的技術吧，阻止某某基的財政改革。

一品官也不過五間九架，北京土著們把自家房子賣了跑到二線城市買個房子輕輕鬆鬆秒殺一品大員們

VR房子。無限大

說實話，現代兩百平米左右的房子的居住感受絕對要強於古代三進大院，許多豪華別墅要強於公侯之家。

下圖是恭王府，這絕對算滿清親王府中等級最高的住宅之一，畢竟是和珅建的：

恭王府總面積6萬平方米，花園佔一半，而府邸中可居住面積目測不超過1/3。若以同比例計算三間三啟的郡王府，可能可居住面積不過四五千，未必比現代富豪的別墅大。

我們可以看出，中式建築普遍是大量的小型建築組成建築群，佔地面積和建築面積差距很大，而且單個房間內部空間一般都很不如意。

一般來說，以北方制式為例，一進院落應該有一間堂屋和兩間廂房組成，三進院落（一般是有一定地位的人居住）兩間堂屋是主人的房間，一間做客廳，廂房用作書房、其他家人的房間、餐廳、廚房、下人居所，建築面積僅約一千平米，居住的人口可能有二十餘人，人均可居住面積不比現代平均水平高太多。當然，人家的庭院也可以替代現代住宅的客廳和多功能廳，不必非要個屋頂。但是住在四合院，可能真的不如我家的三百平舒服，反正我是不嫉妒的。

再者說來，古代無論多麼豪華的住宅，由於糟糕的城市基建，以及一些保守的建築觀念，有很多地方都是非常不宜居的（不考慮電力等現代科技）：

1.沒有自來水。除卻少部分運氣好家裡有井的人，大部分城市居民不得不買水，即使你不差錢，水也要節約使用，大半夜睡用完了可是沒人給你送的。

2.沒有下水。古代的茅房就在廚房旁邊的偏房，這也就是為什麼也叫「廁所」的原因。因為沒有下水，穢物就堆積在院子內，每天有「運香人」運走，想想就很有氣味呢。（南方的住宅可能放在后街，不一定）

3.如上一條所述，廁所和廚房是在一起的，而穢物又是露天擺放...由此可知...

4.採光差。相比現代建築，中式古建築的採光簡直差得慘無人道。開窗普遍很下，由於城市規劃，北方院落的窗戶是不向外的，只往院子里，那麼大屋檐會進一步讓室內光線更差。當然，古人白天也不怎麼在室內呆，採光差坐在院子里就行了。

總的來說，同樣身份地位的人，在現代的住宅肯定要遠優越於古代住宅，哪怕賬面上的面積要小一些，其居住感受也是要好很多的。比如一直被當作歐洲城堡典範的新天鵝堡，其實是十九世紀建的近代建築，而真正的歐洲古城堡，居住感受相當之差。

不過，題主問中產以上，這個概念讓我很尷尬啊。哪怕是近代中國，從事文職的中產階級和其家族成員在總人口中也不過就1%多一點（約五百萬）的樣子...你拿現在這麼大的中產群體去比較，可真的不恰當啊...

最後補一張川普大帝的房子的圖，題主你覺得你是願意住川普家還是恭王府？

（ps：這房子旁邊的海灘也是川普的，不要說恭王府比他花園大哦～）

怕什麼？房價再漲幾番，我住的二十平米的房子也能趕上當年王公貴族的地價了。

一，論居住面積而不是生活使用面積，搞不好現代人還大些，參看布達拉宮喇嘛的居室，你現在的無疑更大。

二，來我大非洲吧，門前一棵樹，院後一畝田是常態。你在北上廣深的40平方，在這裡是4000平方米。問題是你願不願意來？