如何看待印尼政府由於屠華事件被海牙國際人民法庭（IPT）判"反人類罪"？
話說這個法庭和南海案的不一樣吧。不過大家態度轉變的非常大。可以體會。幾年前答主在收集這個事件的相關資料的時候確實被震驚到了。
手段之殘忍，規模之浩大，著實超出常人所能及。
百度：印尼屠華事件照片解禁 就可以看到部分照片，有些已經不算什麼了。（鑒於行徑實在太惡劣血腥，不太適合放在這裡，大家可以自行搜索）（評論有人說98和65不一樣，確實有政黨之分，目前一個流行說法就是65是屠親大陸的，98是屠親台灣的。但事實是常常平民百姓見到就殺，就洗劫，就強姦，分個屁！大家都是老百姓，為了一個國籍爭論而忽視最基本的人道嗎？何況大家還是同根同族的中華兒女！）眾多涉及的圖片由於被舉報，各位只能自行搜索。。另外，確實如一些答案之所言，中國政府在98屠華中表現了最大程度的努力，儘管事實真相可能不會被大眾知曉。我相信越來越強大的中國才是避免此類事件發生的根本因素。wiki：Chinese Indonesians 印尼華人Indonesian killings of 1965 我相信不用翻譯了吧摘錄部分如下：
Loyalty in question (1950–1966)[edit]The Netherlands relinquished its territorial claims in the archipelago (with the exception of West Papua) following the 1949 Round Table Conference, which is the same year that the Kuomintang retreated to Taiwan, allowing the Communist Party of China to take control of mainland China. Most Chinese Indonesians considered a communist China less attractive than a newly independent Indonesia, but in the archipelago their loyalties were questioned. Ethnic Chinese born in the Dutch East Indies whose parents were domiciled under Dutch administration were regarded as citizens of the new state according to the principle of jus soli, or "right of the soil".
[40]
However, Chinese law considered a person as a Chinese citizen according to the principle of jus sanguinis, or right of blood. This meant that all Indonesian citizens of Chinese descent were also claimed as citizens by the People"s Republic of China. After several attempts by both governments to resolve this issue, Indonesia and China signed a Dual Nationality Treaty on the sidelines of the 1955 Asian–African Conference in Bandung. One of its provisions was the ability to renounce Chinese citizenship for those who wished to solely remain Indonesian citizens.
[42]
They had thought they were unwanted in Southeast Asia because they were Chinese; then they were rejected in China because they were Indonesian.
—Charles Coppel[43]
As many as 390,000 ethnic Chinese, two-thirds of those with rightful claims to Indonesian citizenship renounced their Chinese status when the treaty came into effect in 1962.
[42]
On the other hand, an estimated 60,000 ethnic Chinese students left for the People"s Republic of China in the 1950s and early 1960s.
[44]
The first wave of students were almost entirely educated in Chinese-language schools, but were not able to find opportunities for tertiary education in Indonesia. Seeking quality scientific professions, they entered China with high hopes for their future and that of the mainland.
[43]
Subsequent migrations occurred in 1960 as part of a repatriation program and in 1965–1966 following a series of anti-communist violencethat also drew anger toward the ethnic Chinese. As many as 80 percent of the original students who entered the mainland eventually became refugees in Hong Kong.
[44]
Under the programs of China"s Cultural Revolution (1966–1976), the returned overseas Chinese were questioned for their loyalty because of their foreign connections.
[45]
As most had grown up in an urban environment they were sent to the countryside, told to "rebel against their own class background", and eventually lost contact with their families.
[46]
They were attacked as "imperialists", "capitalists", "spies", "half-breeds", and "foreign devils".
File:COLLECTIE TROPENMUSEUM Glodok wijk te Djakarta TMnr 10014951.jpgRestrictions on rural non-indigenous retail businesses in 1959 led to rapid urbanization of the ethnic Chinese community.[43]
[47]
In 1959, following the introduction of soft-authoritarian rule through Guided Democracy, the Indonesian government and military began placing restrictions on alienresidence and trade. These regulations culminated in the enactment of Presidential Regulation 10 in November 1959, banning retail services by non-indigenous persons in rural areas. Ethnic Chinese, Arab, and Dutch businessmen were specifically targeted during its enforcement to provide a more favorable market for indigenous businesses.
[48]
This move was met with protests from the Chinese government and some circles of Indonesian society. Javanese writer Pramoedya Ananta Toer later criticized the policies in his 1961 book Hoakiau di Indonesia. An integrationist movement, led by the Chinese-Indonesian political party Baperki (Badan Permusjawaratan Kewarganegaraan Indonesia), began to gather interest in 1963, including that of President Sukarno. However, a series of attacks on ethnic Chinese communities in West Java in May proved it to be short-lived, despite the government"s condemnation of the violence.
[49]
When Baperki was branded a communist organization in 1965 the ethnic Chinese were implicated by association; this was exacerbated in the public mind by the People"s Republic of China"s communism. As many as 500,000 people, the majority of them Javanese Abangan Muslims and Balinese Indonesians but including a minority of several thousand ethnic Chinese, were killed in the anti-communist purge
[b]
which followed the failed coup d"état, suspected as being communist-led, on 30 September 1965.
大家其實不必過多關注這幾次事件的政黨之爭，坑的都是普通老百姓，再當時的環境下，人人自危，誰敢說我去投奔大陸就一定能脫離危險？同理，國籍之爭也無必要，當時也沒多少人能看到祖國現在之強大吧？如果現在發生這種事，如果能發生的話，大家相比都知道該怎麼辦了吧？不得不說印尼兩次屠殺事件，其惡劣行徑堪比南京大屠殺。有之過而無不及。反人類罪，一點也不過分。答主恰好在數天之前看到這篇文章，分析的國際因素不錯，以下摘錄部分：印尼華人何罪，遭受如此獸行，每次印尼發生權力鬥爭的時候他們都成了犧牲品。很長時間印尼政府對此採取坐視不理的態度，似乎有意使華人成為民眾宣洩憤怒的替罪羊。迄今為止，印尼上世紀爆發的二次屠華事件，因為有印尼軍方的參與（其至今掌權具影響力，印尼國防部長利亞米薩的言論就具有印尼軍方的代表性），一直沒有得到追究和嚴懲，假若1965年那次屠華，國際社會提起訴訟，就不可能在1998年再次重演屠華事件，筆者可以預測，一旦國際形勢逆轉，只要印尼軍方的屠華元兇不被繩之於法，仍廣泛存在於印尼軍方思想的血腥因子，肯定會導致第三次屠華再次發生，2016年6月3日印尼國防部長的言論就是一個警號，「死有餘辜」的另一層意思就是還要再死一次。筆者認為，有組織的團體煽動只是表面而已，這些團隊背後的支持者才是令人關注的。這些反人類事件，一是破壞國際關係，二是「去華人化」。所謂傳播共產主義思想只是借口而已。不排除是域外組織與印尼激進組織各取所需。1998年11月25日，新加坡聯合早報發表社論《評印尼5月騷亂調查報告》。筆者認為，中國應該就1965年，1998年二次屠華事件，對印尼提起反人類訴訟。國際海牙法庭不是喜歡告別國總統「反人類罪」嗎？為何對印尼二次屠華視若無睹？華人的命不是命，華人就該死嗎？印尼的二次屠華完全符合「反人類罪」：[50]
危害人類罪（英語：Crimes Against Humanity），舊譯為「違反人道罪」，又譯為「反人類罪」，於2002年7月1日生效的《國際刑事法院羅馬規約》（Rome Statute ofInternational Criminal Court）將該罪名中文譯名確定為「危害人類罪」。規約中的定義為「是指那些針對人性尊嚴極其嚴重的侵犯與凌辱的眾多行為構成的事實。這些一般不是孤立或偶發的事件，或是出於政府的政策，或是實施了一系列被政府允許的暴行。如針對民眾實施的謀殺，種族滅絕，酷刑，強姦，政治性的、種族性的或宗教性的迫害，以及其他非人道的行為」。
大家看，印尼的二次屠華，哪一點不符合上述的罪行？難道靠兇手一句「死有餘辜」就能免責嗎？國際海牙法庭還懂得公義嗎？西方主導的國際法庭，若如其把人權掛在嘴邊，就應該追究製造印尼屠華事件的幕後元兇，而不是不聞不問，至少也要缺席審判，彰顯人類公義！而有人可能會說，時間隔了那麼久，還有法律效力嗎？筆者認為，人類公義是沒有時效限制的。這裡，不妨提一下最近另一則新聞：2016年6月2日，德國聯邦議院將奧斯曼帝國一戰期間即1915年對於亞美尼亞人的大規模屠殺定性為「種族滅絕」。當時，奧斯曼帝國的亞美尼亞人被當作「內奸」遭驅逐及殺害（男人全殺，女人改信宗教及配種繁衍則可免死）。儘管被害者具體數字不明，但據歷史學家公認的看法，當時大約有20萬到150萬亞美尼亞人遇害。作為奧斯曼帝國的繼承者，土耳其政府一直拒絕將這一事件稱作「種族屠殺」，社會對此也諱莫如深。可見，伸張正義是天網恢恢，疏而不漏。或許，涉及國際大國角力，作為中國政府未必能在當前亞太的暴風雨前夕挑起此歷史傷疤，而印尼軍方也正是覺得中國有求於印尼制衡美國而毫無人性地發表「死有餘辜」的言論。但中國外交部應該有所表態，同時應該成立二次大屠殺受害者親屬組織，每年定期舉行集會紀念，就算國際組織不處理，至少也有國際民間壓力制約印尼軍方，以及制約其他有排華傾向的國家。給近百萬受害者一個慰籍。戰略上，佔據道德高地的中國，同樣可以利用此事施壓，牽制印尼，最大的戰略得益是可以得到全世界華僑華人的擁護，利於當前的國際大環境。中央政府與全球華人的心心相連相對於中印尼關係，重要性不言而喻。美國不是要中國體現大國責任嗎？那中國就先體現對黃帝子孫的責任吧！（2016.6.5 作者為澳洲《新市場報》專欄作者）首先這所謂法庭的效果我估計比那南海山寨法庭還不如，你不對中國俄羅斯搞事，反而直接針對美英，不說噱頭，人家媒體力量直接摻屎都是可以預見的。印尼六十年代和九十年代兩次大屠殺很明顯是反人類大屠殺，沒被起訴是因為第二次是第一次的延續，第一次是藍色陣營對紅色陣營的進攻，美英法澳中（當時聯合國中國代表是蔣介石的國民政府）都參與其中，有人拿輸出革命說事，要知道是總統衛隊抓的將領委員會的人，而將領委員會是準備幾天後軍事政變推倒蘇加諾，將領委員會則跟美國有密切聯繫。政變發生僅四天之後，美國當時駐印尼大使馬歇爾·格林就表示希望軍方能夠利用1965年9月30日六名將軍被殺的機會，指控印尼共產黨陰謀奪權並控制印尼。儘管格林並不確定印尼共產黨是否參與了事件，但他於1965年10月5日發給華盛頓的電報中，仍強調軍隊必須行動果敢：「如果行動神速的話，軍隊現在具有擊敗印尼共產黨的大好時機……被害將軍屍體的發現，使上述洶洶勢頭達到了高峰。總而言之，機不可失，時不再來……」而印尼共產黨當時掌握大量選票，只要有選舉就可以保證掌握權力，這時候還要搞什麼暴力革命？至於98年那次，鑒於大多集中中國國共兩政府當時的動作，我只想說，炮黨每次都這樣玩，抗戰推日本，解放後推共黨，炮黨遲早得完!
2014年，印尼籍政治流亡者、人權活動家、受害者組織及研究員等原告方，在海牙組成「國際人民法庭1965」特別小組。估計管事的非政府組織海牙國際人民法庭，可能受到了中國政府的政治外交支持，成功控訴印尼蘇哈托軍政府60年代屠殺親印尼共產黨和親大陸的左派華人50多萬了，沒有提到98年屠殺親台灣國民黨的華裔幾萬人，明顯是緊跟國際政治鬥爭形勢見風使陀啊！
據部分解密史料揭露，60年代親美派印尼代表蘇哈托軍政府發動叛變，軟禁親華派印尼開國總統蘇加諾和親中共的印尼共產黨領導人艾地等大批領導人，在美國、英國、澳大利亞、台灣國民黨的政治、外交、軍事、經濟等多方面支持下兩次屠華50多萬人，其中有不少親印尼共產黨和親大陸的左派華人，是被親台灣國民黨的華人陣營給大量舉報出賣的，並且台灣國民黨軍事情報部門還出錢出力，多次幫助蘇哈托軍政府提供反共情報屠殺同胞啊！1965年的印尼共產黨，號稱擁有三百萬黨員和兩千萬支持者，是世界上僅次於中蘇兩大黨的第三大黨，也是令北約組織視為「心腹大患」的東南亞最大共產黨。但是在美英澳台和軍方代理人蘇哈托的聯合圍剿屠殺下，就在一夜間毫無抵抗地轟然倒下了，期間兩次屠殺迫害的親印共親大陸華人就有50多萬，後期受到拘禁迫害的疑似印共分子更多達百萬人。深度參與此事的美國中央情報局，曾把這段冷戰悲劇稱為「20世紀最慘烈的集體大屠殺」。
而60年代願意跟中共回大陸生活的9萬印尼中國人和華僑，基本都獲得妥善的安置，比如廣東、廣西、海南等華南地區的一些「華僑農場」就是給歸國華僑援建的。直到98年印尼軍方蘇哈托又要屠華轉移經濟危機和加強集權統治時，大多數在60年代普遍加入印尼國籍或者親台灣國民黨的中華民國華裔，以為幾十年來抱緊了美國和台灣的粗腿，又幫印尼軍政府繼續反華反共甚至多次打砸襲擊中國大使館，印尼軍政府就會大發慈悲放過他們這些「香蕉人」。然而印尼軍政府根本不予理會，蘇哈托的女婿普拉博沃（時任陸軍戰略後備部隊司令）委派士兵和暴徒屠殺了幾萬苦等台灣軍艦飛機救援的華裔，並承諾每強姦一名華裔婦女能得到2萬印尼盾（約2美元）獎勵。
而中國大陸通過情報渠道提前得知印尼軍政府再屠華機密時，發動駐印尼大使館機構人員向印尼親台華人社團組織提供屠華警訊和撤僑護照，卻遭到常年親台的華人社團大佬質疑拒絕，並向印尼軍政府和台灣當局出賣中共情報。於是得知屠華機密泄露的印尼軍政府在局部地區提前發起暴亂行動，極少數在印尼政府部門有關係的台商台僑和親台華人大佬才幡然醒悟，申請中國大使館保護或者印尼軍警朋友保護甚至外逃到新加坡避難，剩下大部分被蒙蔽的普通親台華裔苦等台灣李登輝政府的外交救援。
等到98年5月13日到5月16日印尼屠華時，台灣和美國都沒及時派兵派船去營救，台獨李登輝總統府和外交部長鬍志強等，不但對印尼軍政府綏靖乞和以維護賠本賺吆喝的「南向政策」，還把髒水污名潑給大陸共產黨，阻礙中國駐印尼外交官對親台華裔開展人道主義營救，並對台商台僑、親台華裔在營救措施上區別對待，台灣軍警部門和航空公司以及移民局官員更是雁過拔毛，竟然向台商台僑和印尼華裔難民大收保護費（每人交納100萬印尼盾，約100美金）和移民費（從最初每人交納3到5美金，統一暴漲到100美金）。這些人神共怒的惡劣行徑在98年台灣的《中國時報》《中時晚報》等等媒體上都有詳細新聞報道，最終願意接受中國護照回到大陸生活的印尼華僑也只有幾百人而已。
98印尼再屠華之後，中國海軍忍辱負重搞出先進軍艦，在南海上暗地裡整治了幾次印尼海軍；大陸政府又通過一系列政治外交手段，支持印尼親華派領導人開國總統蘇加諾的女兒梅加瓦蒂上台執政（當選第5任印尼總統2001年7月23日–2004年10月20日），執政期間強力清算蘇哈托軍政府多次屠華的反人類罪行，2003年已經有幾百名參與屠華行動的蘇哈托家族成員和印尼高級軍官被逮捕判刑。而一心鬧台獨的台灣省政府，除了打嘴炮反華反共，什麼報復行動都沒有，倒是經常給印尼政府送錢求反華，繼續開展破財害命的「南向政策」，真是豬一樣的隊友！於是大部分親台灣國民黨的海外華人寒了心，有一半完全倒向了大陸政府，還剩一半在國共兩方都下注，以防將來在國外遭遇不測時能夠得到大陸政府營救。埃及動亂、利比亞撤僑、海地騷亂，不少台灣華人都是第一時間向大陸政府求援的。所以改革偉人鄧小平當年說「絕不放棄武力統一台灣」 ，做了和平統一與武力統一的兩手準備，實在是高瞻遠矚的戰略決策，看透了台灣政黨的狼子野心啊！
這次海牙國際人民法庭給了中國大陸面子，打了台灣省政府的黑臉，未來還有可能迎合中國外交政策，進一步提交到國際人權法庭和聯合國安理會強制執行。落後會挨打，弱國無外交，國際政治鬥爭不是聖母婊白蓮花，沒有強大實力的外交只能喪權辱國啊！
PS：「華僑」是指在國外居住的具有中國國籍的人，屬於享有中國法律保護的中國公民；「華人」是指雖然在國外居住並且加入外國國籍，但骨子裡認同自己還是中國人的人；「華裔」是指在國外居住並且加入外國國籍，有中華民族血統的人及其後裔，但不一定認同自己是中國人的人。
台灣當局就是xx都不如。
有些人罵TG, 關共黨屁事，滿印尼撒護照，求著讓他們（華人）回來，結果台灣那邊造謠說上大陸船回中國就把你清算家產查抄，只有極少部分回來了，風頭過去之後有些回印尼了，有些現生活在福建和廣東。世界上再也沒有比台灣當局更令人作嘔的政府，自己不安排船救華人，還散布謠言造成更多華人無法得到正確的救援信息，最終死亡。轉個乾貨，評論裡面有些人不是要出處么，給你們出處。台灣人自己編的《蘇加諾時代印尼排華史實》，連文章都是對岸寫的，這總不需要再質疑了吧。
台灣當局曾多次參與印尼對華人的大屠殺
印度尼西亞自上世紀50年代以來，共有三次針對華人的種族滅絕性大屠殺，而這三次大屠殺，都與台灣當局的直接和間接幫助分不開。
第一次大屠殺，9.30事件。
50、60年代初的印尼政府本來是很親中國大陸的，與新中國建立有外交關係。印尼能獨立成功本來就有中國的影子，所以印尼獨立之父蘇加諾掌權後，印尼和中國大陸的關係是很不錯的。當時印尼華人持有中國護照的只有不到一萬人，大部分華人仍選擇印尼國籍，另一部分華人則持有印尼、中華民國（台灣）雙重國籍，這部分華人是反共親台的。1963年發生了9.30事件後，印尼陸軍在蘇哈托指揮下政變，打敗了忠於政府的印尼空軍和海軍，推翻了蘇加諾總統。蘇哈托奪取了最高權力後，開始了印尼軍人主政長達30多年的歷史。蘇哈托之所以政變成功，與美國和台灣當局的秘密支持有很大關係。
蘇哈托上台得到美國和台灣當局的這麼多的支持，自然要有所回報，這就是60年代印尼第一次反華的背景。蘇哈托以反共為名，大批屠殺華人，在這個過程中，台灣和印尼親台華人不但為蘇加托政權提供大量武器彈藥，還利用自己熟悉華人社會的特點，為蘇哈托提供情報和大量的華人名單，使得不熟悉華人社會的印尼軍警可以準確地捕殺親中國大陸的華人。
蘇哈托政變並開始大屠殺後，所有持有中國護照的人大都躲進了中國大使館，最後大約有9萬多旅居印尼的中國人和親中的華僑逃回了大陸。而未能及時逃離的華人，除了那部分親台灣的，大都被台灣情報機構和當地反中華人交給了印尼人加以甄別、關押或殺害。美國中央情報局曾經把這段時間的印尼稱為「20世紀最慘的集體謀殺」，估計有50萬名 「左翼分子」被殺，另有60萬名未經任何審判被關進牢里。
第二次大屠殺，「紅碗事件」
自1967年10月開始，印尼當局將西加里曼丹與馬來西亞交界處一片廣袤的土地劃為 「紅線區」，強迫居住在該區域內的華人往山口洋、坤甸等都市遷移；印尼軍方還散布搖言，指稱有9名大雅族（印尼高山原住民）的長老被華人所殺，挑起了針對華人的「紅碗事件」，再次導致大批華人被屠殺。
「紅碗事件」發生後，中國大陸的使館留守人員一面進行外交交涉，一面通知當地的華人社團，到使館避難。但是這個時候，台灣國民黨當局，為了維護與印尼軍事獨裁政府的關係，保證印尼軍事獨裁政府的威信，避免華人逃難影響印尼軍事當局的統治，竟然向印尼華人社團發出電報，要求當地華人不要逃難，不要參加中國組織的 「撤僑」，要「想盡各種辦法留在印尼」當地。
為了執行電文的精神，台灣軍事情報機構在印尼的工作人員組織人力，在印尼當局的配合下，對逃難的華人進行誘騙和堵截，千萬百計阻止他們前往中國大使館避難。
這場由印尼當局策劃，由台灣當局幫助實施的大屠殺，導致整個加里曼丹拉力、昔焦窩、打臘、沙那京一帶的華人幾乎全被滅絕，數十萬華人，僅僅只有5000多人成功擺脫了台灣情報人員和印尼軍警匪徒的阻截，逃入中國大使館避難而獲得倖存。
第三次大屠殺，台灣又成幫凶
1998年，由於經濟危機的影響，蘇哈托政權面臨危機，為了轉移社會矛盾，蘇哈托政權再次祭起了種族滅絕的法寶。
中國大陸通過自己的情報渠道，已經提前獲得了印尼又要開始大屠殺的消息，由於歷史的原因，當地華人社團的頭目，大都是親台灣反中國大陸的（親中國大陸的都被殺了），而且可能還兼具台灣軍事情報機構人員和印尼華人社團雙重身份。中國駐印尼使館人員情急之下，直接趕往當地華人社團領袖家中請求見面，欲將大屠殺的消息告訴他們，以便及時組織疏散逃難。不料當地華人社團領袖，竟然拒絕見面，中國外交人員在緊急之下，直接破門闖入，將印尼當局即將開始大屠殺的消息告訴了他們，請他們趕緊利用手中掌握的人員信息和渠道組織疏散逃難。
接下來發生的，就是最令人憤怒的事情了，當地親台華人社團頭目，在請示了台灣當局後，竟然將中國外交人員上門告知情報的事情向蘇哈托政權進行了彙報。
蘇哈託大怒，下令立即提前開始實施屠殺計劃，一時間，整個雅加達和印尼全國，血雨腥風，無數華人的生命財產，都被葬送。可憐當地親台灣的華人，被台灣和當地反中國親台灣的華人社團頭目出賣，事前竟一點消息都沒得到，而且最可氣的是，由於當地親台華人社團頭目的阻撓和欺騙，一些印尼華人以為印尼暴徒不會殺他們（因為他們是親台灣反中國的），而且台灣也會派人接應他們，而拒絕撤離，甚至也拒絕登上繪有中國五星紅旗的飛機，結果慘遭殺害。
由於實際掌握了當地華人名單和信息的台灣情報機構的阻撓和出賣，印尼當地華人在屠殺開始前，只有少數人能及時得到中國使館人員的通知，而且僅僅只有300名印尼華人在屠殺時趕往中國使館進行登記尋求幫助。與之對比的是，大屠殺開始後，所有持有中國大陸護照的3722名華僑全部生還總有一些傻逼說六五年屠華是因為中共煽動革命，活該背鍋活該被殺。
好假設這個前提成立。
現在美國煽動中國人推翻現政府，中國政府屠殺在華美國人，吞併所有美在華資產，美國活該美國政府應該吞下苦果背起鍋。
就像被強姦是因為穿得少。被殺掉是因為你說自己有錢。總之活該。
這個邏輯如果你們能接受，我接受你們的看法。
想了想還是不能。就算傻逼承認自己是傻逼，我也不能承認我是傻逼對不對。講道理嘛。
美國仍然是我心目中的人類燈塔文明之光，你們不要這麼黑它。海牙國際法院：位於荷蘭海牙，全稱是（聯合國）國際審判法院，簡稱是國際審判法院。（International Court of Justice，ICJ）國際法院的主要功能是對聯合國成員國所提交的案件做出有法律約束力的判決，並就正式認可的聯合國機關和專門機構提交的法律問題提供諮詢意見。國際法院是具有明確許可權的民事法院，沒有附屬機構。
海牙常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration，PCA，）也稱海牙仲裁法院。（南海仲裁的那個）
國際人民法庭（International Peoples" Tribunal PH，IPT）【羅盤報13日訊】荷蘭國際人民法庭（IPT）在海牙進行，有關1965年印尼人權案件將提交聯合國國際人權法庭審查。
國際人權法庭指導委員 Dolorosa Sinaga 周五（13/11）在雅加達說，該決定將呈上至瑞士日內瓦國際人權法庭作為法律參考資料，為印尼1965年侵犯人權案件的證據。然而，根據國內有些人士，在荷蘭海牙進行國際人民法庭並沒有任何法律效力，法庭所作出的決議對個人或某機構並不具有法律約束。國際人民法庭是由民間團體專門處理人權問題的組織。在庭審中，曾經在1965年所發生的侵犯人權的事件目擊者或受害者，均紛紛出庭作證。按照計劃法院將很快作出裁決。 雖然政府已同意通過和解解決國內侵犯人權問題 ，但是受害者和人權活動分子堅持要求政府履行法律責任。印尼回應屠華判決:系非正式法庭 無法律效力
2016-07-22 12:07:13 據環球時報報道，位於荷蘭海牙的國際人民法庭(IPT)20日做出判決：印尼政府在1965年鎮壓共產黨支持者時犯下大屠殺等反人類罪行，並建議印尼政府向受害者道歉，懲罰作惡者，賠償倖存者。該法庭同時認為，美國、英國和澳大利亞是當時印尼政府的幫凶，向印尼提供了軍事和輿論支持。據外媒報道，由於國際人民法庭系非正式法庭，此判決沒有法律約束力，21日遭到印尼政府拒絕。老實說，這麼多法院法庭之類的我真是分不清……另一個無效「法庭」的「仲裁」如果勉強值得「傾聽」，就得先承認這一個同質化「法庭」的「審判」，並有效執行該「判決」，及以後更多的針對性「審判」結果。
我們從不干預他國內政好么，美國國內事務中一大堆「人權問題」，我們從不置喙好么。我們相信國際力量的正義性，我們才是民主自由的燈塔國，人權法制的擎旗手。至少吃相和賣相好多了，效費比性價比高，又不強買強賣，你自己衡量衡量。
你看吾兄近平滿臉維尼萌，出門在外說個狠話都不會，「微笑的東方獅」，可愛(?? . ??)！卡哇伊⊙ω⊙！萌你一臉的雄獅唾液有沒有？你看看，領導人氣質也足證我們真是愛好和平的、凡事愛講道理的溫和民族好不好。
不過，獅子無論如何「微笑、傻笑、囧笑、哈哈笑」，終究是獅子。我真的不清楚歷史上到底有沒有被傻逼惹惱了也不下嘴的獅子。
我也有些記不清了，《教父》中最愛「坐下來講道理」的角色到底是誰。
某任領導家隔壁的老王就說過，真理的定義工具實在太沉，不能直接擺在談判桌上，導致每次弟兄們喝茶唱歌聚個會，抬桿成為主旋律。我個人覺得吧，這不好，太不像話了，大家好朋友好弟兄，凡事都要講道理嘛，你有理論工具就拿出來，用真理說服大家接受道理嘛。作為愛好和平的小白鴿，我對此很不滿意啊。^^中國也不是沒報復，不然你以為東帝汶是怎麼獨立的？
不是不報，時候未到。
中國真要打官司，就不會上這種不具有法律約束的法庭了。。但大流氓真要上這種法庭，你覺得印尼會不聽？現在的起訴人是誰？是一波個人還是組織，這個組織的背景是什麼？新聞里都沒有。。判就判了，讓世界再一次知道印尼曾經殘忍的行為，中國這波不虧。。新聞中指出：
看吧，國家的態度就是低調宣傳，不承認約束力，等待後續發展。。屁民歇歇吧，等真開了人權法庭的時候再高潮吧。到時候，大流氓們的交易早就完成了，是陪葬個印尼還是陪葬個前總統及相關人員就不一定了。嗯，美國或稱最大輸家。不過，中央編譯局世界政黨研究處副研究員鞠成偉指出，做出這份裁決報告的「國際人民法庭」，並不是聯合國機構。它屬於民間非政府性質，不屬於聯合國國際機構。裁決其實是兩份文件，一個是裁決，判決印尼要對反人類罪行承擔責任，另一份是給國際人權法庭的報告。
據悉，「國際人民法庭」在調查該案期間，曾邀請印尼和美英澳參加，遭到拒絕。裁決報告發布後，印尼政府21號表示拒絕接受。鞠成偉表示，這份裁決報告本身沒有法律約束力，不過一旦國際人權法庭受理該案，印尼當局就將面臨比較大的國際壓力。
鞠成偉指出，國際人權法庭是根據聯合國人權公約設立的，如果報告得到重視，人權法庭出諮詢意見，要求啟動討論，確實形成反人類行為，將會提交安理會，討論是否設立特別法庭，這個在聯合國體系內有強制執行力。如果走到這一步，印尼會面臨非常大的國際壓力。但這一點要看「國際人民法庭」能走多遠。
我只想知道為什麼當初國內沒有報道，，，當初印尼海嘯，我們學校學生自發捐款，球衣上面還裝逼印了海嘯2個字來祈禱這次事件，直到我大學才知道有這件事情的發生，看完一段小視屏之後，腿都嚇軟了，第二天吃飯都沒胃口，我tm還是個男的，都被嚇成這樣子，這次定為反人類，對於死去的人來說也沒什麼用了，可是對於後人來說，怎麼防止這類事情再度發生，人為什麼可以變態殘暴到某種程度，這都是值得去探討和研究的吧，，，，最後希望，國家能光明正大的追討這件事情的負責人，不是出於國家威嚴和政治利益，是出於自己的人性，，，，
這個和海洋法的案子在法理上毫不相干，在情理上則是一致的。南洋國家的大量華裔和中華文化的影響，難道不是自古華人就生活在南中國海地區的證明嗎？李光耀在馬來西亞獨立的時候，和馬來民族主義者辯論。說你說華人是後來的人，你自己的父親就是印尼過來的。華人比你早來了好幾代。你憑什麼說華人來的晚？
這個事這時候挑出來可能有陰謀
印尼屠華事件中國對印尼也進行了報復
包括促使東帝汶獨立
以及施壓印尼軍方200多軍官被清洗
就算沒了解也不應該這時候提出
南海局勢如此情況下
這不是逼印尼站對方那邊嗎黑色六月，本來就是反人類。
這時候提這個事，和當年石原慎太郎釣魚島購島HK民運人士保釣操作手法如出一轍啊。
不用猜就知道是美國人搞得鬼。
我現在懷疑抵制肯德基是美國人搞得鬼。
先用這個煽起民粹預熱，然後再挑起印尼屠華的往事，激化輿論氣氛。
不過現在畢竟不是當年了，我們已經有能力拿著槍抵著印尼的腦袋讓它老老實實的坐在談判桌面前和我們談了。
搞不了帶頭的美帝，爆揍走狗還是有辦法的，上次強力部門到HK修理了銅鑼灣書店的那幾個傢伙，說不定過段時間南海仲裁事件的那幾個幾個法官和律師就不小心出意外什麼的。
呵呵，美帝以前就是這麼玩的，我共可是美帝最大的粉絲怎麼不會有樣學樣呢。中國一向堅持和平共處五項基本原則，支持正義事業。支持矛盾衝突在公平合理合法框架下解決。
愛護生命，促進人權事業是現代社會的基石。通過合理，合法途徑進行的公正的裁決必將獲得國際社會的讚揚。
中國將一如既往地維護民族利益，推動中華民族的人權事業。支持國際社會的人權努力。
中國對國際法庭關於印尼屠華事件的公平公正合法的裁決表示讚賞。
中國尊重印尼的主權和領土完整，同時，對屠華事件中遇難的華僑，華人和同胞表示深切的哀悼。對違背人性的行徑以及實施的當局表示嚴厲的譴責。這一事件已經過去，希望悲劇不會再重演，希望世界和平。
印尼是中國的重要合作夥伴，中國將進一步密切和印尼的經濟往來，以務實的態度促進交流和合作。共同促進世界和平事業。