android 為什麼可以用 apache license 而不是 GPL？

01-22

記得 Linux 是基於 GPL 的，android 用的是 Linux core，為什麼 android 可以用 apache license 而不是 GPL？
我記得用了 GPL 的 source code 必須要用 GPL license 啊？
是我哪裡的理解有問題么？

跨進程通訊的話，兩個進程即便一個是GPL，一個不是GPL，也是沒關係的。跟不用說內核和用戶態之間。否則的話，豈不是所有linux上的軟體都必須GPL。

嘗試回答一下。

Android大部分是屬於apache license的，但是kernel部分仍然屬於GPLv2。Linus Torvalds也在內核的COPYING文件里寫了does not cover user programs that use kernel services by normal system calls……

其次是由於Android在user space和kernel之間設置了一個中間層(Interface是這麼翻譯的嗎…)，上層部分透過interface與內核交互，也就是說，kernel被隔離了。

最近有點忙，等有時間了把剩下的一些細節補上。

考試考得把這個坑給忘了……回來一看發現其他幾位大佬講得要比我清楚，我就不獻醜了……

為了保護廠商利益

GPL 是很好，但是要知道一款硬體從設計到最終產品，要耗費大量的人力，還有錢（而且其中不乏大量的專利和技術機密），辛辛苦苦這麼長時間搞出來的東西就開源，我覺得沒有廠商願意

舉個顯卡驅動的例子，NVIDIA 和 AMD 在 Linux 上面只提供了閉源驅動，為什麼？

留給你們自己想

大部分安卓程序是運行在Linux內核上作為用戶層程序來運行的，這些程序不會被內核感染，只有修改了內核才需要遵守GPL。

安卓把很多內核層的工作轉移到了用戶層，一定程度繞過了GPL。

要明白一點，開源是面向誰的？不是所有人，你如果沒有買安卓手機？憑什麼向你開源這個手機上安卓系統的源代碼？見：

http://zhihu.com/question/22339109/answer/24034337

只有使用了GPL源代碼的時候才會被污染。Android軟體只是運行在Linux Kernel之上，進程間通信。並不需要GPL。但是因為Linux的限制，手機廠商的驅動必須在內核中。那麼就會被污染。為了繞開這個限制，Google修改了內核，將很多內核的功能移到用戶層，使用Apache開源了這個中間層，這樣就繞開了GPL。同時重寫一些必須的C Library讓廠商使用