以現在的角度，如何看待當年羅永浩和王自如的撕逼大戰？

01-22

當年羅永浩和王自如的撕逼大戰很精彩，老羅贏了，但以現在的發展和眼光來看，老羅真的贏了嗎，王自如真的輸了嗎？

沒買T1之前覺得王自如在耍流氓，買了T1之後覺得王自如視頻說的還是太輕了。

《羅永浩大鬧中關村，王自如敗走海淀橋》

妙藥難醫情懷病，橫財不富命吊人

虧心折盡畢生福，幸短天賜一世貧

生事事生莫哀怨，害人人害勿休嗔

佔得便宜休歡喜，遠在兒孫近在身

且說前日，浩如之戰，觀者之眾，言者之多，前不見古，後未見來，實乃天朝曲藝之巔。

今坐而論道，凝神靜思，真雞巴可笑！

浩如二人，本為兄弟，結桃園拜三義，互尊阿瑪共事牛逼，每每相見，無不親親我我，必要撿撿肥皂。

世人無不讚歎，此基連心必當勝天，此情若斷日出西山。

然天下之事，分久必合，合久必分，浩如二人，因利起異，針鋒相對，互不相讓，大戰于海淀中關——

只見自如手持十八斤硬碟鐵鎖環，而永浩則身披六十塊切肉大木板，倉浪浪碟片出環，嘩啦啦木板旋下，雙方第一回合未分勝負。

永浩立足定睛，吾二人皆不用兵器，全不上副將，只在陣前對詩鳴賦，可乎？

自如低頭握拳，就依兄長，哦尅哦尅！

永浩氣灌丹田，先賦一首——

昔日同床共枕眠，今朝對面恨綿連

假使不貪金主錢，我願為你蛋朝天

自如應道:

你願為我蛋朝天，不如雷軍兩百萬

假使沒有兩百萬，何來日後上千萬

吾若有了一千萬，何須兄長蛋朝天

兄長既曾蛋朝天，何必今日吐惡言

既然今日吐惡言，為何還想蛋朝天

只見自如，復之又復，永浩連連打斷，循循環環。徒增笑爾！

可以看出兩個人在面對別人暴露出自己的問題以後截然不同的兩種做法。

一個是反思自己錯在哪，應該做出怎樣的改變。

另一個是瑪德居然敢揭我短，老子拉黑封刪你！

補充一個圖

「 ( °?° ) ??能動手就別吵吵」

如果沒有那次優酷約戰，現在的羅黑會少一半

太早暴露了老羅險惡的嘴臉和手機虛假的宣傳，然後接下來還能談情懷～

一個馬上搞了個2.0，一個憋了一年多發布了t2。

zealer拿了更多的投資觸及的面更廣了不單單是手機現在各大廠商發布會體面地進去，工程機忙著送來，科技論壇也有邀約。

鎚子還在產能、銷量、性能上止步不前，t2沒人買，老羅也承認不承認的認慫該道歉道歉。

光靠情懷，贏不了客戶。

老羅輸到體無完膚。

1，老羅曾號稱做全球第二好的手機，但在對質當天，雖然口舌上完勝王自如，卻同時承認了鎚子距離三星蘋果還有幾個檔次的距離。

2，老羅之所以要約戰，是因為王自如的評測營銷了t1的銷售，他約戰的目的是挽回評測的影響，讓王自如承認評測失實。可惜的是，老羅當晚的表現卻讓人把注意力集中在了王自如職業道德不行的問題上。而對於t1的質量，羅永浩承認了大半。

3，應該說，錘粉和看王自如測評的人很多是不交集的，前者一文科類居多，後者以理工為主，所以許多已經預定或者準備預定的人可能壓根沒看過王自如的評測，但老羅大張旗鼓的約戰，卻讓很多錘粉知道了這個評測，並且觀看了對質的直播，得知鎚子不如老羅自己所說的那麼好，可能許多人會回到觀望狀態。而本來在觀望的錘粉則退而其次。本來是路人的，有幾個人會看直播後轉粉？我認為前者更多。特別是老羅承認了鎚子手機拍照等功能有一系列問題以後。

本人本來也是打算買個鎚子給家裡人用的，但那晚之後，粉轉路人。

後來的事情走向也是如此，鎚子自那之後，有許多人喊好，名氣也很大，卻銷量始終都上不去，因為那晚的對質，可能討好了許多鐵杆錘粉，卻嚇走了更多的路人。

現在是一個尷尬的時期

畢竟王自如當初評測T2的時候也說了T2是為了給T3爭取時間的

等T3出來，再評論評論，不遲~

王自如知名度更大了，zealer找到更大的投資，並且盈利了。羅永浩T2黃了，降價都沒人買。公司被迫重組了，鄭剛想盡辦法撤資，6月份房租快到期了，貼吧沒錢續費了，開始賣襯衫了，結果被爆料與描述嚴重不符。一個越來越火，一個垂死掙扎。你們覺得誰贏了？

先說結論：大快人心

當初王自如被羅永浩「打臉」，我是十分生氣的。畢竟我從12年就開始不定期看王自如的開箱，多少對這個人對待電子產品的態度還是有所了解的，身邊羅粉的t1後鏡頭歪的跟什麼是的。後蓋也蓋不齊。那時候我就知道這是個水貨。（其實os也是，只不過大家當時沒意識到）

後來不久羅質翔了。當時我就跟身邊人說羅永浩偷換概念，他們也很理直氣壯的告訴我王自如華強北。自然在他們那裡羅是地道的，翔是不地道的。後來機緣巧合，手機丟了，身邊某錘粉3G換4G看在往日交情的份上將t1送給我使用，於是我就成了iOS轉化過來的一份子。說實話，除了安卓的特性以外smartisan os比iOS不知道差了幾條街。即便如此，那時候它在我身邊還是東半球最好用。好用到幾乎不存在後台。對了，作為前蘋果用戶的我有了第一個充電寶，兩個月後為了省錢入手了華為mate7，然後居然有了快感。

經由以上兩件事，不難得出，t1是一部品控不過關，系統易用性哄小白，甚至無法滿足用戶基本需求的產品。

如今，是個人都該知道鎚子沒啥乾貨，羅永浩都靠刷微博來提升其存在感了。年底的t3（一定是年底沒懸念）什麼樣我不知道，反正前兩代產品和錘科的態度，做法，甚至產品觀念都是laji。

順便說兩句王自如，zealer到目前為止還是測評里最好的，至於如何盈利不予置評。畢竟其在評測質量不下降的前提下還有參考性。

當時就在想，不論王自如是不是虛偽，是不是收錢不幹活，是不是故意黑鎚子手機。老羅把王自如私下裡對他說的把他當一個朋友才會說的話，拿出來做證據，這一點就很讓我覺得老羅不厚道。就算王自如真的虛偽，真的故意黑鎚子手機，那你就找證據反駁，而不是用私下裡的話來砸人家飯碗，這樣做的唯一下場就是以後沒有人敢和你做朋友，沒有人敢和你說話。

當時輿論就認為是雙輸，只不過一個越混越好，一個越發體面

私以為當年老羅不在優酷撕逼，保持鎚子品牌在大眾眼中的美感，估計銷量還沒現在那麼慘淡。

這是作為一個企業leader的戰略性錯誤。

相反的，王自如的戰略定位就清晰得太多，Zealer現階段不僅活躍的參與各大科技發布會，科技媒體討論會，科技論壇，自家產品也向多元化發展，Zealer|Tips,Zealer|Media的配合基本能保持Zealer的視頻兩三天更新一次。對用戶體驗的友好度可想而知。

接下來鎚子的救命草估計就是T3了，但是個人並不看好，因為鎚子的研發技術和供應鏈控制能力實在是沉澱太少。

期待鎚子，看好Zealer。

以上

我是一直看王自如的視頻，從最早到現在。挺喜歡的，但是從變更為一個公司以後，多少視頻的風格和內容是有所改變的，不管是為什麼。

老羅我並不是很熟悉，我tmd英語差，更不了他了。但是鎚子手機出來的時候，我也看了，周圍朋友也有在用，評價也就是：可以用，但不推薦給老人，和想像的還有差距。

先不談兩者在優酷的約架，先聊聊現在的情況。王自如的確有名氣了，視頻和贊助也多了，他是逐步在成功。不少的工程機也在給他做相關的測試尋求改進。但是別忘了，他還是在不斷努力變革，從簡單的開箱，到目前大數據應用的評測2.0。每一步還是有想法的。雖然多少會有點贊助以後的魔法加持。但是人都得生存嘛。我可以說，這次小米5的評測不給力，但是有一點讓我明確我不會考慮除黑尊以外的版本。他被老羅罵的，他承認了，也有堅持，現在看來部分堅持也不無道理。

老羅現在很尷尬的在繼續前進做手機。不少地方他錯了，現在道歉還是可以理解。可是最主要還是要考慮怎麼把手機做好。T2出來的時候，要是和小米一樣的價格攻擊，或許我還不會考慮入手小米4s。而且雷軍已經明顯覺得，線下渠道也是很重要的，與蘇寧的合作給4s的銷量有不小的助理。T2就是失敗在價格過高和線下渠道的缺失。

現在的情況，並不是因為王自如厲害，老羅愚鈍。只是識時務者為俊傑，王自如把握了一個機遇，老羅錯誤的判斷和堅持而已……

從當年到現在，我一直同情王，人們都了解，當年他的失敗不在於他無理，而且他準備不足加上他的辯才也就比我強一檔被情懷甩一次元。

還好之後情懷自己天天打臉，也用不著別人黑他

利益相關：無論辯論前後我還是喜歡鈉鹽

對於那場辯論來說，我認為是雙輸的，因為參賽雙方都沒有達到各自的目的。

羅永浩約戰目的：消除不良影響，打消消費者對產品的顧慮，提高銷量，

結果自證手機易碎，遠不如蘋果三星；

王自如迎戰目的：證明測試客觀，提升觀看者對品牌的信任，擴大流量，

結果被證收取費用，並不夠獨立客觀。

小結：

你不能用別人考試作弊來證明自己成績好，

同理，

你不能用別人學習差勁來證明自己沒作弊。

一、當事人羅永浩辯論事件後進展情況：

T1發布，銷量不佳；
堅果發布，銷量應該不錯，但是沒有明確的數據支持；
T2銷量未知，但口碑不佳（此處並不嚴謹，僅依靠主觀觀察）；
T3未發布，祝好運。

二、當事人王自如辯論事件後進展情況：

認栽道歉，棄掉「獨立客觀第三方」這個slogan；
做科技脫口秀、參加科技類綜藝；
轉型：科技生活方式

王：特斯拉也就是個起步價，以後越來越牛逼。

彩蛋：我以後還聯繫上「真?劉翔」一塊搞體育測評（從上圖腿斷梗看出端倪）

三、觀眾（科技愛好者和潛在鎚子手機消費者）的後續進展情況

（一）對待鎚子科技

通過龍老師的影響力了解到鎚子手機可能有些問題
需要自掏腰包3000（或1900）元，親自證實
持幣觀望，或購買其他機型

（二）對待zealer科技

通過龍老師的影響力了解到王自如收了黑錢
需要對其進行道德批判
免費觀看視頻，並進行批判（實際結果是增加流量）

結論

你肯定認為我要說是王自如笑到了最後，但是你有沒有發現，zealer根本沒有可靠的盈利模式，其增加的觀看量和流量也間接地對其變現手段（二手和維修）產生極難恢復的惡劣影響；但是反觀羅永浩，只要不再固執己見，接受並修改大家比較有爭議的幾個地方（配置和價格），以龍老師和他的朋友們的影響力，實現五百萬左右的銷量，還是輕而易舉的。

對於未來，羅永浩易，王自如難。關鍵就看有沒有檢討問題，改變現狀。

我真心搞不懂為什麼王自如要搞二手手機和手機維修這兩個吃力不討好的業務，姿態放低一點，做個手機殼數據線之類的小東西（20元以下），再編幾個工匠精神的故事一講，百萬級的銷售量不難實現。

事實上王自如輸了，一個剛剛有苗頭的創業公司被打入十八層地獄。最主要的是他沒想到老羅能那麼無恥，那麼混蛋

贏了辯論賽，輸了辯論。根本就不知道潛在顧客（聽眾）需要的是什麼。買家關心王的人品和職業道德？他們只想知道這手機到底什麼水準。在此方面來說，從開始靠承認缺點和於其他國產手機對比的時候就已經輸的體無完膚了。東半球第一的豪情，情懷，工匠精神，蕩然無存。

以撕逼角度說，那場所謂辯論無論什麼時候都是羅大師贏了，不過僅限於撕逼。其他角度羅大師有贏嗎？後來怎麼樣到今天，於那場撕逼無因果關係。

P"s.時間點也可以是個角度嗎？題主錘粉？

兩個人都不是好鳥，胖子不用說了各種大話攻擊友商；王自如也是充分暴露了自己智商上的不足和扭曲的心理。

當時我就是看看熱鬧的，覺得王完敗。

我給我爸買了一個堅果手機，用起來感覺還可以，圖標大調用方便呀。

手機我就圖個看起來比較有個性，能發微信、能通話、能聽歌、能看視頻就好了~互聯網手機都把自己作死了，人家vivo還不是悶身發大財，配置那叫一個低啊，價格那叫一個高啊。前兩天看了任正非的一句話，大意是推廣啥品牌，真心實意為客戶解決好問題最關鍵。你特么配件來源關我屁事，讓我用起來爽才關鍵。你特么鎚子吹上天關我屁事，我喜歡用起來爽才行。

當然辯一下也是可以的，至少我知道了鎚子，知道了王自如。以後選擇手機的時候會考慮一下鎚子手機，談起測評的時候會想起王自如這麼一個人（我很少看zealer測評）。你當時撕逼的再厲害，並不代表你做得咋樣了。都是看你做得好不好了。所以現在個人看這場辯論，印象就是老羅贏了，因為他掌控了整個節奏，而王自如貌似一開始就不是來辯論的，比較被動，所以輸了。