這算是對聯嗎？有下聯沒？ 「走老道,訪老道,老道遇老道,老道老道老道老,道老道老 」?

這是個繞口令還是個對聯呢？

---

謝邀。

先對對聯。

上聯：走老道，訪老道，老道遇老道，老道老道老道老，道老道老

下聯：吃好包，挎好包，好包裝好包，好包好包好包好，包好包好

下面回答問題。先來看一下繞口令與對聯的含義。

繞口令是漢族民間語言遊戲，將若干雙聲、疊韻辭彙或發音相同、相近的語、詞有意集中在一起，組成反覆、重疊、繞口、拗口的句子，要求一口氣急速念出。

對聯起源於桃符，是寫在紙、布上或刻在竹子、木頭、柱子上的對偶語句。言簡意深，對仗工整，平仄協調，字數相同，結構相同，是中文語言的獨特的藝術形式。

根據這兩組定義就很好分辨了。

首先，讓我們大聲地朗讀一下這句話，「走老道，訪老道，老道遇老道，老道老道老道老，道老道老 」。這句話嚴格來說並不難讀，至少比唐代詩人溫庭筠寫的《李先生別墅望僧舍寶剎作雙聲詩》（「犧息消心象，檐楹溢艷陽。簾櫳蘭露落，鄰里柳林涼。高閣過空谷，孤竿隔古崗。潭庭月淡盪，彷彿復芬芳。」）好讀多了，更不要提當代相聲演員演繹的「塔嘛喇嘛」之類的繞口令了。但是按定義來判斷，我認為它算是一個繞口令，因為它符合「將若干雙聲、疊韻辭彙或發音相同、相近的語、詞有意集中在一起，組成反覆、重疊、繞口、拗口的句子」的要求——雖然僅僅只是將「老道」一詞重複。只不過它不是一個優秀的繞口令罷了。

其次，單看這句話肯定不能算對聯。原因是，對聯是對偶文學，其基本格式是對仗工整的上下句，只有一句的，自然不能被稱為對聯。但是，將它視作上聯是沒有問題的，只要有人相應地對出下聯，這兩個對句就算是一幅對聯了。

這樣的對聯應該算作趣巧聯（帶有一定的繞口格調），古代文人有很多這樣的對聯。

趣巧聯，是指比較突出趣味或技巧而相對不注重內容的對聯。如各種諧趣聯、技巧聯等。這類對聯的內容，要麼是突顯某種風格的獨特性（諧趣聯），要麼是相對不太重要（技巧聯），從而顯得別具一格。

舉兩個例子：

上聯：閑人免進賢人進

下聯：盜者休來道者來

上聯：游西湖，提錫壺，錫壺落西湖，惜乎錫壺

下聯：逢甲子，添家子，家子遇甲子，佳姿家子

這樣的趣巧聯古代還有很多，有興趣可以在網上查詢一下。

那麼，「走老道，訪老道，老道遇老道，老道老道老道老，道老道老 」這句話的技巧體現在何處？

答曰：體現在對一字多義的運用上。

這句話中，「老」和「道」都具有三重含義：「老」，既可以是「年代古老」的意思，也可以是「年紀老」的意思，還可以是「總是、老是」的意思；而「道」，既可以是「道路」的意思，也可以是「道士」的意思，還可以是「說話」的意思。

再看我對的下聯——「吃好包，挎好包，好包裝好包，好包好包好包好，包好包好」。這句話中：「好」既可以是「好吃」的意思、也可以是「好看」的意思，還可以是「容易（干成某事）」的意思；而「包」，既可以是「包袱」的意思，也可以是「包子」的意思，還可以是「把……包在裡面」的意思。

上聯被翻譯成現代文，意思就是：（我）走在古老的道路上，想拜訪一位年邁的道士，（我）在古道上巧遇了這位老道士，老道士（一路上）總說這條古道年代已經很古老了，（在我看來）道路也老，道士也老。

下聯被翻譯成現代文，意思就是：（我）吃著好吃的包子，挎著好看的包，好吃的包子裝在好包里，好包可以很容易地包好好吃的包子，（在我看來）包子很好，包也很好。

確實挺「趣巧」啊。

這句話我並沒有查到出處。我想，不管是誰寫的，他寫這句話確實很有可能是為了尋求下聯。——通過一幅妙趣橫生的對聯，認識一個志趣相投的朋友，增添一份別有意趣的人生況味，某種意義上，這也是中文的魅力所在吧！

---

走人戶，妨人戶，人戶遇人戶，人戶人戶人戶人，戶人戶人。

---

推薦閱讀：