鎚子耳機是如何做到比同價位一線品牌音質超值一倍的？
01-22
因為做手機啊，講究個說學逗唱←_←
首先，耳機音質評測，個人感覺評測誤差非常大，可以優酷搜索一下耳機評測，10元錢的耳機盲測也有人說他最好，總體大家都說最好的耳機偏偏是中等價位的。 我買了紐曼耳機，我知道這牌子可能不是很好，但是我挑了很多牌子的耳機，真的沒有像他這麼好的，一個耳機我至少用了一年多。其他耳機也有很貴的，用久了就卡，還有滋滋聲音，有時候突然一個不能聽了。我相信這種情況大家遇到過，但是紐曼耳機沒有發生過這種情況。 後來因為要運動，有一個新牌子的藍牙耳機，也用到現在大半年了，沒有任何問題，音質很好。我說的音質好，就是我聽不到任何雜音，個人覺得我是木耳，好的耳機差的耳機不會太明顯。 在後來，我又買了一個小米耳機，嘗試性購買，是我買的最貴的耳機，99元的。平時最貴的就59元，藍牙耳機是聚划算買的39元。一天小米耳機放在衣服里，被洗衣機洗了，我以為他壞了，後來一聽完全正常。我還給其他人聽，有沒有問題，他們都覺得沒有問題。 這三個耳機我現在都是換著用，家裡公司運動，總體比以前買的好，比實體店買的耳機好，比淘寶銷量冠軍的耳機好多少都不知道。 買耳機稍微有點牌子，價格控制在30元以上，我相信可以滿足大部分人需求。耳機是暴利產品，他跟產量銷量有巨大關係。30～100元以內的耳機是競爭最激烈的，性價比最高的，市場份額最大的。這些耳機往往很少有水分，有問題耳機馬上會被淘汰。就像我電腦買5000左右，手機買2000左右的。這些價位是水分最少的，商家投入最多，性價比最高，利潤最低的。耳機200的未必比100的好，總得利潤未必高。因為200耳機銷量低，產量低，銷售成本高。模具成本，研發成本，試驗成本，生產線成本比較固定，銷量越多，越容易分攤掉，而且這些成本非常高。 所以，如果你要買好的耳機，索性買特別貴的，專業耳機。如果平時聽聽歌，而且手機音質沒有像步步高,OPPO那麼有音質晶元的，耳機好就是多餘。特別是1000元的手機，陪30元耳機夠了，50元就不能再多了。2000多元的手機，1000元，不能再更加多了。 所以，耳機可以參考公司耳機實力和銷量，推算出性價比高的耳機買吧。真的沒必要買太貴的，當然，你完全有經濟實力，200，500，甚至10000的耳機隨便用，當然也不需要思考這些問題。特別是除了蘋果手機(當時的機皇)以外不用，那麼200～500耳機還是有必要的。所有糾結，就是要省錢，要質量，要音質，三者互相妥協的結果。 對於鎚子耳機，個人不看好。賣T1時，當時天貓店600多元耳機，一共賣出去不到10個，投訴佔了4個。600多元！就是出現了我上面說的情況，而且是短時間使用。所以，耳機基本銷量是零，他的耳機賣得再貴也是虧錢。
大家都知道這塞子是威索尼克做的，但是下面回答的有多少是有這家塞子的。他家低端耳機沒這麼好～回答完畢。秒超平本是反諷，居然一本正經的和其他牌子比較～真想買便宜的，拆機的earpods 文具廠的那兩個。
不會開車的，給他法拉利都開不快，不會調音的，給他3003的單元都做不好。
因為音質是一個不可以定量的東西
因為沒有品牌溢價。199賣的只是質量和外觀。
沒人注意這是個病句？至少和一倍以上重複了
因為這句話是羅永浩說的
別和說相聲的玩語言字眼。
國產不都是這樣，相互秒來秒去的，尤其想耳機這種特別主觀，沒有辦法用數據來說明好壞的東西。「什麼？你說我的耳機不好？明明是因為你木耳。」
一百塊錢以內的耳機我還是覺得 魅族做的好
信仰無敵。
套用一個答案~不問是不是，直接問為什麼，這問題本身就有問題！
我好想知道這個一倍怎麼算出來的。估計才能對鎚子的一倍做出評價！
老羅吹牛逼的能力是其他友商的一倍
羅永浩+郁志曰(再加上郁夏峰吧)，才平￥500？…您們這次真是太謙虛了…
我買了一個，用在蘋果手機上，感覺音質比蘋果自帶的差很多，外形方面沒覺得多好，只有黑色跟紅色也是無力吐槽，兩百塊算是交了學費。