堅果手機的「情懷」背殼是否涉及侵權？

在發布會上展示的九款示例背殼中，「自行車」、「在路上」、「青黴素」、「表情符」和「海報」等幾個看起來像是照片列印上去的。

如果真是照片取材，那麼，鎚子科技有沒有這些照片的版權？

如果沒有，鎚子科技可能面臨怎樣的法律風險？

而其他幾款背殼設計是抽象化了某些受眾很多網站、影音作品和遊戲等等。

那麼，這種販賣其他品牌影響度的行為算不算侵犯版權？

相關鏈接：

百度百科中對同人版權方面的定義：同人_百度百科

新浪微博上一位網友（題主不認識）的疑問：老羅你好，作為一名遊戲玩家同時又是你們手... 來自Nintendokyo

後續更新：

2015年9月5日18:05 鎚子科技方面發微博說了下「馬里奧」相關的問題。

鏈接：關於「情懷」背殼和馬里奧。 來自羅永浩

微博里提到，「馬里奧紀念日背殼」依然會有，但已經改為水管。

題主的新疑問：這款背殼後面依然有「馬里奧」元素，雖然已經精簡至最小……

是否依然有法律風險？

---

左圖來自老任官網 30th Anniversary Mario? - Modern Color，右圖來自堅果手機。

其他圖片我不清楚，也懶得去一一追溯，但上面一張… 像素級的差異。

堅果官網該圖下寫著「《在路上》一書出版」。上圖中的「O ever youthful, O ever weeping」，也就是著名的「永遠年輕，永遠熱淚盈眶」一語，出自凱魯亞克的《達摩流浪者》（The Dharma Bums）。附送美國66號公路（Route 66）壁紙一張

【更新】

馬里奧壁紙現已下架。下附羅永浩微博說明：

至於僅使用一根「孤零零的水管」是否存在法律風險，竊以為應該沒有。因為任地獄不擁有對水管的版權，而且水管也不屬於馬里奧這一卡通形象的任何部分。老羅之所以採用水管這一隱喻（metaphor），必然也考慮到了這樣可以巧（雞）妙（賊）地規避掉侵權問題。

---

老羅更新微博講了，他們和任天堂溝通，人家不給授權，因此該款取消，據說是要改成水管樣式。。其餘圖樣，老羅稱大部分公司已給予了授權。

---

推薦閱讀：