香港門戶網站頭版長期稱呼大陸為「強國」，是否是歧視？
無意中看到。 標題稱呼大陸為強國合適么?
首先
【合理地諷刺低素質者，當然可以】；但是【把少數不良行為放大到集體，並且赤裸裸地表達群體歧視，這就是一種輿論暴力，必須譴責。】本文雖然是雅虎資訊，這股風氣是為迎合部分香港本土人的情緒，而首倡者則是壹傳媒蘋果日報。
雖然我認為蘋果的存在是香港媒體自由的標杆。
但是作為不良媒體做出毫無底線的宣傳，煽動和加劇陸港矛盾、加深兩者隔閡。這些都必須受到譴責和抨擊。回復@小波波：不只是小編的問題，是香港雅虎迎合香港本土「紅脖子」右翼市民的狹隘心理，就像上海北京小市民對鄉下人嘲諷形成舞台劇青口之類的，現在情況好轉很多了，所以我常說香港只是中國大城市的鏡子，小島出現的問題其實大陸城市化進程中也已經出現了，香港的種種問題都值得我們深思、借鑒，不值得去跟隨媒體、不應該一味煽動兩岸仇恨。答案是絕對的，當然是！
因為這個詞語還有一個對應的詞彙，大家也都很熟悉，蝗蟲?
蝗蟲和強國，一個以矮化他人一個以矮化自己，通過不同手段，塑造自身受害者與示弱者的形象，最終目的都是為了歧視大陸人?
我不覺得這是一個可以嘴長在別人身上，不用在意的問題。因為在新聞媒體上，赤裸裸的表露是有問題的，你這樣是公開告訴所有人，歧視無罪，歧視有理?但這就是可悲的、香港現在的民粹現實。大家都覺得鄙視大陸人沒有問題，歧視大陸人也是你們活該，這在香港也是某種程度的政治正確?我覺得像知乎上大多數網友都明白所謂「強國」這一稱謂和「中國」，「大陸」，這類稱呼含義相差多遠。
有些人掩耳盜鈴真是令人作嘔。自然涉及歧視，跟國內網民說甚麼「宇宙大國」是一個性質。這樣的話用在媒體標題上合適嗎？當然不合適，但這類語言在香港憤憤當中頗有市場，法律又不管，於是無節操的媒體經常使用（主要是蘋果），就像這樣：
香港人問我來自哪裡（可能只是想知道是哪個城市）
我微笑地表示我來自強國
他們的表情變化可以讓你回味一整天題：香港門戶網站頭版長期稱呼大陸為「強國」，是否是歧視？
無意中看到。 標題稱呼大陸為強國合適么?同學們，上知乎請認真答題，寫一些觀後感不是問題，但是一眼望去都是互相反駁，然後互斥五毛港燦以達站隊之效，而把題主問題撂一邊的，我真的是看不下去了。
答案：
1. 是否是歧視？答：不是。2. 合適麼？答：不合適。1. 是否是歧視？
回答是不是歧視難道不應該首先說說什麼是歧視嗎？歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。
——維基百科
不敢說維基這種東西有什麼權威，或者說的一定對，但是這個理解我看來基本不偏不倚。
意思就是：個體A屬於群體C，個體B屬於群體D，因為種種原因，群體D的名聲或者形象不如群體C，因而在A和B擁有同等素質或者條件的情況下，B遭到區別於（通常是差於）A（或者其他群體C中的個體）的對待，這樣構成歧視。反歧視鬥爭歧視是從voting 和 employment這些角度切入較多的，曾在美國學到一些反歧視法的東西，都是在employment law 下面的。扯遠了，歧視舉例：A. 公司招程序員，面試表現差不多，工作能力同等強，他錄取了，她被拒了。B. 大學招生，高考都是全國I卷，13年你山西考，理科630分進了北大，13年我河北考，理科630分，要進北大還差40分。（雖然可能北大沒有歧視動機但是客觀造成歧視效果。）說回「稱呼大陸為強國」的問題，這裡並沒有構成區別對待。如果你是內地遊客，去香港買東西的時候因為你說普通話，店家加價賣給你或者不賣給你，支持你舉報！
但是這裡沒有人被區別對待，沒有人被區別對待，沒有人被區別對待。所以不構成歧視。
其實關於「強國」這個詞，首先是大陸這邊自己提出來的吧？
一直以來，中國社會的發展都瀰漫著一種中華民族復興、締造強國的思維。我們的教材、媒體都是這種論調：冷戰時期美蘇兩極兩個超級大國；後來蘇聯解體東歐劇變美國成為唯一一個超級大國；二十一世紀走向多極化形成一超多強局面，中國正在發展成為世界的重要一極；中國要從人口大國、資源大國、軍事大國、文化大國、製造大國甚至體育大國走向軍事強國、太空強國、文化強國、製造強國、體育強國等等。早在2007年，強國網就正式推出，一腔熱血的愛國青年在那個神一般的BBS上發表各種強國夢想文，並在2008年中國經歷奧運榮耀和汶川傷痛的那一年，規模得到空前壯大。部分所謂左派早已夢想做強國人好多年。而當朝大大12年正式提出口號——中國夢——之後，強國夢被正式提上了日程，因為本質上「中國夢」就是「強國夢」，而媒體也被允許這麼解讀，如中國夢的文化精神：強國夢 文明夢 幸福夢。在那個全中國都在傳達會議精神，從機關單位到中小學生全民徵文「中國夢」的2013年，建設強國、做強國人恐怕是國人的榮耀吧？即使現在，官方還是各種強國建設計劃啊，如擔起推進制造強國建設的重任--時政--人民網。現在被一些港澳台和海外華人甚至國內有些人掛在嘴邊的「強國」和「強國人」，根本不是他們的原創，而是照搬我兔官方用詞。這點是跟「支那」有所不同的地方（其實支那也是從音譯而來，但畢竟不是我本土原創）。
其意義當然是嘲諷的，嘲諷全國一片高潮的盛相，社會問題卻視而不見，有外強中乾之感。雖然他們對中國的這種認識不見得能被我們認同，但以爾之詞回敬於爾，並非什麼下流之舉，反而不失為一種機智。被嘲諷自然不是開心事兒，但作為內地人，其實我都不太明白大家為何對「強國」一詞反感到這種地步，本身就是我兔強調之國策方針，你像我一樣不過分擁戴而keep淡定就已經差不多了，一聽這詞就以之為恥，火冒三丈，你讓我兔情何以堪？但話又說回來，不管怎樣，用這個詞的背後所帶著的敵意，還是能被感受到的，作為內地人聽著當然多多少少會不舒服，不喜歡。
所以我說，這個「強國」不是歧視，而是一種嘲諷姿態的冒犯。2. 合適麼？
首先一個原則：不管這話說的是不是在理，是不是事實，講話都得看場合，看身份，就算是大實話，說得不合時宜，也是不合適的。雅虎網，作為公共媒體（非自媒體），有著天生的「客觀」「公正」「真實」的素養要求，敘述論調應避免主觀色彩和個人傾向，更不用提冒犯性用詞這種問題了（即使是自媒體，想做大做正規也得盡量客觀公正文明禮貌不是？）。而這裡雅虎網的報道，顯然不符合公共媒體的基本素養，這種行為就好比在報紙上公開稱呼棒子阿三越南猴兒一樣，簡直不可理喻。你說這合適，我只好閉門重修三觀了0.0只能說，香港這方面不受官方控制所以可以亂來。有多亂？《蘋果日報》分分鐘教你摔破罐。
——《蘋果日報》
——《蘋果日報》
但是殘酷的事實就是，蘋果日報確實銷量大。
——《Chris(梁煥松)的文、史、藝、哲寫作園地》
半夜看到實在生氣，不回答都不爽！手機碼下字。
【強國】，凡是香港人用該詞來形容大陸，幾乎都可以直接判定為貶義或者歧視（都不需要用「缺德」這個定語來判斷）。香港人發表跟大陸或者大陸人有關的言論，只要用到【強國】/【強國人】，上下文必表現出非常露骨的厭惡甚至惡意。
另外值得一提的是，在語境不帶修辭手法，只有【強國】用了反諷，傻子都看得出來褒貶的情況下，港人以及知乎上某些人仍然堅持為該詞洗白，慣用手法是諸如【誇你們還不好】【真難伺候】等等的強行【誇讚】。而且這個「洗白」的態度，呵呵，真是雙重諷刺。
至於另外一種反駁，通過舉例【大陸人給別國起綽號「阿三」，「棒子」，「鬼子」等等】（說起來那位遠邪成員提到的好些綽號我都不知道），然後即可推出【香港人民以及香港媒體稱呼大陸強國】沒什麼錯。難道前一種行為是值得提倡的嗎？想必某人舉此反例也該知道其惡劣的含義，這也不正好證明香港這麼稱呼大陸是帶有歧視的嗎？或者說香港人民都認為惡意稱呼別人，甚至媒體在頭條上大張旗鼓地惡意稱呼中國，這一系列行為都是正當的，無傷大雅，那麼香港人民的素質也是可見一斑。是讚譽！
事實：大陸有諸多不是但確實很強。長輩們教導我們稱讚人要稱讚優點，就好比：
非洲兄弟，你牙齒好白！-----------補充線---------沒錯，我就是在諷刺聲稱【我盡力以最客觀,科學,接地氣地回答 】
的匿名香港同胞。
-------------------------------
為甚麼港人通常聲稱「客觀」？答：在發表言論前爭取道德高地。同理，香港的媒體得靠市場吃飯
並不能成為新聞標題使用侮辱性字眼的原因。（呦，港媒很常用嘛！）
那篇報道分明有失偏頗，不要再用「香港媒體靠市場吃飯（→迎合大眾→公正）」來佔據道德高地。
最後說一次：不！要！霸！占！道！德！高！地！！客觀是新聞報道的基本常識，赤裸裸的用此諷刺的辭彙顯得香港新聞界很低俗，而且諷刺的還不是外國或者少數群體，直接包含全部大陸人；
說強國不是諷刺辭彙的 也讓人無語，一般來說說這個詞的港人都是標準的 憤青，不帶諷刺意味你當我跟你一樣嗎？
憤青說這種話可以理解，但是上了新聞報道肯定是不行，否則讓人覺得噁心的確是歧視。
歧視不歧視不在於字面意思，而在於當時社會環境叫出這個詞的時候是否帶著歧視情緒。
不過考慮當前港台的情緒，『大陸』這兩個字可以定義為歧視字眼了。這就是為什麼有些友善的港台人士會在熒幕上用『內地』兩字稱呼大陸，因為他們潛意識裡面，就覺得大陸這個詞是有貶義。
強國二字這幾年在港台極為流行，最早出自香港網路，帶有對大陸人的蔑視情緒，指外強中乾。同理，請參考『支那』本意中性，但是當時社會賦予不同含義。不叫」歧視」叫」諷刺」。
跑個題談談這張照片吧。這張照片顯示的地方是武漢光谷廣場，照片中沖涼的男女應該是附近的居民，具體時間應該是今年3月30號左右，對，就是前不久。你問我為什麼這麼清楚，因為我手機里還有輔導員發的29日晚22點至30日18點停水通知的聊天記錄，第二天就出了這個新聞。再談談我個人對這個行為的看法，記得當時室友跟我們說這個事的時候，我第一反應是「6666666，不過這兩人也真是搞笑。」我一開始以為他們是附近的居民因斷水而出。。來。。洗。。澡。。（？）但這又不應該啊，這能成為毛線理由啊！太讓人害羞了，不忍看啊！想想我真是太善良（年輕？）了。後來再看了新聞，有說他們是炒作營銷，更多的是指責他們無羞♂恥♂心。我想說什麼呢？。。。。。。我想說的是沒有一條新聞是以「武漢人缺德」為標題的。大家都知道這是一個個人行為，少有人想藉此把武漢批判一番。（我又年輕了？）在此，不得不對香港某些不負責任的（媒體）人說一句，你們還需提高自己的姿勢水平啊！利益相關：光谷附近某高校學生
先說這個詞的來源有些大陸人現在有種強國人的心態，尤其很多人覺得大陸是香港的金主，覺得香港能有今天完全是靠了大陸，爺來了你香港是給你面子，你好生伺候是應該的，不該抱怨，做出些素質不高的事情看在錢的份上也不該上綱上線香港人，相對的，當然很反感這種想法，尤其是在鋪天蓋地的大陸人湧入香港，一方面干擾了自己的生活，一方面還抱著來你家是對你的賞賜這麼一種心態，就讓香港某些人更加反感，於是了就有了強國人這麼一種帶有諷刺的稱謂，似褒實貶，諷刺你已強國人自居但其實素質低下，中國外強中乾。例句是強國人不敢喝自己產的奶，強國人不敢用自己的貨等等這個詞其實對有強國情懷的大陸人殺傷力還是不錯的，雖說這個詞一開始指代的是這群人，但後來隨著矛盾的升級變成了對大陸人的統稱，在一些香港本土意識強烈還有部分媒體上經常能看到這個詞這個詞帶有貶義毫無疑問，但也是來源於大陸人現在普遍持有的比較扭曲的強國及恩主心態
一個人願意怎麼稱呼自己的國家就怎麼稱呼，管那麼多幹嘛。
香港人願意稱呼自己的祖國為「強國」，那就讓他們這麼稱呼唄，管他是善意還是惡意呢。
哦？什麼？好多香港人不覺得自己的祖國是中國？哦好吧，那歡迎他們在中國的土地上暫住。什麼時候住得不開心了，也一定支持他們返回自己的國家(哪兒？)，好走不送。【我盡力以最客觀,科學,接地氣地回答 】
1.強國稱呼很合適 , 香港市民喜歡 , 香港的媒體得靠市場吃飯 , 跟內地不一樣。
2a.相信一點 , 世上絕大多數人搞不清【程度】【比例】和【概率(期望值)】 , 情況以兩地腦殘憤青為甚。
2b.若你認為幾個人代表不了十幾憶就不能"地圖炮"那你認為多少個才能代表? 有否客觀科學標準? 若沒有客觀標準 , 即能否以少數代表多數甚至全部人的問題只能取決主觀 , 所以也怪不得別人的主觀。
3.其實內心軟弱者無論怎被稱呼 , 都會認為自己被歧視。
利申:香港土生土長 ,內地本科 , 內地工作 ,
---------------------------------------完美的道德分割線-------------------------------------------------那篇報道分明有失偏頗，不要再用「香港媒體靠市場吃飯（→迎合大眾→公正）」來佔據道德高地。
道德高地？那麼想要 , 給你又何妨呢 ? 反正這篇報道的消費者不是你 , 也沒有失實。
我的邏輯是（→迎合大眾→適合）, 這就是市場的邏輯 , 不管是非對錯 , 只要是大眾喜歡 , 都是適合的。是的 , 我從來沒有跟你談道德 , 道德那麼主觀 , 如何客觀?再加上 , 如果你認為"強國"不適合 , 強國作為一個香港民眾普遍使用的名詞 , 何樂而不為?其實 , 在香港也有一些報紙是長期佔領道德高地的 , 例如大公報。沒聽說過 ? 因為根本不會有香港人買。如何生存 ? 人家收入不靠零售...呵呵是讚譽！
事實：大陸有諸多不是但確實很強。
按你那麼說，標題也沒冒犯到什麼人啊?
最後說一次：
不！要！霸！占！道！德！高！地！！
我佔領的是客觀高地 ,
不要把道德跟客觀混為一談=]到底是有多瞎才看不見強國前面那缺德倆字？
不過在牆外罵人好像也不犯法的吧？