怎麼回應「古裝劇好看就行，用不著尊重歷史」的說法？
01-22
菜好吃是正道，同意。但是我點的魚香肉絲，咸點甜點那是口味的事兒，不過你給我上一盤宮保雞丁是鬧哪樣？……啥？好吃就行？……啥？肉絲雞丁都只是個名字？……啥？這是藝術加工？……啥？別人說的魚香肉絲未必是真正的魚香肉絲？
所以，老闆你丫真的不肯給我換了是不是？
於是嬴政和武則天過上了沒羞沒臊的日子
古裝劇又不是歷史劇。
但是我覺得，作為一部電視劇，首先，你得好看。其次，我們所接受的教育沒尊重歷史，我們何來標準?
第三，編的太離譜，自然不好看。瀉藥……我同學的同學已經把古裝劇當作歷史事實了……用歷史題材進行文藝創作，有一定發揮想像無可厚非，但是也別太過分……
主要是觀眾的水平高低吧
就是這麼個看法電視劇、電影，本身是藝術的一種形式。
所以要求電視劇照著正史拍，確實沒必要。但是，在電視劇宣傳或者定劇名的時候不要有故意模糊概念的行為。例如明明是有很大改編，卻讓人覺得你是按正史拍的，雖然有時候你確實沒有明說，但誘導之意會比較明顯。
再舉個例子，《三國演義》不是正史，人家會很良心的叫「演義」，讀者一看就明白。說評書的多少會採用文學手法，但大傢伙也都比較清楚。
搬運一下
上下五千年，英雄萬萬千，漫長而輝煌的歷史，給我們留下了燦爛的文化遺產。從浩大氣概的宮殿，到繁複講究的禮儀。從華麗精緻的服裝，到養生滋補的珍饈。從戲曲中的才子佳人，到評書里的英雄俠客，每一處都是天然的舞台，每一幕都是精彩的故事。每留戀顧盼，都是百轉千回的心意。每舉手投足，都是難以言說的獨白。這樣的國度，便是滋養古裝戲的最好家園。但凡古裝，情節上總有些傳奇性。皇宮、江湖、天界，最次也得是鼎盛時或亂世下的民間。在這樣的背景之中，帝王將相都有一顆真心和一片赤誠。武林高手都有一段往事和一個秘密，即便草根也都有神功附體，即便民女也多得才子垂青。若真活在這麼炫的時代里，誰捨得只過平常日子。這就解釋了古裝戲絕無生活流的原因，總結起來無非想像力是古裝戲的一大法寶。看著和我們同樣面孔的人，穿在織錦和綢緞中，走在亭台和迴廊間，總不由的產生一種時空逆轉的期待。環佩搖曳，珠佩滿頭，更不知是多少女孩童年的夢想。古典美人是綉著中國符號的芭比，總結起來，無非好皮相是古裝戲的一大法寶。中國人愛看古裝劇，就如同人喜歡照哈哈鏡，瘦的可以照胖了，矮的可以照高了，反正上下五千年的歷史呢，哪兒剪不出一段可心可意，可各色人等心理需求的那些事兒來。對於再也回不去的那些時光，我們揣著一肚子的問號和嚮往。而古裝戲恰恰滿足了這種好奇心，現當代題材的電視劇提供的是貼近真實的體驗。古裝題材電視劇提供的則是不同的時空概念，它用華麗的視覺形象，包裹著一個個無從考據的故事，將我們從日常生活中開解出來，實現著我們說不清道不明，小小不言的期待。在一個不同的時空里，用一種不同的身份，活出一個不同的節奏。好看就行，還增加想像力……
中華民族就是史性太強呀……
腦洞大開的民族才有創新的希望呀……實在不行，先看紀錄片去……
三國演義尊重歷史不？
我想現在電視劇真正的問題不在於是否尊重歷史，而在於不斷挑逗觀眾的智商和認知。嗯……喜當爹就行了，不用管帽子綠不綠
為了尊重歷史我們絕對不可以讓古裝戲的對白用普通話。唐朝的都該用切韻音。堅決反對狄仁傑裡面鄉野老人說著一口標準的普通話XD。
如果開頭有這句「以下劇情純屬虛構」可以啊，好看得了唄~
真的好看就行，對歷史有興趣的人自然會去了解歷史的
我能告訴你我現在看古裝劇就是為了找茬么？半個強迫症患者默默路過~~~
問題是現在有許多古裝劇掛著歷史劇的羊頭賣著瑪麗蘇的狗肉 （詳參加武媚娘傳奇）如果是架空的古裝劇和歷史對不對應當然沒有關係如果不是架空的話 最好還是稍微做些功課吧 不然所謂的古裝就沒有意義了
劇是藝術
對小孩的影響是巨大的，當他們讀初中時，他們可能會和歷史老師打架
推薦閱讀：
※邱少雲被火燒大家怎麼看？
※阿提拉所屬的匈人民族和中國的匈奴有什麼關係？
※中國在歷史上的地位是否被高估了？
※如何看待「丁戊奇荒」？
※如何評價於2017年5月26日去世的布熱津斯基及其著作？