中國在歷史上的地位是否被高估了?


這是個視角問題。

你讀二十四史,會發現中土之外皆為蠻夷;讀近三百年的西方史書,會發現歐洲以外皆為狗逼。

前面有位朋友說,《世界史綱》中國章節一半寫的都是蒙古;另一位說,世界的中心從來都是歐洲-中東。

如果你了解蒙古人、中東人和歐洲人的恩怨就會發現,西方史家對中國印象不深,只是因為我們既沒殺過歐洲男人,也沒強姦過歐洲女人罷了。


只有在被西方肯定、讚揚後才會心安理得,這個算自卑嗎?


地理大發現之前,哪有什麼全球。但是幾千年來中國一直在人力能達範圍內最強大而且文明程度最高的


關於戰爭方面《劍橋世界戰爭史 》里對戚繼光的評價是世界上唯二發明步兵操練的人物之一

高估?只是客觀描述而已啊,你真的強強的話就寫寫,不強的話就不寫,何必妄自菲薄。


這個問題太模糊了,起碼要說明「歷史上的地位」是怎樣的啊。每個人都有對於這個地位的不同理解,題主問的究竟是哪樣的地位?


這個和話語權有一定關係的。

世俗化的世界認為,誕生了民主、自由、平等的文化的歐洲是整個人類進步史上的主宰,所以理所當然的認為歐洲是古代世界的中心。

如果時光倒退到幾百年前的封建社會,假如出現全球化,那麼盛唐必將是世界封建社會的典範,成文文化的主宰。

如果是一個伊斯蘭化世界會認為,阿拉伯理所當然的是世界文明史上最偉大的文明發源地,它誕生了伊斯蘭世界所有的文化準則。

所以在這樣一個強調文明民主的世界裡,西方理所應當的成為了歷史地位最高的地方。但是如果平行而論單單闡述文明本身的話,中國文明顯然是與西方平起平坐的,斯塔利福阿諾斯的《全球通史》不止一次強調了這一點,杜蘭特的《世界文明史》也用了整整一部闡述東方文明。


中國在歷史上的地位帶著油管上的這個視頻過一遍其實就明白了

上天是公平的,在舊大陸廣袤的土地上,不止有東亞這麼一片肥沃的土地,在夏朝建立前一千多年的時間裡,世界各地已經有偉大文明開始繁榮。金字塔、空中花園、漢莫拉比法典、城市、輪子

中國的版圖開始擴張,我們的祖先開始攜著牛馬青銅四處墾荒拓展土地,而三洲五海之處的文明早已年年交流,打成一鍋粥,此地無愧世界文明之中心。阿三哥這邊已經諸邦林立

到了春秋戰國,人類文明的軸心年代,各地文明宗師出現了,孔子、蘇格拉底、釋迦摩尼,人類歷史的第一個大帝國出現

世紀元年,古典歷史的黃金時代,東有大漢,西有羅馬,中有波斯一系的桂霜帝國

小冰河周期,五胡亂華,日耳曼入侵,世界各個地方又亂成一鍋粥,中國在魏晉南北朝已是戰亂連連,西歐進入中世紀,世界上的強權暫剩拜占庭帝國和薩珊波斯

又一個帝國時代,東方盛唐,西邊阿拉伯帝國橫跨歐亞非,伊斯蘭開始蔓延滋長,即便如此亦有穆罕默德說:學問雖遠在中國,亦當求之

宋朝,中國除武功之外文治最繁榮時期,世界又是一鍋粥

開掛的蒙古鐵騎,世界在蒙哥的鐵蹄下瑟瑟發抖,雖如馬克思所說除了馬糞外什麼也沒留下

故國有明,蒙古人退散,中亞突厥興起,俄羅斯起,西方現代民族國家雛形確立,文藝復興開始,美洲原生文明

至此為分界線,我們可以看到,在古典時代,交通十分不便利兵鋒很難到達遠處,再有文明的交流新的技術如火藥發明就會互相傳播,很難有所謂的世界第一的國家,這以前的世界也沒有什麼國際秩序,在自己文明所及範圍內施加影響力。在此期間,世界上誕生了許許多多大帝國,波斯一系的各種帝國,羅馬帝國,拜占庭帝國,阿拉伯帝國,蒙古,奧斯曼土耳其等等 ,非洲可圈可點的文明在北非,南亞城邦林立,中亞北亞的游牧民族文明就不值提了。所以在這期間,中國的周漢唐宋明在東亞有著無可爭議的中心文明地位,但在世界上平心而論,也還有許許多多文明和中國可以平起平坐的,中國文明在世界上的地位就是舊大陸東邊文明的中心,但舊大陸南邊中部和西部的文明相互傾軋交流多年,文明程度也是非常高,倘若說中國領先世界一千年未免貽笑大方

可是到了大航海時代,世界原有的動態平衡被打碎,西方世界以雷霆萬鈞之勢強勢崛起,向西,西班牙葡萄牙作為先行者向世界文明空白處蔓延,在美洲,至今可以感受到西班牙文明的力量;向東,俄羅斯開始擴張

後期之秀英法以更誇張之勢瓜分完世界所有土地,俄羅斯像東也勢如破竹,這是蒙古人和突厥人在亞洲徹底失去統治力,西方世界一個向西一個向東,終於在白令海峽握起了手。攜著工業革命,啟蒙運動,宗教改革之勢,西方文明以指數函數般的狂飆突進,舊大陸的什麼滿清帝國,雖領土極勝,東亞病夫爾。滅掉傳承拜占庭帝國的奧斯曼大帝國?西亞病夫罷了

在白令海峽握手的美蘇在冷戰中在全球互相對峙更是把西方文明散播到了極致。而今,蘇聯解體,美國扔睥睨天下但已有些許頽像,中國方興未艾,印度正努力加快步子,西亞北非仍在古代的文明下躊躇不前。這又是一個新的時代,不過在中國崛起的路上要知道,中國從某種意義上說並沒有達到「世界第一」的文明輻射度。中國最強盛之時也是在東亞為一。

PS:所以中國切實可行崛起的目標應該還是制霸東亞,把美軍勢力趕出東亞,東南亞為原材料勞動力市場,打通中亞的商路,帶著東方文明走回在世界應有的地位


不要在最低點的時候,討論中國歷史的地位。


人類這個物種一直都在高估自己


中國從有文明以來都是同時代最強的國家,明末漸漸被西方趕上,但是差距也不大,清朝 徹底落後西方了!


推薦閱讀:

阿提拉所屬的匈人民族和中國的匈奴有什麼關係?
如何看待「丁戊奇荒」?
如何評價於2017年5月26日去世的布熱津斯基及其著作?
瓦哈比、薩拉菲等幾個伊斯蘭原教旨主義派別之間有什麼區別和聯繫?
現代歷史學對信史的標準是怎樣的?對東西方文明的要求是否有差別?如果有,差別在何處,為什麼會有差別?

TAG:歷史 | 中國近代史 | 中國古代歷史 | 中國 | 中華民國史 |