如何評價戈爾巴喬夫李登輝一類的政治家？

李登輝和戈爾巴喬夫是同一時代，上位方式差不多，結局也差不多。他們在馬基雅維利主義看來他們是哪一類政治家。他們和陳水扁，葉利欽又有什麼不同，他們和安德羅波夫，蔣經國一類的政治家又有什麼區別

瀉藥：

只是看起來相似，但實際上完全不一樣的角色。

李登輝本質上是老謀深算的司馬懿，深得權謀的心髓；至於戈爾巴喬夫，只能算是一個循規蹈矩、精於算計的知識分子官僚，更像是馬英九這種角色（當然馬英九的人品要好很多）。

在一個了解政治的人看來，李登輝與宋楚瑜的互動，實際上類似於戈爾巴喬夫和葉利欽。

宋楚瑜是李登輝的親信，助其掃蕩保守派，鞍前馬後，功勞極大，恩義極深。但是，一旦宋楚瑜當了台灣省長，羽翼漸豐，威脅到自己的地位，李登輝立馬就推動「凍省」，把宋楚瑜給滅了。什麼叫心狠手辣？什麼是翻臉不認人？李登輝就是。

但是戈爾巴喬夫呢？

呵呵了。

葉利欽為他立功無數，功勛卓著，他反而吝於賞賜，引發內部鬥爭。更重要的是，為了在1987年的某次會議上，戈爾巴喬夫為了擺脫保守派的圍攻，不惜出賣葉利欽，讓其在政治風暴中自生自滅。葉利欽為此大病一場，險些自殺。

更愚蠢的是，為了標榜自己的大公無私，戈爾巴喬夫又把自己得罪死的葉利欽撈回莫斯科任職，給了後者東山再起的基礎。後來葉利欽控制了俄羅斯加盟共和國，就開始不惜代價報復擠壓戈爾巴喬夫，戈爾巴喬夫手握大權，卻不敢打壓葉利欽，從而使得局勢完全失控。

所以，李登輝是真正的馬基雅維利式政客，他無情地利用任何可用之人，隨時消滅任何有威脅的人，真可謂，思維明確，手段高超。

至於戈爾巴喬夫，不值一提的亡國之君而已。

兩者就不是一個檔次的。

更多內容，歡迎關注公眾號：wtt1316606212

兩者都不了解~~但從結果來說，兩者上位都順應當時形勢，但都賭錯了未來的方向~~~