vivo oppo一類高價低配的手機為什麼那麼受普通用戶追捧？
自用手機是泛泰890s，淘寶400入手，驍龍800+3g運存+32g儲存...
自己把手機優化的極佳，2013年底的手機依然還是十分流暢，跟iphone都有一拼。同學看見我的手機後，發現5.9寸超大屏，一個勁的問我是不是vivox9plus，oppor9plus什麼的，好像他們腦子裡只有vivooppo的手機...後來發現學校里許多人都用vivooppo的手機，魅族小米華為反而少見，蘋果更少，而我用洋垃圾泛泰估計全市就只有我一個
自用的泛泰890s，400塊錢洋垃圾，至少能夠吊打vivo y系列，oppo a系列.......
廣告。
腦白金，打包sod密，彈走魚尾紋。
2400萬照亮你的美。先聲明一點，我是不相信你說的驍龍800和iPhone有的一拼，除非你拼的是iPhone4s。雖然我基本都是安卓用戶，但是，也同時用過iPhone5s和索尼z2。就算是驍龍801面對iPhone5s，也最多是各有勝負，且是負多勝少。更不必說驍龍800了。別說泛泰什麼優化好，就算是nexus5，也比不了iPhone6。你非要說有的一拼，我也只能說那是你的感覺。
接下來，回答你的問題。
vivo、oppo高價低配的問題的確很嚴重。但是，這並不意味著在絕大多數使用場景下，它們的機子不可用，不好用。
以vivo x9而言，用的是驍龍625的處理器，就這個處理器來說，吊打驍龍800，那是綽綽有餘。不論是在性能，還是功耗上都是驍龍800相比，驍龍625都是完勝。所以，你的手機如果能被誤認為是vivo x9，說明你手機優化的真的好。
你問題的內容並不是太友好，比如「好像他們腦子裡只有vivo oppo的手機」，至少在我看來，這句話是具有諷刺意味的。
不客氣的說，人家花錢買手機，買啥手機是人家高興，礙著你什麼事了？至於被你鄙視嗎？
再來說說，為什麼會有那麼多人買vivo和oppo的手機。
第一，信息不對稱。在經常關注數碼論壇、新聞的人眼裡，vivo、oppo的大多數機型的確不怎麼樣，真的是高價低配，不值得購買。然而，並非大多數人都關注此類的新聞，就算是學生也不例外，特別是女生，熱衷於數碼論壇和新聞的就更少了。相對而言，線下和電視上的大規模宣傳，對他們的影響力更大。當他們覺得自己需要買一部手機時，會選擇什麼？自然是選他們所知道的，認為名氣比較大的。顯然，在中國市場，對線下消費者來說，名氣最大的幾個牌子就是蘋果、oppo、vivo和華為了。蘋果、華為的旗艦、去年的旗艦都比較貴，那麼只好選oppo、vivo了。這就像當我們想給長輩買保健品時，腦子裡首先蹦出來的恐怕都是腦白金、富硒康之類的東西。然而，對於保健品不了解，是我們該被嘲笑的理由嗎？
第二，vivo、oppo的確高價低配。但是，以時下最流行的oppo r11s、r11來說。並非那麼的不堪。外形、手感真的很好，除了一些不常用功能和感測器的缺失，整體上並沒有大的問題。驍龍660的處理器也能應付當下比較流行的一些遊戲。而拍照，做得還真不錯，起碼比小米要強。因此，對一個花2500買小米6和另一個花2700買r11的人來說，日常體驗的差異並沒有我們想像的那麼大。如果從售後服務等角度考慮，r11的體驗甚至還可能更好。之前，我充話費，拿了一部r11，用了一個多星期，覺得電池有問題（其實也沒啥問題，只是我心理上不爽），要求換一部機子，也就給我換了。
第三，vivo、oppo也不是一向高價低配，一向不堪，也出過一些不錯的機子。比如vivo xplay、vivo xshot、oppo find7，都算是挺不錯的機子。特別是vivo xplay的音質真的很不錯。並不遜色於我現在用的htc u11。如今vivo xplay6的價格仍然是偏高的，但也未必就沒有可取之處。
消費者總以為自己是精明的，其實很多時候，你最多也只是可能在你擅長的領域精明而已。你覺得別人買vivo、oppo是受騙，可是我們在購買另一些需要一定知識做基礎的東西時候，又何嘗沒有受騙的可能呢？比如醫生給你開的葯，會不會有些葯存在療效相同或更好，但更便宜的選擇呢？
如果你對這方面比較了解，當別人向你諮詢時，你誠懇的給個建議，也就可以了。
忽悠啊！親眼見到才知道我之前在知乎上面還以為oppo售貨員再厲害也就是那個樣子知道一個禮拜六我陪我爸去國美看新手機
到了一個沒有撤的zuk櫃檯，驚呼:zuk沒撤還有存貨嗎？！
邊上一個售貨員:zuk沒貨了，來看看oppo吧(重複10遍)不得已而為之問價位，我說1500左右推薦了一款a57我問:什麼處理器她:八核我:什麼型號的？她:驍龍，最好的我:不是，我問的是型號她:a57啊
我:我問處理器型號(無奈她:(低聲)驍龍435我:太差了，不禁用之後就是r11，說了什麼660比835好之類的神論最後我爸愉快的決定了買紅米note4x謝邀。
其實ov人家銷量擺在這，沒什麼好不服氣的。他們用了一部分人看來難以接受的市場和定價策略討好了另一部分，甚至是很大一部分的消費群體，在現階段這就是無可厚非的成功，是值得其他廠家學習和借鑒的。題主提到的小米之類的廠，他們討好的是一部分最難伺候又最挑剔的年輕人群體，這樣的生意反而很不好做 。
有人賣就有人買。消費市場就是結果導向的，也並不是每個普通人都可以像題主一樣這麼有鑽研精神 想起了我以前搞機的日子~
廣告啊，轟炸式宣傳，一部分追星，買明星代言產品，一部分以為打廣告的都是高端手機，所以買，還有一部分是線下實體店被店員忽悠了。實際上ov的明星款主打產品銷售量也不一定那麼凸出，但是價格低的機子出貨量就很大了，這個其實其他廠家也差不多了。題主在樓主，所以學生用什麼手機，家庭經濟佔了一個比較大的影響能力，等你工作之後，那小部分的蘋果用戶會變成30%，小米華為的佔有率也不算低，當然，ov還是佔有率多一些。選擇手機每個人有每個人自己的理由，我們不能說什麼。但是廠家么，當然大喊一句：OV垃圾
並不是說oppo，vivo手機有多好，是因為其他好手機，都很難買。而且大部分人不接受黃牛渠道，也不願意線下加價
同樣是發布新品，人家旗艦vivo xplay6從發布到現在，線上線下就沒怎麼缺貨。而且還有折扣和大禮包。
同樣是買手機，你是願意天天被耍猴地搶購呢或者加錢找黃牛？？
還是走進線下，摸摸真機，接受服務周到的接待？還能拿到不小的優惠？隨便拿現在作為時間點看，京東自營。
華為mate10現在還要搶購。
其他大佬都說的差不多了，也很詳細。
我就補充一點，藍綠廠的線下做的實在太厲害了，應該是從mp3mp4復讀機時期就積累下來的資源。你在家裡剛從電視上看完廣告，出門散步的時候正好有家小店馬上能摸一摸，然後感覺還不錯，換手機的時候就會先考慮這個「知名」品牌。別說這點沒什麼，我坐標青島，然而我所知道的性價比很高的小米一加堅果pro2我想體驗簡直艱難，所以起碼幾年之內藍綠廠這招簡直無敵（別說小米也有很多小店在賣，呵呵，全是加價的）
從2015年全面爆發到現在，藍綠廠也積累了很多新技術，不得不承認這兩年他們的用戶體驗進步非常的大。反正我現在是改觀了，660真的是神u第一點，信息不對稱。
第二點，配置和體驗並不成正比，具有邊際效應。
第三點，並不是每一個人都願意周二上午10點買手機。普通用戶買手機不太看參數，主要看自己的需求和口碑。一看ov外觀好看，充電快，自拍好，打王者榮耀6，再一看京東好評率，基本全都高於小米什麼的，銷量靠前，廣告響手機店多，那就買買買唄。
14年上大學，班上同學一大半都是小米2s小米3，大二的時候又有不少換成小米4，小米4c。現在小米不多見了，不管男生女生，基本都換成了ov，還有榮耀8，關鍵人家還都覺得好用。。。。。想當初小米是有多火
如果你用過r9這種，你會發現他們在大部分場景下都很完美，他已經做到了滿足大部分人的使用需求。個別比如遊戲需要配置太高無法帶起來的確實不行，但是玩這些遊戲的一般也知道去看看配置再買手機。
再一個，宣傳的好啊 。
對於vivo和OPPO的成功，只有幾個字線下（對比），營銷，提成，研發能力。
門店多，售後方便。
廣告效應
至少買他不會有什麼問題
參考beats在耳機界的地位
明星效應
所以我考慮最近入sony xzp
為傑沉淪(,,?? . ??,,)很高興還能看到用泛泰機器的人，我之前有台A870S。
說白了你還是在配置上有所糾結，手機配置固然重要，但是配置絕不是手機的全部。
現在OPPO的R系列和VIVO系列的配置已經做到中等偏上了，日常使用普通消費者是壓根比不出差距的，你拿給他一台小米6和OPPOR11S對比，他可能都比不出什麼，
可能還覺得OPPOR11S的拍照比小米6好不少…
在營銷方面就不說了，OPPO VIVO是電視廣告的霸主了。
對於線下手機市場來說，可選的手機真的不多，三星基本角落落灰了，最顯眼的三個品牌就是OPPO VIVO 華為了，華為線下渠道和O V還尚有差距。
線下位置好，促銷員給力，產品看上去並不那麼落伍，內存、像素、幾核這三個消費者感知度畢竟大的配置，說起來都沒有那麼差…
消費者才不知道660和835
才不知道UFS和emmc
才不知道光學防抖 光圈 像素麵積
就像瑪莎拉蒂一樣，這麼受微商追捧。
最主要的原因還是中國大部分人都喜歡去實體店買手機。然後實體店的售貨員賣OV拿的提成最多，所以拚命推銷。虛假宣傳的推銷，就是詐騙式推銷。當然售貨員騙人也不是只有在賣OV時騙，我那次陪我媽去商場，售貨員說OPPO R9攝像頭是索尼的，華為P9和榮耀V8攝像頭都是徠卡的。。。。