這圖表達的觀念太畸形了

---

結婚是雙輸，單身才是墜吼的！汪！

---

婚姻沒有一方的虧和賺。

要麼雙贏，要麼雙虧。

所以結婚對男女雙方都是一場賭博，唯一不同的是兩個人如果賭輸了之後再來一局的能力。

這種能力包括自身資本上的硬實力，也包括心理上的軟實力。

---

關鍵看對方的屬性

白富美、女漢子、女屌絲、殺馬特……

---

看到這個題目，怒答一下，看到得了21票的賀立峰。

答案過於偏激。

只說是一個精神享受，呵呵，天堂嗎？

我說下我的觀點吧。

個人認為是比較理性的角度。

我們這裡說的是結婚。而不是富二代談戀愛。富二代可以無限談戀愛，問題他的結婚對象，你覺得是一個誰都可以想上就上的綠茶婊嗎？？？？

每當走進結婚這個區域的時候我們都在考慮，為了這個人和他（她）值不值？

說不考慮物質的是假的。當然我們都知道凡事都不是絕對，有著著名的二八理論。

任何事情可以分割成20%和80%

這裡我主要討論的是普遍80%現象。20%各位自行腦補。

好了，這裡我開說男人結婚是虧還是賺。

首先我是一個男人。

首先我們承認一點很多男人都會認為妹子比較現實。

就像D8的一句話

屌絲終有逆襲日，木耳再無回粉時。

一句話的傳播是因為大多數人的認同。能說出這句話的原因大家都懂得。

當然這裡我不是在說妹子，只是說大多數男人的覺得妹子都被有錢人上了。

當我們提到結婚時，都務必會提到2個問題，一個叫做禮金，一個叫做房子。

大多數都是男方承擔更多，如果對一個普通的家庭，對這個家庭來說是一個承重的負擔啊。

如果婚後生活在不幸福，男人心裡難免會想，CNMLGB,老子花這麼多錢就找來這麼一個貨？？？

老子塗得什麼？這個時候內的感覺虧了。你付出如此之多得到的確實如此，一個正常人都會感覺不值。當然我們這裡討論的男方。各位女看官不爽的話，我舉一個反例，妹子結婚前N多男人追，好不容易選擇了一個自認為不錯的結婚，然後此男不在上進。然後其餘追她的男人各種優秀，然後難道妹子不會生出，老娘當年那麼多好男人不找，怎麼眼瞎找了你這麼個不上進的貨色。

我承認會有人說我重來不會想，我這裡只說會想的那些人，大多數人都會有這樣的想法。就像你為一件事情付出很多，然後沒有得到，你不會思考值不值。舉個簡單的例子，你每天上知乎回答問題，每個問題回答都在5000字以上，然後還沒人點贊，你回答了1年，有多少人會考慮我還有這樣做的意義嗎。人患得患失是一個很正常的情感。

所以對於虧不虧這個問題，還是要從結果出發，就是1w塊錢買了股票，你知道虧不虧？？？？？？

婚姻有時候就和股票一樣，你沒有辦法判斷最後的結果是什麼。這個時候我們只能根據一些東西去判斷我們人生最大的投資-------結婚。

首先對有些事情不要抱怨，女神傷害著屌絲的心，但是高富帥也傷害著女神的心。出來混早晚要還的，所以這些我們不予討論。

我這裡討論的是一下幾個形式

女人是現實的，其實男人更現實。

當人很多人沒有意識到這個問題。

多數情況來說，女人可以找一個潛力股（有時候能力也是金錢，我們是可以換算的），意味著我現在找這個男人只要他有能力，是能逆襲的。

相對來說，我尊重女性，不過從中國的情況來看，女性是弱勢群體。而且存在的生理周期，以及結婚後有哺乳的任務，很難有潛力股，各位男士可懂？？？我承認是有女強人，我說的是普遍狀況。所以男人找女人更要現實，因為就是一鎚子買賣。結婚後女人很難有太大的變化。結婚不是談戀愛，談戀愛你可以隨意，找漂亮什麼的，但是結婚不是，最好有成熟的想法。

當然我在討論另一個模式

我很喜歡玩遊戲機，花錢買了一個xbox，但是事實發現我玩了玩，就放下了。然後我弟就告訴我，你看你花了幾千買了你現在又不玩了，你虧不虧。我重來不虧，因為覺得這是我喜歡的，反而我不買會覺得遺憾。我說這個事情無非要是說面對自己極其喜歡的東西的時候，我們不會考慮得失。

附贈一個小故事。我堂哥家經商，算有點錢吧。去韓國留學，留學5年花了家裡幾百萬，堂哥在韓國找了一個中國女孩，準備回家結婚，已經到了談婚論嫁階段，女方家專門上海飛來和堂哥家見面。女方家也是經商的。當時正值金融風暴，我堂哥家生意很受影響房子都抵押出去了。女方家知道這個事情後，回去了，然後那個姑娘沒和我哥在一起。說白了花的幾百萬一半都給那姑娘了。你說我堂哥虧不虧？其實這不是虧不虧，是我要的生活你給不了。談錢傷感情，不談錢更傷感情，所以親兄弟明算賬。

很多人在上面都說，你當婚姻是生意嗎？

我想說婚姻不是生意。

不過結婚以後柴米油鹽醬醋茶，小孩要奶粉，父母要孝敬。

這些都不要錢啊？你當中國提前進入共產主義了啊？

我們都說包辦婚姻是毒瘤，不過包辦婚姻也出了不少幸福的家庭，門當戶對是有一定道理的。

就打這麼多了，各位看官自行腦補。

我的結論就一句話結婚是你自己的主意。是你自己的選擇，不管男方還是女方，不要去怪別人。選擇對了固然皆大歡喜。選擇錯了，也是你選擇的，做錯了就去承擔吧，不管是虧是是贏，其實都是你自己在把握。所以這個問題還是自己去考慮。而我上面的一大段話，只是在說怎麼選擇好。

最後送給樓主一句話，如果你有100塊錢，用了1塊錢，買了一個毫無用處的東西，你覺得沒啥。就不會覺得虧。每個人心裡都有一個底線，過了底線就會肉痛，就會考慮得失。要知道有人還會貸款湊夠200元去買一個不要的東西。找准你自己的底線。就不會患得患失。不過人畢竟是一個感性的動物，在一些事物面前誰還會理性的考慮呢，呵呵。

---

市場經濟下就是不一樣，感情都要計算個虧盈。

---

賺了，人類社會建立起文明或者國家以來，大多數社會資源由男性主導，所設計的制度也會傾向與保護主導者的利益，如果婚姻制度使既得利益者受損，這個制度沒有存在的必要

---

婚姻本來就具有社會屬性，最初是男性表示對於女性占有權而發明的，表示不計較得失並不能體現你的高尚。結婚涉及到兩個甚至很多個家庭，也是重新組織了一個家庭。我從來不覺得愛情是一場婚姻中最重要的東西，生活會磨光你最初具有的全部熱情，你也永遠無法預知在婚姻的幾十年時光里會發生什麼。所以計算一場婚姻的成本與利益當然是必要的。而不計較的是對自己的不負責任，也是對父母以及下一代的不負責任。

無論你是貧窮還是富有，結婚前都必須掂量自己和對方的分量，對這場婚姻做一個評估，也就是說，看看你在這場婚姻中是虧是賺。富有的人也許比貧窮的人需要考慮更多的因素，拋開其他所有因素，只為了所謂愛情結婚是極其不靠譜的。當然的確有個別情況下，夫婦生活的很美滿，但是背後的辛酸又誰人能知？

在大多數情況中，婚姻中的男方，在婚姻中需要擔負起對家庭經濟的大部分責任。他努力工作、升職、加薪都不再是僅僅為了自己，更多的是為了家庭，為了還二十年的房貸，為了買一輛新車，為了孩子出國的費用，為了和妻子退休後的生活，這對丈夫來說，是道德也是實際生活的壓力。同樣在感情上男方也必須對妻子忠實，他要抑制自己的行為，和朋友喝酒到深夜，邂逅酒吧陌生美女的心動，大手大腳的消費與投資，都先必須掂量一下家庭，所以婚姻也是對男方的一種限制。

而男方能得到什麼呢？在大多數情況下，所謂「男主外，女主內」，妻子會承擔大多數甚至是全部家務、教育孩子等事務。所以丈夫通常能夠享受到妻子的照顧，從飲食到出行，都會理所當然的得到最優質的服務。其次，新生兒撫養的大多數責任被妻子承擔，對於孩子，男方常常更能夠享受到快樂。而同時，婚姻也是一個男性的社會資本，妻子的社會資源可以無償的為丈夫所用。

所以，仔細衡量下，對於男方，結婚是十分合理的，但是是否賺虧恐怕因人而異。

---

賺到一個妹子！

---

呵呵

---

不討論感情因素，討論感情因素願意犧牲個人利益的人多了。

就事論事，說婚姻給雙方帶來的改變。

到底誰虧了誰賺了。

如果女方婚後並沒有花比婚前更多的錢，花出去的錢才是自己的，但要比婚前做更多的家務，做更多婚前不必要婚後必要作的自己不喜歡做的事，必須要見更多婚前不想見就可以不見的人，操更多的心在財務方面……你能說她賺了？

如果可以花更多的錢來彌補其他幾項倒是可以達到平衡甚至賺到。

生孩子這個問題更玄幻一點。

如果生孩子男方全程支持連產假都跟著一起休，照顧孩子能做到擔負一半工作，孩子開銷能擔負一半，我覺得結婚生孩子女方不算虧，但現實是男的管射不管生，很多男的又在生的過程中和生出來不管養，能出錢的都算好男人了，還有出錢不到一半的。這種情況下女方不虧嗎？

所以要分情況討論誰虧誰賺。

就我身邊的大多數情況來看，女方基本上都是虧的。

不排除有男方良心好付出多能夠彌補或防止女性在婚後幾乎必然出現的生活質量整體下降。

---

這麼老長，我就把最上邊一段看了，題主我就告你一句話，結婚是【雙贏】

---

有這個想法的人的伴侶是虧的。

---

結婚是一個重要的決定，如果執意要和她結婚而又覺得虧，那就不結。吃虧是福。

---

不論男女，當結婚時有這種是虧還是賺的想法的人，一定會吃虧。因為這種人一定在婚後會不停的算計，到底賠了沒有，算計的太多忽視了婚姻的美好一定會吃虧

---

不論是講婚姻還是談感情，只要有了是賺還是賠這種想法，這種感情已經不純粹了。要結婚的兩個人不都是該為對方多考慮，多付出的么。談感情不是做生意，如果你想讓自己賺，那你應該也不會付出或者付出太多。

---

這是雞湯文啊

---