為何王維基在香港免費電視牌照申請會失敗？

01-22

個人覺得現在回答這個問題為時尚早。

問題的核心是為何牌照申請失敗，牌照是否獲批的決定權在行政議會，行政議會並未披露為何香港電視無法申請牌照，所以真實原因（爲什麽）我們也無從得知，這也是現在爭坳的焦點所在。坊間也有很多猜測和聯想（比如CY定奪，中央干預，保護亞視等等，這些回答都可以算作爲什麽失敗背後的原因和猜測），但因為缺失官方說法，所以這些回答也未必準確。

但是隨著此事進一步發酵，尤其是如果香港電視申請司法複核，立法會特別會議召開，行政議會是有可能迫於壓力公佈部份準則和原因（是否合理另說），比如到底顧問以甚麽準則評估，是否受到甚麼外力的左右，而得出要避免「影響競爭環境的觀點？行政會議又如何得出要「循序漸進」、「三個只能活兩個」的決定？等等

現在媒體也有很多爆料出來，包括行政議會決定的因素，不過我認為由於行會的保密原則，現在的報導未必準確，但可以作為參考：

例如：

對於昨天有報道指港府三位司長皆支持發三個牌，港府權威消息澄清，今次發兩個牌的決定，獲得大部分行會非官守成員及三位司長的同意。消息人士又解釋，顧問報告已指出，若多發三個牌照，巿場根本無法承受，最後必會有電視台倒閉，引起動盪；行政會議是依據申請者過往的表現、全面的經營能力及可持續性，認為王維基的港視不及另外兩個申請者。消息人士又指出，引入更多競爭不等同於節目質素的提升，並以台灣為例，指台灣有電視台眾多，但不見得其節目質素有所提升。商務及經濟發展局發言人則指，由於顧問報告包含個別機構機密資料或商業敏感數據，當局不宜公開詳情。"

(http://www.singtao.com/yesterday/loc/1018ao07.html)

另外附上行政議會的一些背景資料：

行政會議的職權

按照基本法，行政會議是協助行政長官決策的機構。行政會議每周舉行一次會議，由行政長官主持。行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前，須徵詢行政會議的意見。但在人事任免、紀律制裁和緊急情況下採取措施的事宜上，行政長官則無須徵詢行政會議。行政長官如不採納行政會議多數成員的意見，應將具體理由記錄在案。

行政會議成員均以個人身分提出意見，但行政會議所有決議均屬集體決議。

以上細則有兩個點值得注意

1.梁振英CY有最終決定權。

2.保密原則也是爲了保護行政議會成員充分發表意見（比如反對意見）而設，如果每次會議討論內容都公佈，則很多成員迫於壓力會無法暢所欲言。

主要是沒錢。

至於你是否知道，反正不知道原因啊

因為名字的原因。。。。

估計要黃了，「一攬子原因」呵呵

他自己說是自己挖TVB腳抬太狠。TVB找了北京的人。打壓他

因為他不聽共產黨的話

向下挖不起新土，向上踢不動鐵板