直接用肉眼看極光有網路照片上那麼漂亮嗎？
朋友看極光後說用肉眼看起來很弱，網上的照片都是單反處理後的效果，很失望。請問是如此嗎？肉眼能看到比較強烈的極光嗎？
直接用肉眼看比看照片爽。1.有時極光是覆蓋整個天幕的，照片照不出那氣魄。2.極光是不斷跳動變化的。照片照不出那攝魂的妖氣。3.看極光時都處於冰冷寂寥之地，照片無法體現身處其中的寧靜與孤獨。
有的
攝影作品中的極光絢麗多彩，但這樣的作品一般是攝影師在多次拍攝，多重選取之後得到的作品。更何況在長時間曝光之下，極光的亮度也會得到增強，這都是拍攝夜晚光影的一些小技巧罷了。
而一般旅客所能見到的極光，色彩可能沒有那麼多，最常見的顏色為灰色和綠色，運氣好，還是能看到其他顏色的。而如果旅行者選擇在oslo這樣的城市中觀看，極光的亮度可能就不是那麼明顯，但如果你能深入北極圈，去環境燈光較弱的地方觀賞，則極光的亮度還是會讓你讚歎的。
攝影作品是在特定的時間，特定的環境下對光影的一種記錄，如果你認為你任何時間都能看到，那麼這個作品也就沒有了存在的價值。這並沒有什麼好失望的，好比照片上的銀河，星軌，都是攝影師等待很久才能拍出的作品。
如果想親歷美景，請多觀察，多留意，學會提前了解，靜待時機，美好的東西，都是在你付出了心思之後，才能見到的。
生活在北方的來回答一下極光不是一閃即過的，可能會持續整晚，搬把凳子坐下拿著西瓜慢慢啃慢慢看才是正解。想像一下獃獃的抬著頭，同時嘴角慢慢滑出西瓜子的快感。
極光有很多顏色，慢慢看才會發現更多的可能，更豐富的色彩。漸變的時候最有趣。
自然的風景靜下來慢慢看才好，如果不停的糾結相機應該什麼設置就沒意思了。再大的廣角也容不下整個天際，夜晚無雲的夜空的美麗不是照片能呈現的。一邊看極光一邊找衛星啥的，這種樂趣是拿著相機不停的拍的人能感受的么？可能從一張照片裡面猜測哪個小亮點可能是衛星么？我在挪威特羅姆瑟看見的極光和照片上視頻上一樣壯觀，甚至更美。把頭仰起來看就像是神垂下了幾塊巨大幕布，而且會舞動，就像是幕簾隨風擺動一樣。運氣好也是可以看見紫色極光的。周圍所有人都驚嘆到只能說Fu*king amazing了。
觀看好的極光對於環境要求很高。首先是季節，當然以北半球的冬季，北極圈的極夜時間最好。然後是地方，一定要夠北。特羅姆瑟是北極圈觀看極光最著名的大本營之一。但是！在市區雖然也能看見極光，是極其模糊的，因為城市燈光會極大影響觀測。所以一定要到人跡罕至的山裡。這對於非當地人就建議報名旅行團了，像特羅姆瑟這樣的旅遊城市，幾乎每天晚上都有團出行，完全可以根據自己的要求、預算報名。再來是時間，當時的導遊說一般是到晚上九點半到凌晨兩點之間，極光最強烈。在挪威看過極光，雖然也不是很強的極光，但是覺得真正看到的還是比照片好。1.確實像大家所說，極光的範圍，極光的靈動，都是不能被相機捕捉的。我覺得極光最美的是它的姿態，靈動，跳躍，沒有規律可尋的夢幻。2. 我覺得人生中很多事情＂做到了＂和＂知道了＂是不一樣的，＂感受了＂和＂看到了＂也不一樣。我看極光的時候在看到了北極的冰雪世界像納尼亞傳奇，坐了哈士奇拉的雪橇，看到了這輩子最美的夕陽，體驗了每天只有4個小時日照生活。最後再加上在冰天雪地中守候和最終的驚喜。太多的東西不是一張照片能代替的。
鑒於本人在芬蘭的rovaniemi（北極圈）呆了三年的時間來看，晚上十點下樓丟個垃圾，一抬頭看見極光後相當淡定的回家的人來說，肉眼跟圖片的區別吧。
肉眼看到的時候，你能親眼看見極光的光帶（光離子）像沙在流動一樣，光暈不清晰，卻流動的很清晰，在變幻，在流動，在變深，在變淺，在變得很亮很綠，在變得有一點點紅哦，喔沒了，咦又出來了一條，等等各種感受，覺得很贊。是一種視覺享受影響了全身感官體驗的感受。肉眼看見的大部分顏色都不是太深太絢麗。不過偶爾有一兩次還是很亮像圖片。
而圖片上的極光，它已經作為圖片了，那麼它可能是在雜誌上，可能是明信片，可能是旅遊宣傳資料，可能是某個攝影作品，既然如此，都有一點點商業宣傳或者市場影響在裡面，所以，後期製作和圖片處理是肯定會的。也有個別照出來是真那麼回事，又多又亮又絢麗，那也是人家攝影師或許花了超過三個多月蹲點照出來的。相當不容易。
題主想看極光的話，推薦還是自己親自能看一下，才知道世界到底是什麼樣子，極光到底是什麼樣子。今年剛去阿拉斯加看了極光的人路過。
附上當時的日記：
@20150407
我循規蹈矩的人生中為數不多的瘋狂。雖然來時有迷茫有猶豫甚至想找理由放棄，但是此時此刻，在回程的飛機上，我真切的感受到，有些風景需要努力才能領略到，有些風景需要付出才值得。
單程花費二十多個小時，往返各轉兩次飛機，輾轉五個機場；為了遠離城市光源，從城市往郊區兩小時車程；半夜十二點，在毫無照明的深山裡，背負器材由雪徑小路爬上山頂；零下二十度在室外靜候隨時可能出現又也許一夜爽約的極光。
山頂樹影婆娑，萬籟俱靜，仰望星空，漫天星光璀璨。靜待雲聚又雲散，那時最能真切的感受到時間，是宇宙的時間，流轉在這些星辰中。每一次行雲散去，每一次星辰閃爍，都如洪荒宇宙的一次呼吸，古老又新奇，在鏡頭完全無法包容的天幕中，毫無忌憚的釋放神秘又讓人恐懼而又無法抗拒的吸引力。
可惜再好的設備再高明的技術也無法還原當時的精彩，即便顏色更鮮艷，即便進深更有層次，然而當此時，天空的深遠無垠，雪夜的落落寂寥，極光的流動變幻，一番無聲的驚心動魄之後毫無痕迹可循，然後剩下激動又悵惘的心情，得又復失的落寞，作為渺小的人見證著宇宙之雄偉的神聖感和之不可凌越的無力感，非臨其境不可語。
寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟，哀吾生之須臾，羨星辰之無窮。
這是在芬蘭Rovaniemi的Tiainen荒野小木屋外面冰凍的河面上拍的 來源朋友 沒帶相機真caodan
你看到的這張 當時是不斷閃爍跳躍的
這張是帶狀的
還有螺旋狀的
區別1 肉眼看不到如此明亮的顏色 相對暗淡些 這是相機長曝的結果區別2 零下三十度 肉體的寒冷會令你無法安靜的欣賞極光區別3 極光最美的一刻是從無到有 從有到無的變化過程 你會發現天空都gaochao了這真的得看自己的運氣了，如果是大爆發，非常震撼。
11月中旬在挪威特羅姆瑟待了3晚。
第一天晚上算是比較晴，午夜12點以後能看到不少星星。沒單反只有iphone6，開始的時候通過手機屏幕看天空，什麼都沒有。天冷耗電很快，老是自動關機，後來覺得有白色霧在天空飄來飄去，可是手機已經關機了，放在懷裡暖和著等它復活。白霧快消失的時候手機終於可以開機了，透過屏幕看到的就是綠光而不是白光，原來那就是極光，但自己不知道那就是極光。。。用app"slow shutter"曝光4秒，能拍下來。
非常好看，因此我都不貼膜，就為了讓別人看車的時候順便看我一眼。我是女司機…
極光是在一直不停運動的。目前全世界僅有日本一家公司有能力拍攝運動的極光影片，平時我們看到的極光慢鏡頭都是大量的照片剪接而成的。平時看照片上拍出來的帶狀的極光其實是在很遠的地方，像白色的煙霧。見圖一當極光帶離觀測點比較近的時候，會出現快速的運動並顯得像螺旋狀，此時拍攝出來的照片很有可能花掉。見圖二當極光帶就在觀測點頭頂的時候，會出現放射狀的光芒，運動劇烈，極光爆發的夜晚可能會出現綠色紅色或者紫色，但都比較微弱，主體仍是白色，此時幾乎整個天空都是極光，像是無數利劍灑向大地，有點照亮蒼穹的感覺，照片是拍不出來的，整個天空都是瘋狂閃動的白色帶狀光芒，很魔性。
相機拍的，但是當時離得比較遠，目視看到的很淡，根本不是相機顯示出來的這種綠色的。2
照片和現場是天壤之別！這裡轉帖一下回答看北極光什麼體驗的總結吧，希望給出一個直觀的解釋。當你親眼看到天空中極速舞動的北極光時，也許你會被震撼到不由自主的落淚。特別是在靜悄悄，黑漆漆的山頂，看到絢麗多彩的北極光在面前飛舞……你彷彿聽到了一種來自於宇宙空間傳送過來的神密的咔咔咔咔……嘩嘩嘩的細微聲音，這種聲音伴隨著飛舞旋轉的北極光。此刻也許會使你感到北極光只是存在於你的思緒之中，觸摸著你的靈魂深處。也會使你感到你和北極光有著一種電波式的生命信息的交流---此時此刻的北極光飛入你的內心深處凈化著你的心靈，而你從北極光的能量里汲取著某種與太陽不同的生命訊號，一種來自外太空的新能力。雖然我們常常看到美麗多姿的北極光，但毎一次的相遇都會是一種全新的感覺。
肉眼不能看到極光
因為照片是二維的，但視覺是三維的而且視野會更加廣闊，可以看到極光的流動性以及整個天空全是極光的那種美。在顏色方面，肉眼比不上相機。
肉眼看更加震撼，位置好的話大半天空都被極光填滿，周圍一切寂靜但是極光卻在不停的跳躍，太震撼了。相機的話是要長時間曝光的，肉眼看沒那麼明顯
這兩天剛看，強烈的極光肉眼看更爽 層次感更強。不太強烈的極光通過增加曝光時間 拍出來更好看.
From Fairbanks推薦閱讀：
※有十二月或一月去過阿拉斯加的麽？ 有沒有什麼攻略還有要準備些什麼？
※有沒有在俄羅斯摩爾曼斯克看到極光的朋友？跪求親歷攻略？
※gopro hero4 black能拍極光嗎？
※芬蘭、瑞典、丹麥、挪威去哪兒看極光最好？根據今年的天氣，什麼時候去比較容易看到？
※自費去北極旅遊的路線和一人的開銷範圍？哪個季節去較合適呢？（主要想看北極光）？