商朝的封建制度、秦漢直到新中國成立期間的封建制度主要區別在哪裡？

01-22

我可以把它分別理解成封建領主制和封建地主制嗎啊？為什麼商朝是封建制卻還是奴隸社會？

這是中國歷史社會形態判定標準混亂造成的。

嚴格意義上的封建制度，在秦朝建立時已結束，繼之以郡縣制，判定依據是國家結構形式。之所以還把秦朝以後的社會稱為封建社會，是因為馬克思把地主階級剝削農民階級作為判斷依據，這是從生產關係來判定的。而這一重要命題沒有弄清，是近代史學家的悲哀。

很多人混淆了一個概念。馬克思說的封建制度是指「feudalism 」。國內學者翻譯的時候，從古文中找了「封建」二字，但其原意指「enfeoffment」，是一種政治制度不是社會制度。本身是翻譯出了問題，不是有沒有的問題。不能因為翻譯家惹禍，就說我國沒feudalism社會。

首先區分幾個概念

封建制：即分封制，分封制也稱分封制度或封建制，即狹義的「封建」，由共主或中央王朝給王室成員、貴族和功臣分封領地，屬於政治制度範疇。古代宗法制是分封制的基礎，在家庭範圍是為宗法制，在國家範圍是為分封制。中國古代帝王分封諸侯的制度。周滅商和東征以後，曾分封同姓和功臣為諸侯，以為藩屏。諸侯的君位世襲，在其國內擁有統治權，但對天子有定期朝貢和提供軍賦﹑力役等義務。

嚴格意義的分封制，到秦始皇一統六國，建立郡縣制就結束了，（漢朝還零星存在一段時間）

起於周朝。戰國時，各國仍多分封侯君，但侯君已多不掌握封地的政權和軍權，而且封地褊小，多不世襲。秦始皇統一全國，廢除分封制，實行郡縣制。漢初又兼采之。七國之亂平定之後，封國的官吏全由中央任免，諸侯只徵收租稅，封國名存實亡。魏晉以後，歷代王朝也還有分封制，其性質不全相同

封建制度：以封建性質的地主階級佔有土地剝削農民（或農奴）剩餘勞動為基礎的社會制度。其基本剝削形式是封建地租，農民（或農奴）耕種封建地主的土地絕大部分產品作為地租被封建地主剝奪。上層建築主要是以等級製為特點的封建制國家。占統治地位的意識形態是以維護封建剝削制度和封建等級制，宣揚封建道德為主要內容。在封建制度下，社會基本的對立階級是地主階級和農民（或農奴）階級。一般認為中國於春秋戰國之交進入封建社會。1840年鴉片戰爭後，中國淪為半殖民地半封建社會。中華人民共和國建立後﹐在中國共產黨領導下﹐消滅了封建剝削制度。

摘自百度百科分封制_百度百科

http://baike.baidu.com/view/40852.htm

lZ是把狹義的封建和廣義的封建搞混了。

商朝似乎尚無封建制，周天子分封諸侯才開始了封建制

商周也許應該算奴隸制？？？

我覺得沒啥區別，都是父死子繼天下（或者兄終弟及）。

差不多是湯武革命跟辛亥革命的差別……

或者說西周共和和現代共和的差別……

中國（以及更主要的日本）近代的翻譯家，對於西方的術語，總喜歡用中國古代的術語去套，然後問題就來了……

區別在於，商朝是封建制度，商朝社會是封建社會，與歐洲封建主義時期類似。而秦以後是誤用封建，原因在於歐洲中心論以及國內真心維護歐洲中心論的學者。他們認為中國怎麼能比歐洲制度更先進？（五段論條件下）？所以強把夏商周的制度和社會名稱用作秦以後，這樣一來，中國中古以來，就不會比歐洲制度上更先進。

從周到秦統一天下這一段時間是封建制，封建，即為封邦建國，周當時實行的是邦國制與井田制，而秦統一天下後，並未再分封土地，也沒有諸侯這種說法，此時開始，直至明清，均為帝國時代。兩者是不一樣的。

哦，打錯了，我本來是想說周朝的。。。。那你的意思是封建制和封建制度是兩回事，是這個意思吧?