為什麼越南政治體制改革步伐比中國快，但經濟卻不如中國？

01-22

個人認為威權統治更適合經濟快速發展，威權統治能集中力量調動資源，效率高（雖然難免有些問題）。經濟基礎決定上層建築。民主，是經濟發達之後才可能實現的。

1）歐洲民主制度同亞洲的集權制度建立於各自獨有的文化基礎上

2）基於統計學的社會歷史研究，無證據表明民主對社會貢獻優於集權制度

基於民主-專制，專制-民主的歷史社會研究，絕大多數國家發展黃金時期在其集權化最高的時期，社會滿意度則相反

3）歷史證明，貿然改變一個國家的政治結構是一場社會災難

4）我黨曾說，一個政權的好壞並不在於其形式，而在於是否不斷提高廣大人民群眾的生活水平。以此衡量，我黨是一個偉大的執政黨。

伊拉克，阿富汗，敘利亞等等的政治改革速度，幅度夠快夠大吧？一夜之間民主啦……然並卵，很多時候我們把許多事情的因果倒置了，不是因為你牛逼所以你成功，而是因為你成功所以你牛逼；不是政治改進帶來了經濟發展，而是經濟發展帶來了政治改進，嚴格來說因果之間是需要相互促進，摩擦才能前進的

呃……經濟基礎決定上層建築……這個似乎是初中的課吧……當然信宗教或者其他哲學理論的可以無視我

因為改革的晚啊。過十年再看。

英國工業革命嘛，誕生了大量的新興資本家，和舊貴族階級的利益有衝突了，於是漸漸產生了議會制，然後中產階級多了，選舉權漸漸向下放鬆，可以選舉的事務範圍也越來越多。

但當發展不順，弱勢人民不滿，就開始脫歐，甚至獨立公投。

美國也是，開始是只有有財產的白人男性可以投票，然後漸漸的放開。

但當發展不順，中產階級數量減少，下層人民不滿，就誕生了川普，有點民粹的味道。

這說明什麼呢？說明中產階級數量是民主制度是否能良好運行的基礎。

什麼叫中產階級？我個人的解釋是並不是固定的說收入多少，而是脫離了原始生產模式，從事現代化，技能化生產的人群。

這個不是什麼歧視，而是前一種的財富來源於資產，就是土地房產，後一種的財富來源於技能，教育。所以前者傾向於對資產的再分配，後者傾向於保證良好的社會運行。

包租公包租婆等其實也算前者。

這就是為什麼尚未現代化的國家，就算旅遊業，能源業發達，還算富裕，搞民主通常也是失敗的現實。

越南的現狀我不是很清楚，不過聽說紡織業等輕工業已經很發達了，畢竟小國人少。所以走的快也可以理解。如果不是，那就有點危險。

在長遠的未來，從事技能類生產的人一定會越來越多的，最終占絕大多數，所以選舉制是進步方向這個我是認可的。

???要是超越中國，ZF全體自裁吧

快又不一定好，也許慢點可能發展更好呢？

你的前提邏輯本身就是有待商榷的。

側卧之畔豈容他人鼾睡，越南鬼子無論如何對我們這邊還是有警戒之心，南海島礁很大一部分在越南手裡，北部灣一半是越南的。前車之覆後車之鑒，我國錯就錯在當年讓越南統一了，我們怎麼可能給越南很好的發展機會和條件呢？小國，怎麼滴也要仰人鼻息。

以上

照這麼說，印度更快，人家都徹底民主了。。。

個人認為社會主義國家想要強大，必須擁有巨大的基數，這樣才能帶動整個國家的運行，彌補在經濟運行上因為體制不同而和資本主義國家的差異。

政策一直搬中國的，土地是私有的，有錢的是老地主，窮的是政府。

政治體質改革是窩裡黨派爭鬥，怎麼會利於經濟發展？中國剛建國的時候不相當於政治體制改革嗎？

因為這兩者相關性不強……

有必然聯繫嗎？

很遺憾，發展中國家由於自身條件的限制，很難做到政改和經濟發展同時進行。中國選擇走亞洲四小龍的路，用強有力的政府調控，犧牲公民的某些權利，人民生活得到極大改善後再進行政改（其實政改的力量是人民，政府做的只不過是順水推舟）。

未來十年將是越南經濟騰飛的過程，我看好越南

越南最近這20多年GDP增長也是全球第二了，不要太苛求

經濟制度很重要，只有國家資本主義能夠發展落後國家，自由資本主義則不能。

新娘都留在越南不好嗎？

我們是摸石頭過河，小越越是我們最好的學生。

理想的情況大約是底下有動力有能力，上面有魄力給空間。

但是有的地方是上面給空間下面沒有動力

有的地方是上面不給空間，下面的動力頂著上面，高壓鍋一樣。

有的地方是上面也無所謂，下面也無所謂，死就死唄，管它作甚。。。

扯那麼多幹嘛。

中國人13億，每人收人頭稅 1塊錢，13億。

越南9470萬（2016年9月）。

人多了，就有大量資金來集中做一件事情。

所以，現在二胎又開放了。

1:性格而言中國人勤勞。

2:新中國到改革開放前，大家別小看這段時期，西方封鎖下，中國基本實現了門類齊全的工業體系，自給自足，奠定堅實基礎，就世界而言除了中美無第三國，自己東西自己造。

3:改革開放後，中國的人口紅利及低廉成本帶來許多投資，還有本身中國就是一個很大的市場，因此許多領域從零到有，從弱及強。

4:中國政府以經濟為中心，這是一種實用主義政策，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，現階段政治體制對中國的經濟發展利大於弊，集權政治利於集中力量辦大事，免除了民主的爭論。

5:相對於越南中國家大業大，底子好。

跑的快未必好，關鍵也要跑的穩。跑快了，剎不住，是會完蛋的