為什麼紙面實力上印度遠強於日本，但是國內大部分卻是警惕日本輕視印度呢？

01-22

就是問這個問題

因為1962年的勝利和1945年的勝利不是一個概念。

我就一個問題？

印度有沒有轉型成一個現代民族國家？

如果今天的共軍真的肯用70年前的打法，去幫助印共毛一起建立革命根據地，共軍所到之處就搞土改搞訴苦……

我懷疑突進印度時有一萬共軍，攻破新德里時有300萬共軍

印度除了人多，尤其是溫飽線下窮人多，每年出口糧食多，加上國土面積大一些。哪一點紙面上遠強於日本了？

印度的GDP連牛羊在地上拉的金坷坨都按化肥生產換算進GDP了。

莫迪老仙去年貨幣改某，和今年的稅務改革，就是想把民間靠紙幣交易的小商小販都統計入GDP。

這種農業GDP在工業化國家面前，基本是被蹂躪的。就像地上一片青草，被一輛5對輪駛過。

當年大清GDP還遠超日本呢。有毛用啊？

日本目前在先進電子、精密加工和先進材料方面仍然領先中國不少。而反觀印度，可以說在任何一個領域（個別除外，如冒牌葯。別再拿軟體說事，早碾壓了），我們基本都可以碾壓他們。

日本是現代文明國家。

印度迄今沒有開化，屬於現代文明世界的蠻族國家。

官方綁架中國人囚禁幾十年，這是什麼概念？朝鮮也莫過於此。朝鮮那好歹還是有目的性地綁架，印度綁架中國人連目的性都沒有。

為了綁而綁，這是什麼概念。這在當今文明世界的惡劣程度和當年清廷虐囚英法使節有的一拼。純粹就是野蠻人的國度。

因為經常上AB站的人都知道，印度還在東北玩泥巴的時候，日本已經認識到金坷垃的重要性了，戰略眼光相差太大。

這樣，讓美國分開日本軍隊管制，日本5年和印度打一戰。

印度能打的小輸算印度贏

中國對印度的確不夠重視。

中日之間的問題，本質上是中美問題，沒有美國為後盾，日本掀不起波瀾。

印度是一個主權獨立的國家，有自主行動的能力。而且畢竟有10億以上的人口，潛力巨大。但中國對印度的重視程度顯然不夠，這次越界事件就搞了我們一個措手不及。

人不能總用老眼光看問題，國家也一樣，雖然我也並不認為印度的紙面實力就比日本更強大了，但對於未來的疑似潛力股，我們應該更重視一些。

提個沒提到的：

印度近代領袖是聖雄甘地

日本近代領袖是誰？

幾千年以來，印度在外敵入侵的大規模戰爭中就從來沒贏過。現在也就打打曾經的同國國民後來分裂出去的小巴能找找感覺。出國打個泰米爾游擊隊都大喘氣。

日本，自被美國黑船叩門之後，全國勵精圖治，直至跟美國展開航母大戰對決太平洋。

印度本質上還是個農業國，別看部分武器比較先進，但不能自產。購買武器的農業國對上自產武器的工業國會什麼情況？各位看看甲午和淞滬也就差不多明白了。

日本，真要放開鏈子自產武器，其武備能力是不容懷疑的。

所以印度胖也就虛胖，打一下馬上癟下去。

這種輕視，更多是軍事上的。而不是經濟上的。畢竟那麼多人看好印度投資印度。身體誠實的很。

為啥軍事上輕視？

中國GDP快是印度五倍了。軍事裝備數量和質量上都有代差了。但中國能滅印度嗎？就算美俄不插手，越過青藏高原的補給就足以耗盡國力了。

反過來同理，印度哪怕GDP超日本三倍，也不可能越過青藏高原打到中國，甚至連陝西雲南都不可能打到。

地緣上，中印就是天然的友好關係。糾紛土地也就是無人區和藏南。這都是可以慢慢解決的小問題。這些國土固然不能容忍失去，但也不到必須打仗的地步。

相反，中日只有窄窄的東海，朝鮮那麼窮尚且能對中原產生軍事打擊威脅。日本對我國沿海人口密集區的軍事威脅要比印度高几個量級。
這地緣，註定不能有兩個軍力相當的國家長期共存。從中國角度看，必須是中國軍力對日本領土上的軍力形成碾壓之勢，才能安全。所以我們必須重視日本。對比之下，當然要輕視印度，還要積極拉攏印度。

========

最近的洞朗，充分體現了西式民主選出來的政府很容易無視國家長期利益。再一次展現了西式民主反人民的醜陋本質罷了。要根治中印矛盾，只能期待印度底層的覺醒，能對1%大資本家說不。這現在已經看到端倪了。

那些喊列印的。根本不知道為了啥而打。為了無人區打？太LOW。要打就要做到讓廣大老百姓翻身做主，建立獨立自主平等的新印度。

當然，只可惜中華民族還未偉大復興，還不能輸出這個口號。

先問是不是再問為什麼

日本如果不是放在中國美國俄國三巨頭中間,會顯得弱小嗎？

日本國土面積翻英國一倍半,很小嗎？人口世界第十,比英法加起來差不多,人很少嗎？經濟總量世界第三,比歐盟最強的德國加法國還多,很窮嗎？軍費排世界第六,和俄羅斯差不多,很弱嗎？日本人工作時間全球第二,比勤勞的中國人還勤勞,很沒前途嗎？

印度有潛力是沒錯,但潛力能不能兌現還是未知數呢。拿現在的印度和日本比,印度沒資格的。

因為歷史印象。

日本文化里不堪的地方也很多，和印度一樣的封建的玩意也不少，但是日本侵略過我們，印度1962的作為卻是正規軍打出土匪的水平，給侵略倆字丟人。日本右翼現在還認為當初沒美國下場就不會輸。

這就是戰爭帶來的歷史印象。

光經濟發達，未必就會讓別國警覺。比如新加坡，歐豬和一干小確幸，甚至韓國。

因為傲慢，我們輕視印度，會犯錯的，輕視一個政治軍事都獨立的，自己代表一個文明的，12億人口的，連續多年GDP增長排第二的，對西藏念念不忘的鄰國。這是巨大的錯誤，不能犯滿清對日本甲午前的錯誤了，傲慢才是生存的障礙。

事物是發展變化的，我們現在笑印度開掛的火車，但在O4年時春運的我坐火車由上海經長沙到廣州，火車進湖南的站一停，就有大批人爬火車，從窗鑽進來，買不到票阿過道廁所都擠滿人，到廣州火車站，那個亂的，偷搶騙拐蒙，黃牛，站街，，，不一定比印度好多少。但僅10年多，現在高鐵，車站變化多大?我們在發展，印度一直跟在後頭阿。雖然我們總體領先，但北俄東日西恐南越誰也不吃素的，印度呢只有北方的中，巴是威肋。即使現在軍事實力我們佔優，但體現在藏區的常規軍事實力，我們佔優?可能真沒有。印度把大部分軍事實力壓北方，我們能不?所以對印必須重視，不要想當然地還以62年的引敵追擊反手包抄，打短時間的勝仗便讓印度政治上戰略退卻，62年我們贏在戰術素養，但並不代表必然地我們真的在實力上能輕鬆秒殺，甚至輕易肢解印度。這還沒考慮朝鮮與美國之間的雙簧，所以這次洞朗事件，中央的慎重是對的，那些喊印度弱國馬上打的和那些喊印度不可能崛起沒必要重視的，一個是戰術上輕率一個是戰略上傲慢了。

所以印度必須打，打了一帶一路才真跨出去，打了中國才能有向第一挑戰的資本。並且不能如62年一樣靠戰術的勝利，要靠局部的軍事戰略優勢，要把綜合國力轉化成戰鬥力打出戰略性的勝利，不但贏得戰爭，還要贏得南亞的主導權，印度洋的控制權，還要贏得印度戰後的控制權，和戰後的建設，使印度變成歷史上一樣的印度地區，並且是印度教文明的地區。

但如果現在打我們很難達成這種目標，無論論雙方綜合實為差距，還是綜合國力轉化的軍事戰略優勢，還是國際戰略窗口都不允許。目前戰略上我們是攻勢，不必要為了邊境的這點風波而打面子仗。

網民一直被媒體牽著鼻子走，其實實力啥的還是看宣傳，如今印度的熱度一下子起來了，12年釣魚島事件的時候，日本的新聞每天都有。

並非每個國家都有宣傳部，我們能看到的新聞很有限，觀點也非常少，警惕日本這種宣傳，從小學就開始了，鬼子鬼子的各個領域，各個方面，已經形成日本很危險的思想；而印度，一直都沒啥新聞報道，零星的幾個無非是嘲笑一下印度社會或是他們的軍工。