為什麼要旗幟鮮明地反對滿洲國？

01-22

滿洲國問題的本質，是兩條後清時代中國建國路線的鬥爭。一條叫做「驅逐韃虜」，另一條叫做「五族共和」。這兩條路線都是孫中山先生提出來的，但是關於這兩條路線的鬥爭絕不局限於國民黨內部。在中國的各個政治派別、地域派別里，當時都多少存在類似的鬥爭。站在後世視角往大里說，叫民族主義革命中漢民族主義與中華民族主義與地方分離主義的鬥爭；站在當時視角往小里講，湖南的一些年輕同學也搞過湖南共和國這種東西，搞過地方分離主義或者湖南共和國之類的人不一定是漢奸，只要以後人生經驗豐富些，想明白了就好了嘛。要擺脫清朝統治是中國革命者的共識，但以何種形式擺脫，再以何種形式建國則並沒有共識。後來的共識是一刀一槍打出來的。

所以旗幟鮮明的反對滿洲國，用當代的話講，就是在中國統一的路線上，既不走驅逐XX的老路，也不走地方分離的邪路。五六共和才是最好的。

不反對滿洲國，還能不能愉快的我大清了？

論內，滿洲國有形式上獨立的政府和外交，論外，滿洲國有國際承認，考慮時代背景，比絕大多數殖民地半殖民地不知高到哪裡去。你可以說他是傀儡，但強行加個偽，難道你承認在歷史上存在一個真滿洲國合法政權嗎？

滿洲國不光有日本的因素，更有滿族的因素，你不能因為愛新覺羅氏的皇室身份就否認民族身份。無論張勳復辟，還是滿洲國，都是某些群體不甘融入中華民族序列，放棄特殊地位的表現。

辛亥革命沒有真正解決民族問題，目前的超民族敘事連自身合法性都無法保證，更難以處理這種問題，所以只能通過否定溥儀的正統地位，來確保自身能夠完全地繼承清政府對多民族的統治合法性。但實際上，五族共和中欽定的其他四個主體，都有建立政權的行為和政治追求，有的還實現了。這雖然有外部勢力的原因，也說明了中國目前民族敘事的無力，以至於時至今日，我們竟然能看到滿文化在復興。這固然是一件好事，但未必不是隱患所在。

無論滿洲國還是偽滿洲國，無論是殖民地還是傀儡政權，這個概念既然存在，就必然有深厚的歷史因素和民族因素，不是一個簡簡單單的偽字能掩蓋的了的。東北地區在短短70年前仍能爆發出如此強烈的離心傾向，說明我國的中華民族構建仍任重道遠，如果放任民族主義抬頭，恐怕最後得到的絕不僅僅是星辰大海，還有各種妖魔鬼怪。

因為滿洲國（偽）的存在本身侵犯了中國的主權，更不用提他本身是一個傀儡政權了。而他背後的主人又是東瀛。

很難找到一個不反對他的理由。

滿洲國的五族共和嘛，

諧音是五族共壑，五個民族共同睡一個屍坑，

大家一起去滿洲國的礦洞挖到餓死累死，然後屍體被丟到同一個山洞裡

大家一起吃雜合面吃到肚子脹死，扔進同一個亂葬崗里

大家一起做原木，成為日本細菌部隊的人體實驗材料，死了睡同一個焚化爐

正可謂活在一起，死在一起，絕對是命運共同體，共存共溶

你的問題有誤，從來沒有滿洲國，只有偽滿洲國。

為什麼不旗幟鮮明的反對偽滿洲國？

這是一個出賣東北人民利益的偽政權，更出賣了滿族人民的利益，卻要打著我們滿族人的名義。

就為了避嫌這個偽滿洲國，

我們滿族人的族名都要從滿洲族改成滿族，

東北地區一直被稱作滿洲地區，現在也避嫌了，

有人說為什麼不叫中國東北呢？

就問你美國東北、英國東北、法國東北，你知道是哪嗎？

一個用來紀念滿族發祥地意義的地名都要因為它而避嫌。

在國外的學術研究中也一直使用這個滿洲地區代指中國的東北（無任何政治因素）。

偽滿洲國推行當時的「滿洲國語」，把自己民族的滿語給廢了，抹殺了東北留存滿族文化。

現在一旦滿族有什麼正常訴求，也會被敏感的聯想到「復國」......

復妹啊！根本就不是我們的國好嗎！

抗日戰爭那麼多滿族將領拋頭顱灑熱血，就因為這麼個玩意，搞得我們抬不起頭。

這麼多理由還不夠嗎？

我於2017年6月10日修改了問題

將原題中「滿洲國」改為「偽滿洲國」，刪去tag「滿族」，補充tag「殖民地」

—-------分割線-------—

怎麼，旗幟鮮明的反對一個基於侵略和殖民構建的偽政權有什麼問題嗎？

要不是看「滿洲國」三個字不順眼我都不會點進來

我是希望題主能補充一些問題描述，要撕逼也要有的放矢吧

因為滿洲國的存在戳破了自清末到民國不斷發明出的「中華民族」「五族共和」的謊言，徹底打破了蔣介石及後續大一統帝國愛好者的幻想。滿洲國的意義是在東亞構建新興民族國家，先總理鄭孝胥發明的滿洲國族理論主動放棄與清朝的繼承關係，因為大清統治的天下具有普世性，而滿洲國是帝國廢墟上綻放的花朵。滿洲國與中國不兼容，正如科威特之於伊拉克、英格蘭之於歐陸。有了滿洲的分離，蒙疆藏苗的民族自決亦不晚矣。事實上述正是日本「大東亞共榮」之構想。昨日之滿洲國，今日之福爾摩沙，伊拉克之科威特，蘇聯之愛沙尼亞，都是檢驗人造國家、虛假民族的試金石。

因為柿子撿軟的捏，滿洲國死了，國民全部淪為亡國奴，不能發聲了

君不見他們從來不旗幟鮮明反對任何一個敵對國家，只敢對友好且沒有軍隊的友邦。一樣的道理

它是個日本的自定義附庸啊，我在歐陸風雲玩奧斯曼征服了埃及，叛亂度太高，就搞了個自定義附庸xxx，你說埃及人民為什麼反對xxx？

因為日本在滿洲殖民統治十四年，滿洲人口不但沒有減少反而增加了40%。

問題來了：日本在滿洲的工業化，真的比蘇聯在烏克蘭做的差么？日本在滿洲留有萬人坑，然而跟烏克蘭的大饑荒相比簡直是小巫見大巫；今天人們會說蘇聯解體帶給烏克蘭的是全面的蕭條與人口負增長，然而放眼90年代的滿洲……也就只有今天天氣呵呵呵了。