突厥進入中亞到西亞的過程是怎樣的呢？蒙古西遷對突厥西遷或者奧斯曼土耳其的建立有多大影響？

01-22

突厥主要是通過僱傭兵的形式進入的嗎？

蒙古西遷對於突厥的西擴沒有任何影響，尤其是小亞細亞這塊。不是某些人想的民族多米諾

蒙古可是狠揍了小亞細亞的突厥人，但是沒有能夠完全消滅

不過話說回來，小亞細亞這裡，突厥已經大多是突厥化本地人了，蒙古人想殺光突厥其實就是想殺光本地人……也不現實。加沒加深突厥化很難說，但是肯定對去突厥化沒有幫助

蒙古對突厥人的最大影響在於定名，諾蓋汗國統治下的就是諾蓋人，喀山汗國統治下的就是伏爾加韃靼人，哈薩克統治下的就是哈薩克人，察合台汗國統治下就是察合台人

突厥進入中亞很早了，在西突厥汗國時期，突厥就摸到了黑海草原和阿富汗，在黑海草原冊立可薩葉護，在阿富汗冊立吐火羅葉護。然而嘛，這個時代的人口遷徙很有限的。

可薩葉護統領的人民依然是可薩人，只不過可薩人是早於突厥西遷的東方部族，或許就是突厥語，所以在被突厥統治後視為突厥也算得過去。而吐火羅民族成分就非常複雜了，很長時間內，沒有人認為吐火羅人就是突厥人。

突厥的西遷，其實怎麼說呢，不是一個恰當的概念。更像是少數突厥人西遷，融合中亞土著，再繼續西遷，再融合西亞土著的這個過程。

而把突厥西遷概括成以奴隸兵身份西遷也不恰當，馬穆魯克的組建的確對突厥西遷起了一定作用，但更多意義上的是突厥化部落以整個部落介入阿拉伯帝國，而不是奴隸兵身份。比如塞爾柱帝國的建立者塞爾柱人，就不是馬穆魯克身份，也算不上僱傭兵身份，其實就是「挾哈里發以令諸侯」的外族入侵者罷了。

具體這是怎麼一個過程，一本書都說不完的。可以說從西突厥汗國征服中亞，一直到奧斯曼征服拜占庭，包含突厥蠻在內的廣義上的突厥人的西遷，上下八百多年，每個年代的民族變化融合都有新的內容，也不是一個西遷就能解釋的。

而至於後面的問題，蒙古西征對突厥西遷和奧斯曼建立有沒有影響。

這個可以說，蒙古西征對突厥西遷有很大影響，埃及的馬穆魯克王朝的就是被蒙古攆著西遷的突厥人建立的，這些突厥人是花剌子模帝國的難民，在花剌子模帝國覆滅後，這些難民大多數以馬穆魯克身份加入了埃及阿尤布王朝，瞬間就壯大了阿尤布王朝的軍事實力，當然也取代了阿尤布王朝的統治。

而奧斯曼帝國呢，蒙古西征對奧斯曼崛起的唯一影響就是，蒙古人吞併了羅姆蘇丹國，奧斯曼人成了沒人管的孩子了。

現在土耳其的史觀，為了證明他們是「突厥」，編造了一下履歷，比如我們引用下百度百科這些內容：

土耳其人原本居住土耳其阿姆河流域，實際上就是烏茲別克共和國花剌子模地區，屬於土耳其人卡伊部落，在當時為花剌子模沙王朝的臣屬。自古從事游牧，逐水草而居。
13世紀時，蒙古人開始向西擴張，迫使他們遷移。最初他們依附於塞爾柱土克曼人建立的羅姆蘇丹國，在和拜占庭帝國相鄰的薩卡利亞河畔得到一塊封地。部落酋長埃爾托格魯爾死後，他的兒子奧斯曼（1258～1326年）繼位。繼其父擔任部落首領，1299年，土耳其趁塞爾柱羅姆蘇丹國分裂，正式宣布獨立，稱號「加齊」，奠定了土耳其國家的雛形。

實際上這個內容是編的，因為這個內容刪除了原始傳說資料中這些記載：

在臣服花剌子模帝國的時候，奧斯曼人的首領蘇萊曼被花剌子模帝國的統治者扎蘭丁派遣到了亞美尼亞，在扎蘭丁死後。蘇萊曼決定返回中亞，結果在東渡幼發拉底河時被殺。然後新任的奧斯曼首領埃爾陶格魯不得不率領奧斯曼人去了小亞細亞（即現在的土耳其），效力於塞爾柱皇帝阿拉丁二世。阿拉丁二世把卡拉蘇流域分封給了埃爾陶格魯。接著，新的奧斯曼首領奧斯曼（該部落以其命名）佔領了卡拉賈希薩，揭開了奧斯曼的歷史。

這樣下來，是不是就給人一種土耳其人不是突厥蠻或者土庫曼，而是來自阿姆河的真·突厥的意思了呢？

然而……………………………………

歷史上就不存在塞爾柱帝國的阿拉丁二世，塞爾柱帝國都亡國幾十年了。當時奧斯曼要受封，也只能從羅姆蘇丹國受封，而羅姆蘇丹國那個時候的國君也不叫阿拉丁二世，而是叫卡伊豪斯勞二世。有史可考的奧斯曼最初領地位於土耳其西北的布爾薩，而卡拉賈希薩直到奧斯曼統治中期才被奧斯曼征服並冊封給兒子奧爾汗統治。

也就是說……土耳其在蒙古西征時期，居住在阿姆河、被扎蘭丁派遣去亞美尼亞，返回中亞失敗後受封卡拉蘇河，最後定居卡拉賈希薩的歷史……是胡編的。

他們呢，不是突厥蠻（土庫曼），也就是突厥化的小亞細亞土著了。族源來源於西伊朗、希臘、亞美尼亞、高加索都有可能。但要源於中亞突厥的話，可能性就太低了。

德國學者布羅克爾曼在敘述奧斯曼史的時候，也說奧斯曼西遷的傳說是不可信的。