纏中說禪（纏論）的筆和段有實戰意義嗎？

01-22

纏中說禪（纏論）的筆和段有實戰意義嗎？
纏中說禪有三個筆的定義：
1、精確筆，剔除包含5根K線；
2、中樞筆，剔除包含4根K線；
3、新定義筆，剔除包含4根K線也算；這是後來定義的。
纏中說禪有兩個1買定義和兩個2買定義，就不說了。
纏中說禪的1筆是怎麼畫出來的？剔除包含後，理論上5根K線就具備了成為1筆的基本條件，比如下跌1筆，是不是底分型成立，就可以畫出1個下跌筆嗎？不行！按照纏中說禪的定義，只有向上具備5根K線（剔除包含），即已經具備畫向上1筆的基本前提，下跌1筆仍不能才能畫出，其實還需要再向下5根K線，前下跌一筆才能畫出。同樣，向上1筆也是這樣。筆必須筆終結，筆並非5根K線（或者6根K線）終結。
發現問題沒有，底分型或頂分型基本沒有用；

同樣，轉折1筆基本成型前，上1筆無法畫出，有時必須下1筆具備成筆基本條件，上1筆才能畫出。後面的同向1筆都累積5根K線了，畫出的筆還有實戰意義嗎？至少有9根K線（不是4根K線）永遠無法成筆或者無法畫入1筆中。就這，筆能指導買點嗎？已是後知後覺。
纏中說禪1段是怎麼畫出來的？反向是3筆成型才能畫出3筆前的1段，上1段才成立，段只是過去的過去。3筆成型，就是轉折後的反方向2筆（加中間同向1筆），反向後1筆超過前1筆轉折才成立，就是後1段也具備成立的前提，只等證實他成為段的後3筆。
都走後3筆了，段還有實戰意義嗎？段能指導買點嗎？嚴重後知後覺。
這樣可以看出，纏論的筆、段分析歷史或過去的走勢很有用，當下不無用，筆、段致命缺點是事後諸葛亮，按照筆、段操作，買對只是幸運，特別是1買。
好好體會「走勢終完美」，完美的前提條件是什麼？轉折的必要條件是什麼？下一筆成立（或成型）了，上一筆成立，在次級別的前段形成了，過了若干周期了，上一筆成立有什麼用？次級別段成立有什麼用？一段中有多少個走勢有什麼用，別說至少三個。
「走勢終完美」，核心說的是：漲完了必然跌、跌完了必然漲。而「走勢終完美」按嚴格定義來說，必須本級別轉折成立才完美，對實戰來說，嚴重滯後，失去操作意義了，因為此時買賣，就馬上面臨另一方向的轉折了，就是上漲中剛買，就可能會有下一漲轉跌的「完美」了。
「區間套」也是這樣的，本級別轉折沒有確立，次級別和次次級別以及次次次級別就處於未定狀態，區間套就也未成立。
纏論準確說法是每個級別的一段，都對應著至少本級別3個連續的走勢，也可以說對應著次級別3段（盤整背馳或者1至多中樞背馳形成的趨勢）走勢。纏論次級別，不一定是下一級別；比如本級別為日，次級別可能是2小時，可能是1小時，可能是30分鐘，可能是10分鐘，可能是5分鐘。
這個1段都對應著本級別3個走勢或者次級別3段，對於操作沒有任何指導意義，因為纏論是先有「3」才有「1」，而且有「3」不一定有「1」，纏論說的是至少「3」才有「1」，比如3中樞的趨勢段，至少12個走勢了；其實對應纏論的段來說，應該是在至少3個本級別走勢，還要加上否定它的反向的3個本級別走勢構成的趨勢或者趨勢初級階段，就是說3個以上本級別走勢就可能構成段，本段成立的前提是後段已具備成為段的基本條件，也就是說後段已具備3個走勢且形成了纏論盤整走勢類型（當下走勢就是1筆已經超出上上走勢就是上上1筆）。歸納來說，1段由至少本級別3個走勢（至少3筆）構成，而且外加3個走勢來保證，就是至少6個走勢才有1段，後面至少3個走勢永遠無法成段或者畫入段中。這證明纏論的段太無用，已經沒有任何實戰意義了。
連纏中說禪自己都說：「學東西，必須搞清楚細節。就像現在，依然有N多人把分型上邊沿站穩作為最好的買入點，卻搞不清楚，恰好相反，這只不過是判斷是否延伸為筆的一個簡單判斷法，如果說買點，必須從走勢類型去判別，分型上下邊沿之類的東西，最多就類似於第三買賣點，因此以這當成買賣的根據，將不時面臨買後第二根K線就是轉折的尷尬。道理很簡單，如果拋去包含關係，6根K線就可以構成筆，而確認站穩上下邊沿的那至少是第4根，而轉折在第5根，這意味著什麼，不是很簡單的問題嗎？
因此，各種方法，必須知道其使用範圍，在什麼情況下如何用是最有效率的，否則如此囫圇吞棗，不虧錢真是沒天理了。課程里也有單純用分型的不同級別，用類似區間套的方法確定買賣點的方法，這可不是單純的上下邊沿判別，千萬別搞糊塗了。」

歷史出來了，也就成為歷史了。股票要的是當下，筆、段都是歷史，跟當下無關，所有預想的下一筆、下一段，在確認前都是幻像，最多是可能，是概率，只有再次成為歷史，它才成立。歷史只能是過去了的，當下只有成為未來的歷史，才確立。
纏中說禪筆之無用，段之荒誕！只是歷史的歷史，總結過去而已，儘管對趨勢有指導！但當下，他們都是歷史造成的幻象，而幻象終歸是幻象，不知是否變成為事實。
是不是可以下這樣的結論：纏中說禪的筆和段是未來才知道才成立，對當下沒有意義，對實戰幾乎沒有意義。

蟹妖

洒家用纏論做期貨的。十年前用的波浪，後來發現穩定性很差，遇到複雜的情況難以定性，似是而非，大部分時間波浪還是非常好的，可以碾壓其他任何技術分析方法了

後來遇到纏論，感覺本質上是一個東西，只不過用筆和線段給量化了級別，這就比波浪高了一個層次，不存在千人千浪的情況了

又看到纏論的區間套，這其實在玩波浪時就是這麼做的的。大級別小級別無限細分下去

關於動力學

波浪以目測和黃金分割來定性，纏論靠纏論結構和離開中樞的高度量化定義，更好一些

纏論更為順勢。波浪有很多死心眼的地方，比如浪三不能是最短的。而纏論就可以解釋所有的情況

無論纏論還是波浪，本質上就是為了做到更為順應走勢

筆和線段，如我上面所說，只是纏論中量化分析的基石，比靠目測的數浪精確了太多。但只靠這個沒用

纏論的筆段和劃浪意義一樣，只能告訴你當下所在的大級別位置，不能預測未來必然怎麼走。真正能有助於方向判定的，是動力學分析。這點纏論和波浪都有

就像不等式方程組求解域：

由已知條件得出N個不等式方程，組合方程組，求解。得出的結論通常是在不同條件下有不同的解域。

而纏論中，筆、段就是方程組的「已知條件」，從而組成N個方程。如何通過這些已知條件來推導解域，這是解題能力的體現。

關鍵是臨界點和分類。

如果不明白，多練習一下不等式方程組求解就行，高中的數學基礎。

====

那些連「已知條件」都未能找出來就說數學沒用的只能算纏論的學渣。

說了這麼多，纏中說禪真是沒看懂，纏中說禪是為了論證一個構型方法才寫了108課，他是在發明創造，最簡單的一個問題，纏中說禪每天都要劃分筆線段么？肯定不是，而實際上他最重要的貢獻是從哲學角度說明走勢的原理，不患，無位，患所以立，明白這句才真的能看懂纏論的精髓，就這一句話，讀懂的太少了。

意義在於量化，去噪，從而簡化走勢。在實戰中能做到化繁為簡，分析有數。

一鼓作氣再而衰，什麼是一什麼是再？

簡單，實用，是纏論圖形分析的基礎，意義深遠。

這麼能寫，看的頭暈眼花。就去分析一下5178點下來月線有筆嗎？6124點下來月線有筆嗎？

首先你要確定你的筆段劃分都是正確的，然後應該知道筆和段是用來構建走勢的，不是用來操作的。線段最大的意義就是它的過濾功能，由它構建出的走勢類型更具穩定性。走勢終完美是纏論的核心，這裡的完美不是完成的意思，而是「中樞必形成」。明白中樞必形成，站在本級別的視角，才能對構成中樞的次級別走勢進行正確合理地劃分。為什麼用次級別走勢來定義本級別中樞?有人總拿未來函數說事，未來函數既然無法避免，纏師把未來函數放在了次級別的走勢里難道不正是纏師的高明之處?！有了中樞才有走勢的級別，有了走勢級別才有背馳之後的走勢分類，明確走勢分類才能當下操作。看過回復的應該知道纏師是不支持操作線段的更不要說筆了。細講分型、筆的時候也講的只是「輔助操作」。纏師有說要人去研究筆、段的實戰意義嗎?只能說大家都是一般人，跟不上纏師的思維，因此纏論會被太多人誤讀~~~

沒毛錢實戰意義！

朋友，如果你相信纏論是有效的，就請繼續一遍一遍閱讀原文。因為你對纏論的理解還需要加深。

舉幾點：

何為次級別？你還沒弄懂。遞歸的角度看，與k線時間周期並無關係。如果按k線周期看，只能是粗糙、大概的。精確位置需要從1分鐘圖構建出的1分鐘級別走勢開始確認。

關於你提到的筆、段是否有操作意義。有，但是不是你說的那樣。在日k線上操作分型、筆，精確買賣點還是要回到最低級別去定位。而不是看本周期圖。1分鐘圖上對於筆、段的應用，更多是考慮其在走勢中的意義。而不是僅僅試圖找到分型，看筆能不能成立，來操作這一筆或一段。

如果你不相信纏論是有效的，就此放棄吧。不要再花時間在它身上了。沒有任何貶義的意思，別誤會。只是適合與否的問題。獲利的方法千千萬萬，試試別的方法。找到適合自己的最重要。

祝早日獲利！

有了中樞一買二買三買後。纏師為什麼要發明筆、段？為什麼要合併、包含？纏師當時遇到了什麼問題，她準備怎麼解決她遇到的問題？

讀書不能睜著眼讀，要閉著眼。不要走進作者的文字里，要走進作者的心裡。

都沒明白為什麼，就拿去實戰檢驗了？即便明白了為什麼，也只是折出了紙飛機，要變成飛機，還有很遠的路要走。

有實戰意義，比如當你要做逆勢操作的時候，你要看到一個段的結束要比一筆的結束成功率要高，風險要小。

我日……哪怕是高數、計量、對數之類（本科是文科生）的我也能看懂半點，看不懂概念我還能看懂句子結構，結果這裡從問題到答案我就沒一個能看得懂的。

#每個字我都認識，連起來我竟然讀不懂#

纏論有筆的各種用法，大小級別可以一塊用，其實很累。在纏論技術中，還有一種用法，筆構築線段，線段構築走勢。實戰中，在小周期上，筆完全不看，線段也是一掃而過，看看高低點就可以了。關鍵是線段構築的走勢。大周期上的筆，最多是看看起點

先mark吧，瀉藥。。。。。。。

實戰意義很大