宦官、太監作亂跟凈身有關係嗎？

01-22

如果不凈身，允許結婚，充實他們的生活，他們是否還會作亂？

沒有多大關係，主要和制度有關係。比如明朝的宦官，主要由於朱元璋廢除宰相，而他的兒子們又沒有他的精力，就產生了內閣制(實際類似宰相)，然後皇帝太懶了，就由太監批奏章，如執筆太監。然後漸漸權力中心就與太監靠攏，而大臣要想辦事就得找太監，如張居正與掌禮太監的結合才產生了張居正的青史留名。這時候權力誘惑實在太大，而皇帝不想管或者想管但權力已經被架空，自然就有宦官弄權了。

只要是人，除非情操特別高尚或者性格特異，接近了權力就一定會貪婪，以至於鋌而走險。

後宮干政和宦官弄權歷來飽受詬病關鍵在於這些人僅僅憑下半身就無限接近最高權力，而後宮女子和宦官缺乏教育，文化素質低，政治素養低，比那些需要寒窗苦讀，基層歷練，個人奮鬥幾十年的士大夫不知道差到哪裡去了，卻能翻雲覆雨，左右他們的命運，肯定是要出問題的。

你看像武則天這種自身文化水平高，又在資深政治家身邊實習多年，從三十幾歲起真刀真槍參與政治鬥爭，到了五十歲以後都冒天下大不違親自執政了，廣大士大夫還是比較擁護的，國家也沒出啥亂子。

還有鄭和這種革命鬥爭中飽受歷練，組織重點培養的「權宦」，不僅沒作妖還成了民族英雄，留芳後世。

凈身的太監作亂成事的幾乎沒有，不凈身的官僚和軍鎮翻天的倒比比皆是...

太監犯上作亂的幾率應該遠低於正常人

權力讓人瘋狂，跟太監不太監無關，李世民兄弟為了權力兄弟自相殘殺。武則天為了奪權自己的親生兒子都殺，沒有哪個人掌握了權利以後還願意放手的，包括太監。

中國歷史的常識，宦官作亂絕大部分都是文人士大夫潑髒水，宦官基本是皇權的走狗，跟士大夫文人等掌權派作對，所以寫史的拚命羞辱而已

古有宦官，今有閨蜜

沒關係。跟權力有關係

看了樓上各位的回答，大多都是贊同沒關係。

我先亮觀點，有關係。

主要講明朝，在明朝能進入皇宮接觸權利的，主要三種方式，一走文，二走武，三凈身（凈身還不一定有機會），當然直接投胎為皇上兒子的不算。在當時凈身入宮的大多出身不好也沒有什麼文化，至於伺候哪位主子，分配的什麼樣的工種基本靠運氣。從朱瞻基開始教太監讀書開始，興風作亂的宦官就沒減少過尤其在皇帝身邊的太監們(腦袋不空了，就開始琢磨事情了)。

凈身是他們接近皇權的機會（雖然機會不一定大），成為宦官的條件。而且，身體有缺陷的人，特別是某個部位的缺失，心理健康多少有點問題。所以在做事手段上，一般比較狠辣。

不凈身可能就不止作亂了，還會淫亂後宮……

有關係。凈身後可以離皇帝近，近產生信任，然後就從生活秘書變為行政秘書，然後成為固定機構，然後取代內閣，然後權力鬥爭。

覺得會有關係。

一個異於常人的人，即使心理不變態也會扭曲吧，就像是有童年陰影的人一樣，性格總會有缺陷。

太監真正出現在歷史舞台上的幾個朝代，分別是東漢，晚唐，明。說起作亂，只有東漢和晚唐的太監才能算得上作亂，能作亂也是因為有軍權，明代太監在土木之變勛貴完蛋之後才以成為舞台上的演員，而且也只是皇權的延伸。

……好像離題了