如何評價馬蓉和宋喆出軌聊天記錄？會對案情有什麼影響？

01-22

王寶強代理律師也轉發過的。應該假不了吧。

王寶強代理律師轉了。。。可以基本確定這是真的了

個人猜測是假的，原因如下：

1.短短几句聊天，就包括了群眾喜聞樂見的所有信息點：偷情，東窗事發，司法程序，轉移資產。

2.這段截屏里，沒有一句話是會因為上下文的缺失而無法理解的。

3.「死鬼」這種金瓶梅似的辭彙，太刻板印象。

憑我和女生微信聊天的經歷：當一個女生想要表達委屈、撒嬌的微妙情緒，她就會發撇嘴的表情。而

幾乎沒有男生會用這表情。

宋發「又想挨操了」，明顯是男人口氣。馬蓉回一個撇嘴表情明顯是女人口氣。

從語言風格的蛛絲馬跡，可以推斷，聊天的兩個人，有很大可能真是一男一女。而不是同一個人人。

不是同一個人，加大了作假成本，也就大大增加了聊天記錄的可信度。

要是同一個人，作假的成本很低，也就大大降低了聊天記錄的可信度。

更為關鍵的是，假如做假者有心，為了顯得真實，就不會發「又想挨操了」這種露骨的信息。因為太過露骨的內容，會讓人覺得不真實。但這聊天記錄里，偏偏就有這麼不真實，但細思卻貼近人性的露骨內容。

綜合這兩個判斷，我推斷聊天記錄極有可能是真的。

讓我有點懷疑的是，現在媒體發出來的截圖，怎麼可以證明聊天記錄的雙方就是出軌男女？為啥沒人相信這個證據可以偽造？再說微信聊天記錄現在可以算作是出庭證據嗎？求解答！

單憑手機拍照留言就說馬蓉和宋哲有問題，難免會讓我冒冷汗。以後是不是其他人拿著聊天記錄，也不查實是不是我本人，就可以當證據來用，而且還可以作為出庭證據？

話題里居然沒有「釣魚」？

能不能編得靠譜點？有沒有女朋友啊？有沒有法律知識啊？最關鍵的，沒有裸照，這是不行的！

這樣的消息，我個人覺得應該謹慎一點。

寶馬案炒的最多的就是各種各樣的聊天記錄，我不是法律專業的，就想問幾個問題。

1. 聊天記錄是不是屬於個人隱私，未經本人同意放到網上算不算侵犯隱私權？

2. 有沒有比偽造聊天記錄更容易的造謠方法？

補充一點：

3.假如，我是說假如聊天記錄屬於個人隱私，那王的律師作為一名精通法律經驗豐富的著名律師，在庭審期間轉發當事人的個人隱私，這個該怎麼去理解？

再補充：

新京報文章【媒體評律師轉發馬蓉聊天記錄:別把違法當八卦】

http://c.m.163.com/news/a/C3PMF82R00014AED.html?spss=newsappspsw=1

我看到聊天記錄里有一句「又想挨操了」...忍不住了實在想笑...

網上爆料王寶強的律師轉發過這條有聊天記錄截圖的微博但我沒看到張起淮微博里有這條不知道是不是刪了

-------------------------------------------------

這種智商級別的對話 100塊裸聊女聊天記錄即視感太假了我的哥

如果是真的。當作了證據。那麼。蓉兒可能真的會凈身出戶了

目前證據不足以證明該截圖為真。

法律上是承認馬蓉、宋喆的微信記錄的有效性的，但前提是取得這些記錄時的正當性。

----來自三明治情感資訊

8月18日就有人弄出來了。也就是說是網上早就有了？

還有，如果這是假的，那麼以後這個張起淮律師作為王寶強的律師，本應知道案件王寶強方擁有的相關信息，如今卻轉發這種假消息。那麼以後此人發的一切相關消息的真實性要有待商榷了，可以選擇懷疑了。