在大學收養了一條流浪狗被處分？
01-22
我去年在大學也救助了兩條流浪狗，幫他們找到了新家新主人，如今過得都不錯。
如今在救助一條小型流浪狗時，他活潑粘人，跟我跟的久。而且我寢室在一樓，他可以從陽台跳進來玩。我就給他買了狗窩狗糧放在陽台，他餓了困了就會回來休息，日子也算過得不錯。但是如今遭室友舉報，說我私養寵物，要給處分。大四有處分就拿不到畢業證。我想問，身為一個大學生，即將進入社會的新血液，救助一條落難的流浪狗是惡劣行為嗎？所有的人都對其置之不理才是學校，才是祖國未來需要的人嗎？前面的不動，可能我沒有說清楚。在做這件事情之前，我徵詢了每個室友的同意。四個非常贊同，一個可以接受。而且後來的日子裡，那些非常贊同的人也每天喂他溜他喜歡他勝過我，無感的人也是日常作息並沒有受到影響。所以這個問題大家不要再摳字眼了
我不說你違反校規的事了。
我只問你，你是否有那麼一點點常識，知道「與別人共用寢室時，就如何使用這個寢室，要尊重其他人的意見」？寢室不是你一個人的，你憑什麼自己決定在裡面養狗？做狗爹是你的權利，不愛甚至討厭的你的野狗，是別人的權利！
祖國並不需要不尊重其他人的狗爹！
ps:盛讚對於這種行為嚴肅處理的學校！學校，室友都沒錯，你錯了。
「」我想問，身為一個大學生，即將進入社會的新血液，救助一條落難的流浪狗是惡劣行為嗎？所有的人都對其置之不理才是學校，才是祖國未來需要的人嗎？「」
這麼快就上升到學校，社會，祖國上來了。感覺不同意就是道德敗壞，搞得好像舉報你的室友應該分分鐘拉出去槍斃才好，聖母也是要按照基本法的好么。
不要站在道德制高點來做些會困擾別人的事情。
電視劇里活不過兩集系列。什麼？你有主角光環？是祖國需要的人才？！！你早說啊，想活多少集？
如果題主是個愛狗人士，那你一定會把狗狗當作你的小孩，如果你遇到一個室友在宿舍養個小孩，你會有何作想？
完全同意曼寧律師的意見
祖國需要理性的動物保護人士大學教育也意圖培養
青年學生遵守規則和秩序換位思考的能力和素質說個自己親身經歷的事情
我大學宿舍的某好姐妹就是樓層管理學生代表說實話我親自見證她因為查處私養寵物被折騰得心力交瘁無辜受罪我大三的時候陪同她去查寢
一個萌妹子就把自己養的小狗藏在床上我們還沒離開那間宿舍小狗就開始狂吠不止然後跳下床鋪到處亂跑還在她們宿舍的鋪在浴室門口的防滑墊上尿尿於是室友只能把情況報告宿管阿姨阿姨直接上來把小狗帶走了妹子一邊大哭大鬧各種刁蠻耍橫一邊還咒罵我和我室友沒愛心沒素質真的哭到大半夜整棟宿舍樓都聽得到據說還在阿姨那兒哭哭啼啼鬧了半天
而且她也說她養小狗是全宿舍同意的說她們全宿舍都很喜歡那隻小狗
結果我和宿友去問她宿舍的其他三個師妹
得到的答案是這樣的「她養的起她自己嗎？天天說自己報英語班騙爸媽錢買進口狗糧！「「師姐，以前那個樓層長和她（狗主人）是閨蜜都幫她瞞著阿姨，我們都是礙於情面不好說才忍著。」「要說因為那條狗跟她撕逼的事情，我們宿舍三天三夜都說不完」「師姐你們不知道，經常深更半夜那隻狗玩兒命似的叫，考四六級前一天真是快把人逼瘋！宿舍被弄得跟垃圾場一樣！」「有幾次我剛剛手洗的內衣內褲放在盆子里沒來得及晾，媽的那隻狗就往盆子里亂鑽！」更令人不寒而慄的事情是
狗主人把我宿友查寢到阿姨沒收小狗的事情寫了一篇指名道姓聲淚俱下的朋友圈各種要求別人轉發……並且揚言要起訴我室友和宿管阿姨（我們從其他學院的同學那兒聽說）室友和宿管阿姨徹底懵了……最後還是她宿舍那幾個妹妹作證
又把事情報給宿管中心狗主人也被強制退宿了後來我們宿舍的姐妹說起這個事兒
還總結了一個結論那些個在宿舍養寵物的孩子啊如果沒能跟室友好好商量溝通還能活到順利畢業的真該感謝室友不殺之恩啊…救助流浪狗不是惡劣行為
我也認可你的愛心和善良但是宿舍始終是集體生活的空間和區域以寢室為救助流浪動物的選址並不恰當何況
如果一旦出現動物致害的事情
您真的考慮過承擔飼養動物致害後的侵權責任嗎？所以與其發怒和抱怨不如考慮如何修復現在的宿舍關係首先，學校有學校的規則，你既然違反學校規則，就應該承擔此事的後果，然而題主錯而不思悔改，學校如果給你處分，一點問題都沒有。其次，你不認同對流浪狗置之不理的人，我更不認同對違反校的行為規置之不理的學校，第三，即使拋開學校的規則不說，不知道樓主有沒有對流浪狗做過檢查，打過疫苗，如果沒有，這是對你舍友和學校其他人的健康不負責。題主既然尊重狗的生命，也應該尊重其他人的生命；如果有，那是我小人之心度君子之腹了。最後，還是希望樓主能吸取教訓，向學校好好檢討，爭取避免處分。
離題說幾句 學校沒做錯，題主也沒做錯，室友也沒做錯，狗狗流浪那麼可憐更沒有錯，那麼當然是規則制定者的過錯咯。 這就是很多微博、知乎里在討論的法律問題最後的縮影。 但是，殊不知法律法規乃至學校、企事業單位的規章的制定是經過長期的博弈，權衡各方面厲害關係之後才有的權宜之計。沒有十全十美的法律，也沒有完美無缺的規定，但是這不是我們可以去違反規則的理由。否則，法治永遠是一句空話。
題主:我看到一隻流浪狗，我養幾天？
舍友:哦第一天
舍友:「狗狗 來 給你 吃吧 嗯 真乖」一周
舍友:「給 吃吧」兩周
舍友:瞟一眼三周
舍友:卧槽 這狗怎麼還在 四周舍友:不行 受不了了 我要舉報他作為一個即將踏上社會的人，你該反思的，不是救助流浪狗是否是是惡劣行徑，而是學校有規則你為何不遵守?同學為什麼會舉報你?你和同學同居一室，有沒有因為你養狗給同學造成不便和困擾?是否有主動跟同學溝通，徵得他們的同意和支持?知道規則又破壞規則被處分還要為何不先檢討自己?請分清主要矛盾和必要矛盾，不要為了給自己開脫顧左右而言它。眼下能做的，抓緊幫小狗子找到一個合適的住處，找相關同學、老師、學校領導溝通，認真檢討自己的錯誤，並提出糾正方案。
我很反感這種唯目的論的小清新式的委屈。我特別申明，這個答案並沒有反對任何人向任何一條流浪動物獻愛心，我只是反對你在宿舍這種地方獻愛心。救助一條流浪狗偉不偉大啊？愛心偉不偉大啊？社會責任感爆棚了偉不偉大啊？當然，都很偉大。那既然都偉大了，為啥還要被處分？原因就在於，你根本不知道你那所有的偉大，都是建立在你自私的基礎上。學校有自己的秩序和制度需要維護，而你卻為了自己的一己之私，去打破這個秩序，在錯誤的時間幹了錯誤的事。這樣對嗎？要不，你可以退出目前這個束縛你獻愛心的體制，全心全意投入到你的愛心事業里去。啥，你做不到？好吧，當我沒說。反正我也是不請自來，不謝邀。
回答看的我三觀一緊。
我們首先談學校。
如果題主學校有明確規定宿舍不準養寵物的話，原則上題主站不住，我承認。然而諸位當初都奉中小學生守則為信條不成？我不是視規矩於無物，只是在規矩和人情之間，不觸及底線的情況下我更傾向於後者。就此事而言，題主默默養上一段時間，找到了合適的收養人，難道不比現在的結果好？感覺就像抓小偷被判故意傷人蹲的比小偷還久一樣難受。另外，如果不準宿舍養寵物，就准學校里出現流浪動物？流浪動物的安全隱患，怎麼都比家養的大吧？難道是傳說中的釣魚執法？厲害了我的哥。我們再來說舉報你的舍友。
很多小說電影里都會有這麼一個形象，學校里每個班上也好像都有那麼一個人。老師的小跟班。我小學的時候很討厭這種人，因為他會讓老師沒收我的漫畫書和卡片。後來長大了，倒也挺佩服這種人，畢竟能站在大多數人對立面忍受孤獨，不是人人都做得到的事情。然而題主的舍友不同，如果在題主提出收養寵物意見的時候，他義正言辭的拒絕並且提出舉報，那麼事件會以規則的絕對勝利為結果，後果由那隻旺來背負。然而他沒有，他選擇了在口頭上答應，背後舉報。所以現在背負後果的變成了題主。至於大學舉報舍友夜不歸寢？黑人問號.jpg0.o？？？？感覺敵眾我寡啊，大家三觀不同，我不求你同意我，還請你也別試圖說服我，我只是把我自己的看法答給題主。你們要是找上門來，我就呼叫狗粉支援。就說一句 沒有舍友生活受到影響為啥有舍友舉報？你確定人家不是礙面子不好意思跟你撕？
就想知道題主做了什麼傷天害理的事嗎前排要用那麼重的口氣指責…貴乎越來越浮躁了呀
救助一條流浪狗不是惡劣行為，但國有國法家有家規，絕大部分學校宿舍都不會允許養寵物更何況是不衛生不安全的流浪狗。而且你既然都說即將走上社會如何如何，請記住，走上社會不是先看你內心怎樣，而是先看你能否遵守社會的規章制度，先談理性再談人性。
分頁阅读： 1 2