面對資本主義國家，我們為什麼不通過資本力量或者其他資源來支持扶植親中勢力。？

01-22

比如假如共和黨是親中的，我們就免費發動自干五，花錢在時代廣場幫共和黨打廣告，打傳單，各種xx 方式。
美國政黨即便是有獻金也沒有我天朝集中力量辦大事的能力和金錢我們可是有世界第一的外匯啊，你不是資本主義國家嘛，我就用資本的力量來對付你，師夷長技以制夷嘛
扶植跨國集團的資本間諜，打入美帝資本內部，打入傳媒集團，搞民粹搞主義搞遊行，讓它在自由中誕生也在自由中滅亡，哈哈哈哈

謝邀

你以為人家美國資產階級千方百計搞出的政治獻金制度是吃素的？讓你外國勢力隨隨便便花點錢就能插手干涉美國政治的嗎？

西方國家法律規定，政客接受外國人給的政治獻金是非法的。資本主義國家的政權是本國資產階級用錢來操縱的，別國人士還是別想了。西方國家在阻止外來資本操縱本國政治上有各種嚴格的法律規定和賬務公開制度，基本上是不可能讓外國資本趁虛而入的。

西方為了維護本國資產階級統治，法制是非常完善的，不像法制崩潰的台灣省，日資可以起到很大的政治影響力，所以不可以拿台灣這樣的失敗案例來設想美國。

能用錢解決的就不是問題，但不夠錢是個問題。

當然有人很有錢也還是傻

「老闆，請不要炒掉我，我怕失業。我給你我五年的工資錢，你不要淘汰我好嗎？」

「好的，錢我收了。我不淘汰你。我送你三年工資，請你自己出去創業！」

謝邀！

中國（大陸內地）現在才是當年馬克思描繪的資本主義社會。
歐美的「資本主義社會」是一個法治社會，而且是一個選民通過選票選舉領導機構的制度，這些制度設計的一個優勢就是：掌握資本並不能主導一切。

人家黨派之間本來就在鬥爭，不需要你花錢挑撥離間，別人鬥爭是相互監督，不是你死我活。

法治越不完善的國家，錢才越有用

萬事要花錢，你想用錢解決起碼要遠遠比對方有錢，美國顯然不是中國可以收買的，中國的錢對他影響不大，換句話說這錢花出去收不回來。

但是對台灣那種地方，一個遊客問題就逼得台灣人站隊了

看了美國大選，柯林頓基金，突然發現我的這個提問一點都不中二

國與國之間本就是互相制衡互相滲透，中國也不是白蓮花好嗎……首先你看不到明顯效果不代表沒動作，其次就算你想培植也不是紙上談兵那麼容易

「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的。」

這就是資本主義國家對我們做的事

能反過來嗎？人民幣值錢還是美元值錢？

聽說常凱申在美國大選時壓錯了候選人

然後援助就沒有了。

題主如若對局勢見解是如此的話還是少點熱血吧

真正控制美國政府的是美聯儲，而不是政治獻金。美國政府所有的財政支出都是美聯儲的債務，美國所有的稅收都是用來償還美聯儲的債務。一旦美聯儲不滿意，政府的工資預算都成問題。政府破產不是什麼奇怪的事。這才是金錢控制政府的做法，而不是什麼政治獻金。