如何看待北京野生動物園事件後的輿論反應?本是一樁悲劇,何以引起輿論的嘲諷甚至狂歡?

因為你這樣的人多啊。


犯錯付出代價 有什麼不對么?

犯錯後讓別人付出代價 對么?


今天瀏覽器上看到的推送新聞,然後想起這個問題回來答一下,另附最近發生的兩件事。

先說大事吧,我把這個截圖發到微信群一個群友公司的事情,一輛電瓶車逆行跟他們公司的大巴相撞了,老年人,當時就昏迷了,現在在醫院躺著。

另一個是我前天去食堂打飯(小縣城一個二級醫院),一個中年婦女排我前面打過飯了,覺得不夠,又回來打,擠在我側後,我後面另一個女的就說讓她排隊,她說你打你的,我打我的什麼什麼的,你說遇到這種事情該怎麼辦,我也是普通人一個,講不出啥大道理,大熱天的也不想在那因為這點事跟一個婦女吵半天,我也吵不過她,打完飯我就把飯平胸提著從她那面轉過去,因為擠的進,飯熱,她肯定要讓一下,我後面那個女的就能排到她前面了,結果她並沒有讓,就說你這飯燙著我了,我也沒理她就走了。

這種事太多太多,每個人遇到不計其數,就想有的答主說的那樣,下車的女的罪有應得嗎?是的。是死罪嗎?不是。為什麼輿論一面倒,甚至可以說是興奮、狂歡?因為終於見到那些不遵守規則付出代價了。

她並不是她,在這場事件里,她是那些不守規則的千千萬萬人。

PS:這條評論我笑的很開心。


對於此事件,我只想說,任何事情都有個真想,希望一些報道先把真想調查清楚再往外報,事發的經過是如此,事發的地點也是如此,事發經過我沒有見過官方公布的調查,我不能妄加評論,但這次事發地點是八達嶺野生動物園,而並非是北京野生動物園,北京有兩個野生動物園,一個是八達嶺的八達嶺野生動物園,一個是大興區的北京野生動物園,未經證實的信息報道,會讓一些無關的人、事、企業躺槍,現在這事件已經演變成一種國際問題,而不僅僅是北京野生動物園、八達嶺野生動物園了,國外媒體直稱「中國野生動物園」


她自己都不顧及自己和家屬的安全和感受,你瞎J8操心個什麼勁


無能為力的才叫悲劇,自作自受的沒給當喜劇看已經是夠留面子了。


善惡終有報,天道好輪迴,不信抬頭看,蒼天饒!過!誰!


我一直不同意聖母婊這種說法,我看到的只是另外一個角度解讀這次事件。不巧,我的角度跟大眾一致,那女的活該,動物園唯一的責任就是沒定期給老虎檢查牙口,竟然留下活口。

有人同情傷著母親,說實話我也替老太不值,但是這是自己教育出來的苦果,為此付出生命的代價,只能說種瓜得瓜,不巧你老人家種的是個傻瓜。

還有也不知道被咬的女的混不混知乎,好想等她康復了,邀請她回答「智商下線是怎樣一種體驗」,當然如果她還能打字的話。


推薦閱讀:

現在08年的四萬億被罵這麼慘,當時的社會輿論是怎樣的?
關於《黃曉明PK屠呦呦:一生努力不敵一場作秀!》這篇文章應如何評價?
為何所謂的「小粉紅」號召抵制肯德基卻不去抵制麥當勞或星巴克?
如何看待董浩在微博上馬蓉事件的態度和反響?
可否用視頻分享,2017 年有哪些值得被記錄的事情?

TAG:社會心理學 | 互聯網輿論 | 社會輿論 | 熱點話題 |

分頁阅读: 1 2