樊麾在第60屆歐洲圍棋大會上關於 AlphaGo 的演講有哪些亮點？

01-22

視頻在 https://youtu.be/V0-IWQ9TvLo?t=25m49s
牆內的地址在：EGC2016 DeepMind presentation, speaker Fan Hui, 2p
（從 25:45 開始有內容）

鑒於 AlphaGo 的棋譜和古力、周睿羊的解說已經放出，這個答案不再有意義，匿了。

棋譜鏈接（牆外）：

https://deepmind.com/research/alphago/alphago-games-simplified-chinese/

======= 以下為原答案 =======

我自己提的問題，我先來拋磚引玉吧：

第一大亮點，樊麾指出，AlphaGo 面對下面這個中國流布局，下出了任何職業棋手都不會下的一手，碰：

（他說 AlphaGo 一開始也不是那樣下，但是嘗試了很多次以後才決定這麼下）

第二個亮點，在視頻的 45 分鐘，AlphaGo 認為，跟李世石的第二局，托退定式走到一半，白棋拆一沒有一手棋的價值，應該直接脫先掛角（即走在下圖的 B 位而不是 A 位）：

對於白棋 B 位脫先掛角，AlphaGo 預想的變化圖如下：

先說這麼多了，還有很多精彩細節，有待高手發掘。

補充，前面說的任何職業棋手都不會下，是特指那個布局別的棋手不會下。可能我的表述有一定問題，孟泰齡和武宮正樹都下過碰在小目上的棋，但是都不是中國流（孟泰齡那個是變形迷你中國流）。

youtube上這個視頻大約在25分鐘時樊麾出場。國內翻牆觀看時，因為我所在地區的網路原因，視頻時斷時續，效果很差。而伴音在25:45才出現，很奇怪。

期待有人搬運到國內視頻網站。

暫時無法貢獻有價值的回答。

感謝@胡鞍鋼的搬運，在優酷上可以看到了。可以直接拉到25:45，演講時長約為40分鐘，無QA環節。

看ppt，似乎應該是由黃仕傑自己來演講的，但因故未能成行，於是樊麾頂上。

很難說是好事還是壞事，因為對發表「Nature」論文的一作Aja Huang而言，Alpha Go是自己訓練出來的親兒子，天才圍棋兒童。而對樊麾而言，AlphaGo只不過是和他交過幾次手的鄰居家的小盆友，感情自然不一樣。不過，從黃仕傑當人力臂的姿態和他學妹寫的介紹文章看，黃應該是沉穩篤定的人，其演講風格應該和樊麾迥異。

樊麾表現很鬆弛，激情澎湃，雖然口語還有點口音，但基本上聽得懂，幽默感十足，和台下也有良好互動，法國總教頭沒有白當。

關於演算法，有一頁ppt，他表示「價值網路」和「策略網路」很好懂。台下吃瓜觀眾哄堂大笑，紛紛表示贊同。

信息量很大，沒法一一轉述，值得圍棋愛好者們撥冗瞅一眼。

好吧，放幾點乾貨：

對AlphaGo幾盤棋的賽後的復盤分析，古力和周睿羊參與了。也許是因為AlphaGo團體（含樊麾）圍棋水平不夠好的緣故吧。

樊麾認為AlphaGo的大局觀和中盤經營能力很強。

AlphaGo可以弈出從沒見過的奇招，對它而言，圍棋是自由奔放的，沒有範式。

在做出決斷之前，AlphaGo有很多選擇，這次樊麾展示了很多AlphaGo的思考過程，並反覆表示他沒有理解，他也不知道是否是最佳選擇。

以上。

看了AG的自戰解說，我個人最大的感受有三點：

第一，布局階段，在AG的思維模式里沒有定式這一說，所有局部的定型都要符合當前局面下全局的需求。無論是中國流碰星位還是托退定式不拆一都體現了這一點。

第二，在中盤階段，AG對於行棋方向的理解十分獨特，對價值的判斷，特別是厚薄的判斷與人類不同。這在左邊的定型和對白棋右邊下法的修正中可以看出。

第三，AG的形勢判斷能力太強大了，第二盤下到70多手就判斷自己已經明顯優勢了。而那個時候直播的各路高手沒有一個判斷黑棋好的，還都沉浸在左邊黑棋下的不是棋，白棋優勢的情緒中。