中國巨變的時代是不是已經過去了？

01-22

近代以來中國一直在翻天覆地地變化。對當前而言，個人認為引起中國變化的因素主要有兩個，一個是改革開放，一個是互聯網。這兩個都是一定程度上可見且進行到一定程度的，要想改變前者需要西方先崩潰，後者需要第四次科技革命。所以中國巨變的時代是不是已經過去了？

巨變才剛剛開始

過去三十年那叫虛幻讓很多人產生錯覺

不久的將來

經濟回歸常態牛牛帶隊四面出擊

記住一句話生存從來就不容易

大幕才剛剛開始

新一輪的巨變才剛剛開始吧！

從去年的春晚過後，整個輿論方向都開始變了，要發生大事了！

巨變根本沒有到來，最壞的時代過去之後，就是最好的時代。

洽洽相反，中國的巨變還沒到呢。大清吃了那麼多藥丸遲早出事。

成功？

我才剛上路

中國的巨變還將延續，世界（主要指西方國家）的巨變，才剛剛開始。

人類社會的3次巨變，1是原始漁獵社會轉成農業社會，2是農業社會轉成工業社會，3是即將到來的，工業社會轉成信息化數據化社會。其實這一步從美國柯林頓時期開始建「信息高速公路」的政策算起，已經孕育了20年了。但最近從中國政府的一些政策來推斷，信息化數據化社會已經迫在眉睫。

如同工業社會與農業社會相比，最關鍵的區別是農業社會是以「權力」作為核心來進行整個社會的資源分配，而工業社會是以「資本」作為核心來進行整個社會的資源分配。同樣，數據化社會是以「數據」作為核心來進行整個社會的資源分配。

目前在進入數據化社會的準備上，工業時代的傳統老牌強國如西歐各國，日本，俄羅斯等，都已經明確出局了。現在就是中國和美國在賽跑。中國的加速跑的發令槍聲，就是中國政府立法，承認數據的資產化，我預計未來3年內中國會通過相關法律。最近幾天傳出的央行要搞數字貨幣，也是相關配套之一。

不管是什麼類型的社會，都要有能與當下的生產力所適應的國家法律法規，政府統治法理，社會倫理道德。儒家那一套，就是因為適應中國的農業社會生產方式，和社會結構，才延續了上千年。當然工業社會一來，工業化的生產方式和生活結構，肯定就不是儒家那一套能配套的上的。西方那種適應社會工業化大生產的「自由」，「人權」那一套理論，能夠把人從農耕家族中解放出來，變成可被工廠僱傭的自由的個體，當然就大行其道了。

即將到來的數據化社會，由於生產力和生產方式有了極大的躍升，所需要匹配的國家法律法規，政府統治法理，社會倫理道德也一定會有很大的變化。在這個過程中，會對整個社會帶來極大的動蕩，可以參考歐洲，美國或者中國，在從農業社會轉型成工業社會的過程中的那些社會動蕩，整個國家都進行了各階層的大洗牌。具體是什麼樣子，我也不知道，沒有人能知道。歷史一定會重複，但不會簡單的重複。

相比之下，中國人可能還更能承受一些。因為中國自清末開始從農業社會向工業社會轉型，一直就是在動蕩不安中。即使自1949年以後算起，不管是前30年還是後30年，都是各個社會階層的大洗牌。中國人民已經習慣了社會的急劇變化。

但西方國家，和平安詳了太久，工業社會的整套法理體系已經確立了100多年，整個國家的階層也穩定了近百年（德國除外），可能對於即將到來的數據化社會的巨變，還沒有心理承受力。

與現在普遍認為的中國即將階層固化的觀點，我的觀點相反，中國未來30年還將有劇烈的階層動蕩。但這種動蕩更多的是把人從現有的階級盪下去，現在的上層階級，會有很大一部分掉入中產階級；現在的中產階級，會有很大一部分掉入底層階級。西方國家也是一樣。

我推斷出來的未來數據化社會的社會結構，不是金字塔，也不是紡錘體，而是圖釘。數據化社會，不需要那麼多的中層管理者，圖釘構型即可。

這個速度會很快。也許整個轉型的時間只需要30年。

中國巨變的時代還沒過去，世界巨變的時代已經拉開帷幕了。

清代治理黃河工程耗資巨大，主管官員位高權重，歷來被視為肥缺。即便有了互聯網和市場經濟，這種情形今天是否依然似曾相識呢？可見我們尚未迎來巨變。可是，即便有某種巨變，是否就一定有了根本的不同呢？也未必，很可能所謂巨變只是人們認識中的一種概念，是名義上的某種顛覆而已。看看北極熊當今的政治狀況就一目了然。無怪乎有人稱，政治學是世上最唬人的玩藝之一。

相較於巨變，社會精神的變遷、規則制度的完善，可能並不是一個為人矚目的瞬間變化，而是一個漸進的過程，卻最終導致了整個社會根本上的不同，這也許是更值得我們期待的。

文化是一切給人精神以力量的東西，歡迎關注醉吟先生

我只是來自曝智商的。

大家都回答的好隱晦，我這等俗人理解起來好睏難啊·· 啊 ·· 啊 ····

70年的蹉跎不是為了和他們坐在一起喝咖啡！

你以為現在和大躍進有區別嗎

說實話，我也比較猶豫，但是看見張參謀長的建議以後，我知道了答案。