如何理性看待《貨幣戰爭》作者宋鴻兵被投資者追打？

01-22

網傳宋鴻兵演講被打因曾為泛亞有色站台致人受騙
這是否是羅斯柴爾德家族的陰謀？

轉自雪球作者:瀏星雨

鏈接: http://xueqiu.com/6146070786/61677218

很多人可能覺得全是bullshit，下面是來自騰訊的兩條新聞，有疑問的可以看一下，有美聯儲的簡介，更多的資料可以百度或者看專業點的書

騰訊新聞

短史記

01，宋鴻兵明明知道美聯儲股東有幾千家，他卻在電視上撒謊說只有幾家。
　　02 ，宋鴻兵明明知道美國的商業銀行必須或自由申請入股美聯儲，他卻在電視上撒謊說股東只能家族繼承。
　　03，宋鴻兵明明知道美聯儲公開股東名單（多數為上市公司）並及時發布對股東的監管報告，他卻在電視上造謠說美聯儲對股東情況嚴守秘密。
　　04 ，宋鴻兵明明知道他聲稱曾工作過的機構也是美聯儲的股東（Member Holding Company），他卻在電視上撒謊說美聯儲股東秘而不宣。
　　05，宋鴻兵明明知道美國的金融教科書（比如《貨幣銀行學》）大多會講述美聯儲的性質和結構，他卻在電視上撒謊說美國教科書過濾了這個問題，是國際大銀行家為美國的下一代挑選的「內容健康」的教科書。
　　06 ，宋鴻兵明明知道中國的《貨幣銀行學》教科書早就清楚講述美聯儲的股份制性質，他卻在電視上編造說中國金融界元老直到85年訪美時才第一次知道。
　　07 ，宋鴻兵明明知道美聯儲在自己網站上對其性質和結構，功能和職責，股東和分紅，發鈔和鑄幣稅都一目了然地介紹給讀者，宋鴻兵卻在電視上撒謊說美聯儲對此秘而不宣或含糊其辭。
　　08，宋鴻兵明明知道貨幣政策制定權在於國家中央機關---「聯邦儲備管理委員會」，其7名核心成員全部為國家公職人員，他卻造謠說幾個商業大銀行家制定貨幣和利率政策，擁有市場先知權。

　　09，宋鴻兵明明知道美國法律和美聯儲組織章程規定了聯邦儲備地區銀行行長由選舉產生，他卻在電視上撒謊說眾議院銀行委員會主席要求改為由國會任命，但柯林頓政府仍然說不，要求由商業銀行直接任命。
　　10，宋鴻兵明明知道國會已將自己的貨幣發行權以法律形式授權給美聯儲，他卻造謠說幾個大銀行股東控制貨幣發行，美聯儲非法發行貨幣。
　　11，金融宋鴻兵明明知道美聯儲在美國國會指導下展開工作，並在聯邦政府的經濟和目標框架內運作，他卻在電視上撒謊說美聯儲完全脫離政府的監管和國會的監督，
　　12，宋鴻兵明明知道美聯儲發布月報，季報，年報和預決算報告以公開操作和運行情況，他卻在電視上撒謊說美國百姓沒有一點知情權。
　　13，宋鴻兵明明知道美聯儲帳目每年接受公眾機構審計，並接受政府審計辦公室審查，接受國會聽證和質詢，他卻在電視上造謠說美聯儲帳目從來沒有被審計。
　　14，宋鴻兵明明知道央行的「部分準備金制度」是商業銀行和儲戶利益綜合考慮的結果，他卻在電視上撒謊說「它只為了（商業）銀行的好處，不考慮儲戶的利益」。
　　15，宋鴻兵明明知道美國政府財政月均收入約2100億美元，而債息月均支出只有200億美元左右，卻忽悠說美國3%的GDP增長趕不上國債的5%的利息，所以要破產。
　　16，宋鴻兵明明知道40年來，美國和世界官方黃金儲量沒有增加的事實：特別是他明明知道他所認定的「大銀行家羅斯柴爾德家族」所掌控的英國央行拋售了一半以上黃金儲備的事實：他明明知道黃金不符合外匯儲備的「流動性」的事實，他卻鼓動中國政府動用外匯購買黃金，儲備黃金，替黃金炒家做托。
　　17，宋鴻兵明明說「你根本找不到「大道無形」的超級富豪們的身影，因為他們早已嚴密地控制了西方主要的媒體」，他宋鴻兵卻找到了，還知道很多「內幕」，並以此賣錢。
　　18，宋鴻兵明明沒有在華爾街居住過或工作過，他卻對公眾撒謊說他成功地逃離了華爾街。

　　19，宋鴻兵明明只是個臨時在「兩房」Coding的合同制計算機程序員，卻對公眾撒謊說他是最大的非銀行金融機構高級諮詢師。

--------------------------2016/12/03更新--------------------------------------

由於精力有限，評論沒能回復請見諒。

首先，要理解美帝的基本制度，大家都知道美帝是三權分立的政治體制，但是到底是怎麼個三權分立法，大多數人並不是很清楚。

美國是個法治國家，法律至上。所以在看到一些陰謀論時至少在看完原文之後再下結論。

先回到美帝是怎麼建國，美帝獨立戰爭是因為殖民地人民不滿英國的統治，美帝立國就是為了自由，所以美帝憲法首先保證的是自由。在美帝憲法是絕對的權威，法律是大於一切的，所以一切的改革都得從法律上開始。（禁槍一直做不到原因就在這）所以美帝人民對自由的要求在憲法里就規定了，首先就是限制政府的權力，美帝人民對政府和權力一直都是持懷疑的態度的，所以才會在建國之後的100多年裡沒有中央銀行，美國第一、第二銀行算不上真正意義上的中央銀行，在20年期滿後都沒能持續下去。

下面是

美國憲法序言

We the people of the United States, in order to form a more perfect Union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

大意是

我們合眾國人民，為建立更完善的聯盟，樹立正義，保障國內安寧，提供共同防務，促進公共福利，並使我們自己和後代得享自由的幸福，特為美利堅合眾國制定本憲法。

下面是美國憲法的部分修正案

信仰、出版、集會、示威自由

攜帶武器的自由

軍隊不得進入民房

免於不合理的搜查與扣押

正當審判程序、一事不再理、無罪推定、徵用私產需賠償

憲法未賦予政府的權利都屬於各州和人民

很多條款都是保障民眾的自由，限制政府的權力。所以知道這一點你就大概理解美帝為什麼發生了那麼多嚴重的槍擊案，卻一直禁不了槍。因為美帝人覺得自由更重要，持槍權是保障自己權利的重要手段。（此時應想到「槍杆子里出人權」）

美帝的政府是自下而上成立的，所以白宮管不了州，總統管不了州長，州長管不了郡，郡管不了鎮。只要憲法沒有賦予聯邦政府的權力全都屬於各州和人民。他們權力是民眾賦予的，他們各自只對自己的選民負責，不需要對上級政府負責。

所以你大概就能理解小石城事件為什麼州長不聽總統的命令。

這樣你大概就能明白為什麼每個州的法律有很大不同，各種稅不一樣，甚至時間都有四個 ……

美聯儲

美聯儲由在華盛頓的聯邦儲備局和分布美國各地區的12個聯邦儲備銀行組成。美聯儲主要的貨幣政策由聯邦儲備局委員和聯邦儲備銀行的主席共同參與制定。以避免政策決策權過於集中在少數幾個地區（如華盛頓和紐約）。
在組織形式上，美聯儲採用的是聯邦政府機構加非營利性機構的雙重組織結構，從而避免了貨幣政策完全集中在聯邦政府手裡。美聯儲把12個聯邦儲備銀行設立成非營利機構而非政府機構的一個初衷就是希望制定貨幣政策時能同時考慮政府和私營部門的聲音。雖然位於華盛頓的聯邦儲備局是美國聯邦政府的一部分，但12家聯邦儲備銀行不屬於聯邦政府機構，而是非營利性私營組織。但需要強調，聯邦儲備銀行不同於一般的私營組織。聯邦儲備銀行並不以營利為目的，而與聯邦儲備局一起承擔美國中央銀行的公共職能。
美聯儲貨幣政策的最高決策機構包括聯邦儲備局的7名執行委員和12名聯邦儲備銀行的主席。美聯儲最重要的貨幣政策被稱作公開市場操作，日常說的美聯儲公開市場會議（或者議息會議）就是為制定這個政策而召開的。公開市場政策由華盛頓的聯邦儲備局和各個地區的聯邦儲備銀行共同制定。美聯儲的12個聯邦儲備銀行是相對獨立的機構，比如聯邦儲備銀行的主席可以擔任公開市場委員會的委員，在擔任委員期間，聯邦儲備銀行的主席與聯邦儲備局主席、聯邦儲備局的其他委員擁有同等的投票權。
聯邦儲備局的7名執行委員由主席、副主席及其他5位委員組成。這7名執行委員必須全部由總統提名，經過國會確認後才能上任。每個執行委員的任期為14年，到任後不能連任，注意這裡的14年任期指的是執行委員的任期，和美聯儲主席任期並不是一個概念。執行委員上任後，總統沒有權利罷免這些委員。如果需要罷免他們，必須有國會2/3的成員投票通過才可以。
同時，《聯邦儲備法案》規定這7名執行委員的任期需要間隔兩年。比如：如果第一個委員的任期從2012年開始，那麼第二個委員的任期從2014年開始，第三個委員的任期從2016年開始，依此類推。因此在美國總統4年的任期內最多只有兩個執行委員的任期結束，需要由總統決定新人選是誰。美聯儲這種任期安排很大程度上限制了總統對委員會的控制能力。聯邦儲備局的執行委員可以被總統提名為美聯儲主席或者副主席，每次提名任期為4年。總統提名主席和副主席後，也必須經過國會批准才能上任。一旦上任，主席和副主席在任期內同樣不能被總統單獨罷免，必須獲得國會2/3的票數才能通過。
另外，美聯儲的主席和副主席同時也是聯邦儲備局7位執行委員之一。主席和副主席的任期與他們同時擔任的執行委員任期不衝突。即使主席和副主席的任期結束，如果執行委員的任期還沒結束，他們仍然可以繼續作為執行委員。伯南克作為聯邦儲備局執行委員的14年任期到2020年才結束。如果他願意，即使不擔任主席了，仍然可以繼續作為7位執行委員之一，參與制定美國貨幣政策。在擔任執行委員期間，他和聯儲主席享有同樣的投票權利。

從這些制度設計可以看出，美國總統雖然是美國最高行政長官，但對美聯儲貨幣政策的干預能力其實非常有限。美聯儲的印鈔權是國會授予的，美聯儲是私有制的非營利性組織，美聯儲的決策制度、人事安排都做了有效的制衡，有效地保證了美聯儲的獨立性。美聯儲執行職能產生的利潤是全部要上交給國家的。

正是有了美聯儲的相關設計，美國的貨幣政策才能有效的避免總統等的干預。美元的幣值一直是世界最穩定的之一，你去看看委內瑞拉、巴西之類的通脹你就知道了。

美國國債目前總規模大約是20萬億刀，每年的利息支出是遠小於財政收入的。美國政府能不能還的起真的不需要你瞎操心，美國國內持有的國債比國外的多，要賴賬美帝人民第一個不答應。

美聯儲的股東是所有參加美聯儲的銀行，在美國銀行分州銀行和國民銀行，國民銀行是規定一定要假如美聯儲的，州銀行可自由選擇是否假如美聯儲。

準備金制度最早是沒有的，後面為了保護儲戶的利益以立法的形式強制要求商業銀行繳納準備金，如果銀行把所有存款都拿去放貸，你要取錢時沒有怎麼辦？這才是準備金制度的由來，至於對誰有利自己判斷。

外匯儲備大部分配置美國國債是目前情形下的最佳也唯一選擇，因為我國每年出口順差，積累的外匯儲備越來越多，幾萬億刀的規模除了美債沒有其他市場有這麼大的容量。外匯儲備首先要考慮的是安全性、流動性，其次才是收益。所以目前外匯儲備大部分美元、少部分歐元再加一些其他貨幣是最合理的選擇，其次跟我國的對外貿易結構也是相關的，大部分的出口是以美元結算的。

另外，近十多年美債總體處於牛市，美債的收益率是相當不錯的。你說是各國央行都是傻子還是宋？

再者，不配置美債難道去買希臘國債？冰島國債?委內瑞拉國債？

美帝的言論自由、新聞自由是憲法規定的，美國政府機構不能辦媒體。

你覺得《斯諾登》《紙牌屋》等各種批判美國政府的電影美劇都能拍的美帝連民眾的知情權都沒有？

你覺得連水門事件都能報道並導致尼克松辭職的美帝會沒有新聞自由？

你覺得「大道無形」的超級富豪會讓國會出台《格拉斯斯蒂格爾法案》把自己的摩根銀行拆成商業銀行和摩根斯坦利？

你覺得洛克菲勒會操縱國會出台反托拉斯法把自己的標準石油拆分成幾家？

設立基金會是可以避稅這點沒錯，但是基金會的資產屬於基金會，即使是捐贈者的後代也不能繼承。法律規定基金會每年必須投入一定比例的基金資產用於慈善事業或是科學研究，且基金會的工資不得高於規定值。

希望大家能夠獨立思考，不要輕信陰謀論。

大忽悠遇到了義和團。

對於樓下說宋只是參加活動的，與王林合影那些人冤不冤?何況他參加活動作報告已經表明他肯定是支持公司的，如果他冤枉，蟻力神，萬里大造林的明星都冤。

目前網上沒出來宋說了什麼。但根據宋一貫的觀點，無非是貨幣貶值，黃金抗通脹，有色金屬同理這種理論。宋為什麼提出他認為泛亞是拆藉資金給股票對沖基金出問題，而不提泛亞收儲的標的大幅度降價是主因。自然表明他報告說了什麼，否則泛亞找他幹啥。

你可以說這事要嚴肅，但基本從雙方表現，已經知道了是場鬧劇，也有因有果咎由自取。

————————————

我租客里有個台灣人，五十歲了一事無成的純屌絲，四月的時候在跑步機上一邊喘一邊和我說，他現在投資A股，他認為要上一萬點，他是讀商科的（台灣某農林學院），說我不懂這些的，他一邊跑一直指著我說"我資道你不懂則些的，我告訴你喲，你要卒意澤三個人，他們都是我認為最懂的鑽家呦，一個是美林出來分析師宋鴻兵（不知宋是美林的），一個是郎咸平教授，一個是摩根出來的謝國忠。"

炒了半年A股，老傢伙現在已經回台灣了。

宋鴻兵，其實你把他想成崔永元就很簡單了。

把宋鴻兵換成崔永元，把金融界換成生物界，把共濟會換成孟山都，把貨幣戰爭換成反轉影片，你看到的是一套換湯不換藥的邏輯，以及同樣搖旗吶喊的民眾。

宋和崔的成功是有其土壤的。一方面互聯網時代信息傳播迅速以致過載，另一方面網路上絕大多數民眾仍然缺乏深入的理性思考，所以反智思潮通過互聯網將大部分民眾煽動起來往往異常迅速而高效。對於反智思潮來說，陰謀論絕對是屢試不爽的靈丹。畢竟陰謀論常常能豎起一個高高在上的假想敵，並將一切因果簡單無腦化指向這個假想敵。對於信息過載而缺乏思考的大多數民眾來說，陰謀論用最簡單的邏輯解釋了一切，輕而易舉地佔領懶得去思考的大腦。之後，再豎起一個假想敵，賦予民眾一種神聖的使命責任感，驅使其去打擊去批判，從而達到自己的目的。說到底，無論是宋還是崔，他倆的路數是差不多的，無非就是充當現今反智思潮的急先鋒，通過互聯網將整個社會上的反智思潮迅速集聚起來為己所用。

要說宋和崔有什麼區別，無非就是宋還需要學習一個，步子邁得太大扯到蛋，這才被民眾反噬挨了拳頭，但其實質並沒有改變，挨打只不過是因為吃相難看而已。泛亞只是一個小插曲，人家正忙著滿世界宣傳他的貨幣戰爭一二三四五，陰謀論的大旗握著緊緊的呢。

在現今的大環境下，就算一個宋鴻兵倒下去，遲早還會有張鴻兵周鴻兵王鴻兵站起來。所以說如何看待，其實沒啥好看待的，管好自己的錢袋子就行。

以上。