如果某個二流國家擊落了中國戰機，會發生什麼？
rt
孫子曰 主不可以因怒而興兵，怒可以復喜 士卒不可以復生，亡國不可以復存，合於利而動 不合於利而止
在原回答中，我舉出唐太宗征高麗的案例，但我查了下資料，實為高句麗。另外，隋朝對於高句麗的征服戰勞民傷財是事實，甚至導致了隋末的農民起義；而唐太宗時期的對高句麗戰爭孰是孰非還存在爭議，我就暫時不刪這個例子了。感謝評論區幾位朋友對我的質疑！
另外，我第一次獲得這麼多的關注與贊，真的誠惶誠恐啊…o(｀ω′ )o
此處分割線————————————————
首先必須明白一個基本道理：軍事服務於政治，政治服務於經濟。
「天子一怒，血流漂杵」，看上去很爽很過癮，但是實際上做出被動應激性的軍事決策，付出極大的人力財力去打仗，在政治上是很幼稚的，最後對於國家利益也是得不償失的。戰爭失敗與勝利的評判標準是什麼？要看是否達到政治目的。例如朝鮮戰爭中國勝利了，因為中國通過這場戰爭遏制了美韓勢力，確保了東北重工業基地的安全；同樣對越戰爭也勝利了，因為中國通過這場戰爭成功阻止了越南成為中南半島一霸，消除了來自南方的威脅。至於傷亡多少，那是評判戰爭慘勝或者大勝的標準。
從以上舉得的栗子可以看出，一場成功的戰爭是有意義的，它背後有著自己的政治目的。反之，如果決策者發動戰爭只圖一時之痛快，只為復仇；或者好大喜功，打毫無意義的征服戰消耗戰，我覺得他可以下台了。例如唐太宗征高句麗，勞民傷財。例如美國911事件後打的反恐戰爭，恐越打越多，倒是順便送了中國十年戰略機遇期，養虎為患。
當然我的意思並不是說，國家為了政治軍事利益可以絲毫不顧民眾個人的利益，只是在有更好的解決辦法之時，不要輕啟戰爭。就舉前段時間的緬甸事件為例，緬甸的炮彈落入中國境內，炸死了中國百姓，在極端民族主義分子看來，我們要馬上出兵復仇，我們要血債血償，我們要屠你緬族百姓。可是這樣做的後果呢？除了出一時之氣，後患無窮。
我們常常對中國外交部的一些措辭很不滿，老是震驚啊，抗議啊，譴責啊，恨不得自己化身軍委主席，雄師百萬征東征西。可是我們得理智看待問題。外交部的一些官方措辭，看似老調重彈，實則有其深深含義。另外國家的話語權是建立在其綜合實力基礎上的。你若實力強，一句「勿謂言之不預也」就能讓周邊小國膽戰心驚；你若實力弱，外交部天天跟朝鮮似的「讓華盛頓陷入一片火海中」，人家也當你是放屁。
再回到題主的問題上來。如果某個二流國家擊中了中國的飛機，會發生什麼？在現在的政治環境下，沒有哪個國家是敢擊落中國的飛機的，這是實話。但萬一發生了這種事情，我看還是抗議譴責為主，最多經濟制裁，因為中國目前沒有發動戰爭的政治需要。
當然這只是目前。還是那句話，軍事服務於政治。假如過個十幾年，大陸的經濟軍事實力已經極大地增強，而台灣獨立傾向嚴重，統一談判未果，大陸產生了武力統一的政治需要，萬事俱備，只欠東風，唯獨缺的只是一個如同「薩拉熱窩事件」般的導火索。這個時候，國軍的戰機「不合時宜」地擊落了解放軍的一架飛機。
你猜會發生什麼。
不要說二流國家擊落中國戰機，就算哪個三流國家擊落了老美的戰機，老美估計也只是動用外交手段解決問題，發動一場戰爭需要的成本可不是遊戲里點幾個指令就能搞定的，所以需要考慮它的收益。
別人打你一巴掌，你衝上去跟他打成一團，這叫流氓
別人打你一巴掌，你笑笑，回頭跟小弟說明天把他做掉，下手要乾淨.這才叫黑社會
呵呵拿緬甸說事軍政府炸了邊民，你看看現在軍政府還在位么？不是說tg私下推翻了軍政府……我怎麼記得tg 回頭就接見了昂山素季呢？然後現在緬甸打地方武裝還有消息么？你跟他打正面是一種方法讓他消失才是高手……你們這些年輕人啊，還是要多學習一個這類事件往往會成為發動戰爭的借口，但絕不會成為戰爭爆發的理由，對於理性的政治家來說
暫且認為題主所說的「二流國家」是指發達國家以外，又同時具有一定的地區影響力還得能接的開鍋的國家。
換個角度：有沒有一流國家敢擊落中國戰機。有沒有不如「二流國家」的國家敢擊落中國戰機。
當然沒有。一流國家都是理智的，不可能用這種挑釁或者說不宣而戰的方式攻擊一個世界範圍內的大國，尤其是五常之一。還不如二流的國家大概自己都揭不開鍋了，哪兒還有錢買飛機/防空導彈呢。
二流國家有沒有敢擊落中國戰機的呢。不好說，應該也不可能，但真被擊落的確會非常非常蛋疼。敢跟中國正面對抗的二流國家有且只有一個特徵：美國支持。美國目前的頭等大事就是遏制中國崛起，中國的崛起中長期來看對當今的美國經濟模式具有毀滅性打擊。美國巴不得中國更某個中小型二流國家打一場全面戰爭呢，一來可以買武器讓自己掙錢，二來嚴重影響中國發展，三還可以在國際上譴責中國的大國沙文主義並號召全世界制裁中國。簡直一舉多得，無本萬利。
打過之後這口氣是出了，戰爭的後果呢？通貨膨脹，物價飛漲，人們生活水平下降。戰時前線將士犧牲，戰後國際孤立經濟崩潰，這真的是你想要的嗎？俄戰機被擊落後保持著空前的剋制，大概有好多人都不習慣了吧。戰鬥民族在這種問題上都無法表現出憤青們想像的那種二話不說擼袖子就干，更何況目前想要在國際上樹立「和平發展」形象的中國。
土耳其是二逼國家不是「二流國家」，被美國慫恿兩下就不知道自己姓啥叫啥了。俄羅斯沒可能也沒必要出動軍事力量打擊土耳其。雖然我不打你，但我不能保證不支持庫爾德人獨立。土耳其你玩你的二愣子，大家都說你傻X；俄羅斯表面保持克制贏得國際環境，背地裡運作釜底抽薪。
中國最可能最合理的結果是：外交抗議，背地裡使壞。當你自己國內都不安寧的時候，大概就沒工夫出來挑釁了吧。（以英國為例，去年支持港獨瞎嚷嚷的英國人在看到蘇格蘭差一點就獨立以後就沒再有動靜了，難道就木有人懷疑過公投前的最後一次統計調查的結果是怎麼出來的嗎）我只知道印尼當年排完華，沒幾年東帝汶就獨立了，中國第一個承認。還有中國海軍「誤」擊沉一艘印尼軍艦。還有在泰國的軍事基地。
戰爭說白了就是打架，人家懟你一拳，你懟回去，這是單挑，你一堆人，人家一堆人，何必要自己動手？非利不動，非得不用，非危不戰。主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。 合於利而動，不合於利而止。怒可以復喜，慍可以復悅，亡國不可以復存，死者不可以復生-----兩千多年前，老祖宗就知道這個道理，現在仍然有一群憤青動不動就叫打叫殺。
出來混總是要還的，尤其是遇到中國這種悶聲發大財蔫壞的主，以前沒能力，可以不理。現在就不好說了。就拿被國內憤青左粉們黑的印尼排華來說，現在世界上多了一個國家叫東帝汶。而他宣布獨立的第二天中國就派去維和警察去了。這還是十幾二十年前。不要以為中國就真的只有抗議部，否則現在南海機場都建起來了，周邊幾個國家除了嚷嚷還有什麼？打掉？那最好，打掉了一個其他所有他們都落不著。
你得先找個敢擊落的再說。
「非利不動，非得不用，非危不戰。主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。合於利而動，不合於利而止。怒可以復喜，慍可以復悅，亡國不可以復存，死者不可以復生。」
將觸發並被動接受「長城守望」任務，依次承受我外交部「噴壺」技能、人民曰報「勿謂言之不預也」以及「是可忍孰不可忍」大預言術、「人民軍隊之怒之自衛反擊」技能的打擊，並且人民軍隊將受到「來自政委指導員的祝福」、「群眾標語鼓勁」等光環加持。
戰爭不是這麼容易打的。假設一流國家只有五常(日本沒有軍隊拿日本不好說事)。
假設說中國軍機在波羅的海參加俄羅斯的聯合軍演的時候被德國飛機打下來了(德國那空軍怎麼能打的下中國飛機就不要在意了)，你覺得中國會對德國宣戰？頂多是強烈譴責，外帶一些暗面的經濟制裁，然後美國出來說兩句套話，就了事了。
膜法師或成最大輸家
當我國需要打仗的時候，越南無論是否挑釁我方，我們都會發動「自衛反擊戰」。
當我們不需要，也不可以打仗的時候，我們表示強烈譴責，表示震驚。然後來陰的。硬刀子扎人疼，軟刀子扎人不僅疼，還讓人有苦說不出。而無論陽謀陰謀，咱們的水平是老祖宗級別的.....至於國內的憤青....我覺得不用擔心。他們挺好騙的，隨便兩篇文章指不定就能改變觀點.....
他們做事情也沒什麼持續性，三分鐘熱度.....決策上基本不用太顧及他們的感受....如果想噁心對手，可以利用他們砸砸對方大使館什麼的，在周圍給他們預備好搬磚和石頭，警察再維護一下秩序，齊活兒......等以後要打某些國家了，還可以拿這個說事兒，用憤青們的話語氛圍來凝聚共識....
好像最後面有點兒跑題，不過說真的，憤青兒真好用呀......轟炸南聯盟大使館的飛行員聽說被暗殺了