除去選舉和投票權，台灣的民主體現在哪些方面？

01-22

台灣只有反華分裂的言論自由，支持統一是沒有言論自由的。案例參見郭冠英。問題在於，分裂言論事實上在台灣是違憲的，卻有自由，而統一言論並不違憲，卻沒有自由，所以台灣並不是一個真民主制度。

而中國大陸雖然封殺facebook等被宣傳為不民主不自由，而事實上facebook, youtube等是因為拒絕刪除在中國非法的邪教，藏獨疆獨等內容而被中國依法封殺，封殺facebook只能說明中國是法治國家，並不能說明中國不自由。

所以台灣的民主也就僅僅體現在了選票遊戲上了

和我們曾經的文革比較像了。

動不動包圍立法院，包圍馬英九的辦公樓，還衝進去把房間都佔領了，你要說這是民主？？？我真是呵呵了。

白宮門前天天有人示威，但是哪個人敢衝進白宮去啊？！

個人覺得應該是在公民基本權利的保障上，相對大陸而言，主要應該是選舉權和被選舉權，生育權，公民私有財產的法律保障，公民言論自由的權利，以及結社與遊行的自由。

這裡言論自由的權利，我覺得是指會不會因言獲罪，而不說什麼有討論同意會被人罵。

選舉權和被選舉權，人民代表的選舉機制沒有落實。

目前還會有人因言獲罪。

強拆依舊存在。

組建表達團體利益的政黨基本無可能。

遊行，目前公民以示威遊行方式合法表達集體訴求的可能性不大。

台灣很多方面都有很大的提升空間，但是和大陸比較則是有和無的區別。

總體來說，要按照民主社會來說，台灣應該算是剛剛起步，剛剛及格吧。

一是健保制度，台灣人無論有錢沒錢都看的起病。

二是就我交換的台灣學校而言，校領導更親民更沒有距離感！在大陸就感覺學校也是一個很官僚化的地方學生會就是被團委操控的。學生不敢反抗團委老師。但是在我交換的台灣學校，學生會主席是可以學校的政策討論的，有什麼不對可以直接指出來和領導說。而且在台灣，學生練習舞蹈，合唱什麼的和大陸不一樣的一點就是，大陸有很多表演都是給領導看的。排練時老師也會說領導要來看，所以你們要努力練習。這個我也就呵呵了

簡略的說，台灣民主的重要遠不在於人民有了選票，更重要的是公權力和私權有了明確的分界，私權一旦受到威脅和侵害，有比較完善的渠道去主張和討回；公民的基本權利大體上與歐美傳統民主國家實際接軌。當然，台灣的民主實踐還是時間不夠長，積累有限，很大一部分更接近於民粹，這需要他們儘快排出雜擾、逐步完善走向成熟。

台灣的民主就是一個笑話！小島鳥籠思想。

感覺沒人敢強拆房子，沒有人會計劃生育（相信我，不出幾年，會實行每個家庭必須生兩個孩子，你一個不生都不行），大陸骨子裡還是那種計劃經濟時代的思維，隨時禍及普通人的政治運動。台灣雖然衰退老人，但畢竟還是有那種現代文明的感覺，權利還是部分掌握與普通人手裡。

無可奉告

不抖機靈的說，例如當年施明德帶領紅杉軍倒扁。在展示民意方面，他們比較習慣O2O模式。

為之前在某個答案評論區內的抖機靈行為致歉，順便建議系統搞個言論風格偏好度提示唄=_=