馬雲真的毀了中國的製造業嗎？
通過月餅事件，請該掛利益相關的人掛上利益相關可好？
現在誰吃飯是因為餓了？誰買衣服是因為衣服打補丁了？還給低價傾銷洗地。。還說什麼歷史車輪，網上賣月經帶就比超市賣衛生巾先進？？現在商業的重點是市場細分和服務溢價，低價傾銷成歷史車輪你們是要開倒車么？淘寶的危害不是因為他賣的那些貨，而是把相關行業的底褲扒掉給人看了。。那些說原來利潤高的一定沒做過生意當過領導，一點不了解過商業。。喲，這麼多經濟學家給馬雲洗地啊，洗的好哇，舊的不去新的不來啊，渠道變更啊，規模效應啊，透明比價啊，呵呵！
敢問大家有用過十年前的淘寶嗎？跟易趣競爭的淘寶，和之後幾年的淘寶。那時的淘寶，為什麼沒人噴？因為那時淘寶不收費，沒有直通車，就沒有「銷量排名」，也就沒有爆款，也就沒有大量刷好評，大家買東西，先看離的近的，評價比較好的，那時商家的服務態度普遍比現在好的多，也有更多有趣的店，那種淘寶，才是對線下店鋪的線上映射，當然當時快遞行業不發達也是重要原因。
沒過幾年，按銷量排名功能出來，我就跟一個電商老闆說，淘寶要使壞。把大家的地域性差別打掉，只展示同質性。我捏著你們的七寸，你們全是紅海互相掐。全國商家就給一碗飯，只好刷好評啊，直通車啊。不錯不錯，挺乖的，好吧這晚飯再分一口去天貓。再重複執行前一句。
這樣下來，只要淘寶壟斷了流量入口，全國的商家都要上稅，這種稅也會傳遞到製造商的頭上，因為他們同樣被紅海化了，喪失了對渠道的控制能力。而作為普通消費者，在這種模式中確實感受不到商家慘烈的廝殺和淘寶的掠奪。
洗地精英說了那麼多名詞，就是不提壟斷兩個字。高票答案竟然說中國人多什麼的，嗯，這種是放棄思考的答案。
所以大家太看不起互聯網的力量，太高估互聯網玩家的道德水平以及重要性了。壟斷平台老闆一句話，產品經理改改，全行業都會虎軀一震。馬雲這樣的，對製造業沒影響？太天真了，只是朝四暮三的把戲，加上溫水煮青蛙的控制而已。馬雲沒能力毀掉製造業，過去的淘寶確實是對製造業產生了一些衝擊，但這個衝擊是積極的。即使沒有淘寶，也能有其他平台。在國內製造業做過的人都應該清楚一個情況，採購和銷售環節的監管很難，易生腐敗。這裡還是先拋出一個觀點：電商作為信息產業的一部分，是為了實現信息安全準確傳遞的。所以對於商品所有的屬性信息，在到達消費者手裡前，每增加一個中間環節，信息就會失真。如果這個中間環節不受生產商控制，那麼生產商在商品設計到生產所做的努力會產生偏差。所以理想化的電商應該實現廠家和消費者的直接對接，從而使廠家的利潤提高，另一方面也能使消費者的反饋能儘可能的完整的傳遞。這對於生產商迅速優化產品結構有極大的好處。但是我們的某些企業家對信息產業不熟悉，在面臨電商模式時亂了陣腳，確實有一些原本的好企業因此倒閉，也有不明白自身產品特點，強行嫁接淘寶模式的錯誤決策存在，例如服裝。現在的電商平台並非沒有問題，和天貓小二打過交道的應該很清楚他們的作風。壟斷是主要原因。馬雲只是在做信息產業在做的事情，也在做一個壟斷地位的商人本該會做的事情。會不會毀掉一個產業，這個責任應該是監管部門的，企業要先對得起股東。
弱智一樣的偽命題！明明是自己止步不前，還怪別人前進太快了！
對於你的生活來說，不是變得更方便了嗎，他沒有毀，而是改進，就算是毀，也是毀了一個落後時代的東西
這個答案，我一答
被查水表的日期我已經能算到了。最壞後果已經在我的心中盤算好了。運氣好一點，效仿「斯諾登」，找個好國家。先放結論
首先，淘寶摧毀了台灣的製造業。
其次正在慢慢的摧毀全世界的製造業。作為一個國家重要戰略意義的一步，國家如此低調行事
實在沒有想到。我題主之智慧。眼光之長遠。被題主識破了。
此時此刻。台灣胞胞們用上了大陸造。
生活已經習慣了淘寶。離不開淘寶。台灣多個製造行業面臨生存危機。
因為他們利潤低，不包郵。淘寶在台灣很火？ https://www.zhihu.com/question/21046234 （分享自 @知乎 安卓客戶端）
最近
淘寶正在向全世界各國人民發出聲音。
新的創意廣告馬上出爐大概是你們見過沒見過的。這裡都有。享受你們的淘寶美好生活吧
一年後知乎上驚現
淘寶在巴西很火？
淘寶在美國很火？淘寶在澳大利亞很火？淘寶在俄羅斯很火？淘寶在法國很火？淘寶在法國很火？……大陸一聲令下。只准銷售……
後面的，You understand。點到為止。不能再說了。驚恐。(#?Д?)。
編不下去。
Σ(?д?；)…………分割…………
我真的想好好答題…………分割…………在中國大陸
淘寶除了我們的購物和商家銷售方式。
其他什麼也不能改變。更不可能像50多高票答案一樣，產生工業革命。
他不造東西，改變都改變不了？更何談毀了製造業？
TB要是牛掰，自己採購蘋果7打到2999元，別要我們廠家出錢。贊助。
店大了是欺人，還要看我們廠家給不給他欺？
製造業才是立國標準，行業之父。……看一個評論……
我想說。這種評論千萬別出現，在我的回答里。我會難過
淘寶買的東西都是憑空變出來的嘛？
怎麼可能？淘寶上賣的絕大多數還是實體的商品，又不是賣的全是虛擬的電子商品。製造業下滑的鍋，絕對不該電商背。
淘寶上養活了多少超A高仿自主品牌，這簡直是中國製造業的救星啊！
馬雲衝擊的是傳統銷售模式，但很明顯主流社會對銷售行業是否創造價值是有不同看法，所以編輯這句話的人自己底氣不足，扯了個大旗，似乎想喚起人們對當年下崗的恐懼來為自己造勢。
事實上電子商務對銷售行業的衝擊也只是暫時的，而促進是長期的。
當然前提是你願意順應這個潮流，學學習去參與。要是覺得自己是八旗子弟，只有社會的錯，應該社會適應你，那別說失業，就是餓死也沒人多看一眼的。
因為有電子商務，原本很多無法挖掘的潛在消費也被挖掘了。
特別是一些面對普通消費者的小眾商品。比如動漫產品 不管是漫畫和周邊。一般的小城市他的潛在客戶群是支撐不了一家店的，養不活實體店，也因為成本原因進一步限制了消費規模。而現在有了網路銷售，這部分的客戶群消費能力就被釋放了。又比如家電，農村地區家電普及除了基礎設施外，家電維護能力的支撐也是很重要的。越精密的家電對使用要求越高，對於剛剛接觸家電的人來說使用不當引起的家電故障概率是非常高的。原來實體店的時代，店家會將主要經歷放在銷售上而不重視售後。但因為農村地區對家電不熟悉的人相對較多，使用家電故障率會較高，又因為缺乏維修渠道，直接的後果就是抑制了農村地區對高性能家電需求。現在有了網路，可以讓重視售後服務的實體商有了更大的發展空間。你家電可以找千里之外的人買，出故障了還是村口的店鋪里的人方便啊。前提是他們提供維修服務。我覺得這是促進產業升級的契機，從單純的零售商向服務商升級。當然，前提是你願意積極的參與進來馬雲毀滅的是那些生產劣質產品、利用信息不對稱和地理不對稱謀取暴利的製造商。正因為淘寶上的商品競爭激烈，製造業才得到升級，消費才得到升級。大家才能無視地域和信息不對稱，平等地獲取物美價廉、種類豐富的商品。
1、正確來說，馬雲損害的是傳統實體零售業，不是製造業，也不是整個零售業，畢竟淘寶本身就是網路零售。摧毀不摧毀還真不一定，我個人覺得實體零售業會萎縮但不會死，因為電子商務缺乏兩個最主要的功能，一個是體驗，還有一個是即時性。體驗很好理解，即時性比如突然下雨了，我急需一把傘，這個時候我不能上淘寶買吧，還是得去實體店。2、另外我覺得電子商務雖然不會損害整個製造業，但是會損害到中小製造企業。因為便捷的比價方式，以及大眾評論帶來的消費導向性，必然讓大廠的便宜又有質量保障的產品更加暢銷，而小廠以往靠區域壟斷和消費者對行業缺乏了解產生的消費都會失去。還有我覺得電子商務會給製造業帶來幫助。少了渠道商抽成，售價下來了但是製造商的利潤可沒少，換句話說便宜了買的人就多了，廠商自然更掙錢。還有因為電子商務的便利和低成本，現在很多廠商都自己涉足零食，多了一條銷路而且利潤相較批發更大。
題目問的就有毛病，馬雲根本沒涉及到製造業好吧，人家衝擊的是傳統零售業。再說，信息公開渠道透明了，製造業應該迎來大發展才對
誰都無法阻攔時代的更換，只不過在中國是由馬雲帶動起來，就算沒有馬雲也會有猴雲，牛雲來做出革新的。所以，與其把這種罪名冠在一個人的頭上，還不如行動起來跟上時代潮流。再者，摧毀的是一種銷售模式，而非製造業吧。
本年度聽到的最好笑的笑話就是：實體經濟＝實體店
居然把這個屎盆子往馬雲頭上扣！那馬話疼呢？因為知乎被企鵝包養了不讓說嗎？
你要先明白的是這個東西是不是郎咸平發的，先去查證查證吧！說話要負責任的。前段時間 訂閱號 頂尖企業家思維 發文說王健林說淘寶不死，中國不富，然後萬達發表聲明，說要起訴維權，該訂閱號立即慫了。馬雲自己也說網路上馬雲說那麼多有很多都是別人杜撰。拿著別人的名頭髮文招黑這個有意思嗎？而且這個文章很早前就在朋友圈瘋傳過，現在你們看到了又挖墳，有意思嗎？如果你要看他的文章，請去看他的博客好么！他在博客中也發了很多聲明有很多文章他都沒寫過，請題主自己去看看好么！！對郎非黑非粉，純路人一個，只是對題主這樣輕率的不負責任的帶有引導性提問實在看不過！！下面一堆人還順著你的提問在那裡回答批判，比如什麼教授，也不求證你提問中內容的真實性，真不想多說了！
在TB買東西，每次都不心疼。去店裡面，好心疼。好貴。票子一張張給人家，好心疼。不過TB真的便宜，真的方便。像我一個不愛試衣的，就很方便。特別之前在鄉下買衣服，試個衣服很尷尬。也許是這個使我有試衣陰影。現在偶爾去店裡買衣服，試衣間還行。不過網上的傳聞，也是事實，某些試衣間有攝像頭
其實我就想說，淘寶減少了中間商賺取錢財的機會罷了，，屬於投機取巧吧?為什麼我們不可以換個角度，淘寶促進了交易量從而間接的讓更多人投入製造業，只有東西更便宜了才有多餘的錢買更多的東西？難道不是這個道理而服務行業我不相信就會被淘寶給破壞了?只是一些無能且喜歡投機的人在怨恨罷了
沒有
淘寶讓買賣雙方信息更加對稱（主要是買方） 讓商品價格更加透明 讓消費者能夠更便捷有尊嚴的購物。相比傳統零售 作為一個網購平台 它讓我們知道了：購物原來還可以這樣！
至於毀滅製造業這一說法更是無稽之談了。
淘寶興起後首先打擊的是那部分只會不想創新只會模仿—偷工減料—價格戰的落後產能，可以說這批殭屍企業就是創新企業腳上的鐐銬 拖後腿。（起家要靠模仿 但中國製造走到現在 已經不適合低端 污染 沒有附加值的企業了）況且淘寶只是一個平台，它本身不生產產品。它只是在改變商業模式的同時改變了工廠的生產模式。（比如鞋服類傳統內銷，省代理 市代理 零售店 租金人工 層層加碼導致到消費者手裡商品不便宜了 而工廠利潤既不高 貨款還要賒賬 碰到客人跑路的錢都拿不到。所以有小部分工廠就會轉型做網購單）
我認為淘寶加速了製造業的洗牌（價美物優的企業才能生存）。推進了中國經濟的轉型（做了幾十年沒附加值的產品年年都還能賺大錢的話，誰會願意去做改變呢）。現在全球經濟一體化 如果等越南這些東南亞國家製造業後發優勢全部起來後 那三十幾年前改革開放彎道超車的優勢就沒了。
這些只是個人見解 水平有限 不喜勿噴。以我本人所在的行業和地域舉例吧。坐標浙江溫嶺，行業製鞋。溫嶺有很多鞋廠，大大小小，當然小的更多，主要是童鞋和女鞋。前幾年感覺不明顯，這兩三年來主要的女鞋生產地橫石路（這條街上5,6百家鞋廠都是走批發市場的）蕭條了很多，3,5年前這裡的房租一年比一年高，貴的一年20多萬便宜的也要十幾萬，今年年初就跳水一樣降了好幾萬。生意難做啊，被淘寶搞死了之類的常常聽到。事有兩面，另外幾個女鞋聚集區塊，夾嶼，前陳之類的淘寶專業村，發展擴張速度不要太快，越來越多的人跟隨親戚朋友老鄉進入這個行業，雖然整個大的經濟形勢不樂觀，但走淘寶還是有利潤的，可以選擇相對偏僻的廠房，房租便宜，關鍵是沒有那麼多壞賬，很多現金結算(支付寶真是好東西啊)。而且依附於女鞋淘寶產業的從拿貨網站（美美淘品，愛買賣，開山網）到各個快遞公司，以及各種包裝運輸網店客服美工之類的人員也愈來愈多。對比一下，一部分製造業者受到了衝擊，一部分批發商中間商日子不好過了，一部分房東不能躺著數錢了，同時另一部分業者獲利了，以上，能說馬雲毀了製造業嗎？只能說擁抱互聯網的人都賺錢去了，沒跟上互聯網風潮的都在抱怨馬雲毀了製造業。
只不過冒犯了他們的固有利益
能毀掉製造業的恰恰是製造業本身
推薦閱讀：
※如何評價馬雲「總統一樣忙，卻沒有總統的權力」？
※馬雲的英語水平怎麼樣？
※如果馬雲失手掉了 100 元錢，他能底氣十足地說這僅僅是「九牛一毛」嗎？
※如何看待阿里釘釘廣告道歉事件？
※作為求職者，你如何判斷早期創建阿里巴巴時像在做傳銷的馬雲是不是騙子？